Straight 261 / Dogma 07 (Ny skrivning av Dogma-löftet)

Detta är det reviderade löftet för Dogma 07,  löftet kommer snart att ligga på dess rätta plats i Dogma-poolen på FS, men vi lägger ut det här tv.  Märk att det numera är tillåtet att använda stativ.

Bengt Björkbom
Johan Ericson

1.   Allt foto ska genomföras utan påverkan från fotografen.
Ingen manipulation eller arrangemang av motivet får ske.

2.   Bara befintligt ljus är tillåtet.

3.   Bilden får efter exponeringen inte beskäras.

4.   Bara en typ av film/inställning, Färg eller Svart/Vitt.

5.   Bara en optik,  alternativt en brännvidd på zoomobjektivet.

6.   Bilden får inte innehålla ytliga/konstlade motiv som våld, pornografi eller liknande.

7.   Bilden får inte manipuleras.

8.   Bilden skall återge verkligheten så nära som möjligt utan orealistiska färger och/eller överdriven kontrast.

9.   Om kameran medger mer än ett bildformat skall ett format väljas.

10. Bilden, inte fotografen eller tekniken skall uppmärksammas.
Diskussionen skall handla om bilden.



Vi tror att det sk  ”Dogma-löftet” kan vara till hjälp för att utveckla din fotografi.
Det är inte en ”tvångströja” eller ett självändamål, utan ett frivilligt sätt att under en tid fokusera på bilden och utveckla bildsinnet.


Nedan följer en förklaring till varje ”budord”:

1.   Allt foto ska genomföras utan påverkan från fotografen. Ingen manipulation eller arrangemang av motivet är tillåtet. Fotografen är naturligtvis på alla sätt närvarande vid fotograferingen, och interagerar då givetvis ändå på något plan med motivet.

2.   Bara befintligt ljus är tillåtet. (Ingen blixt).

3.   Bilden får efter exponeringen inte beskäras. ”Beskärningen” skall ske i sökaren i samband med exponeringen. Om bilden blir ”misslyckad” utan beskärning, så går det ju bra att beskära bilden och visa den i andra sammanhang, men då är det inte längre en Dogma-bild.

4.   Bara en typ av film, alternativt Färg eller Svart/Vitt.  ISO-inställningen är fri, därför kan en analog fotograf använda olika filmer (men med likartad karaktär) för att klara av olika ljusförhållanden.

5.   Bara en optik, alternativt ett läge på ett zoomobjektiv får användas.
Dvs en brännvidd får användas. Brännvidden får inte överstiga 90 mm för småbild eller motsvarande bildvinkel: 24,5 grader.

6.   Bilden får inte innehålla ytliga/konstlade motiv som våld, pornografi eller liknande.
Och regisserade miljöer, kommersiella eller exploaterande sammanhang, men även  traditionellt sk. konstfoto hör inte ihop med Dogma.

7.   Bilden får inte manipuleras. Dvs den skall framkallas och skannas, alt konverteras från RAW-format. Skador i bilden som damm och döda pixlar får självklart retuscheras. Men bildens innehåll får inte påverkas, tex om någon detalj i motivet ”stör” så får den inte tas bort.

8.   Bilden skall återge verkligheten så nära som möjligt utan orealistiska färger och/eller överdriven kontrast. Bilden får efterbearbetas (analogt och/eller digitalt), dess parametrar justeras samt efterbelysning/skuggning utföras, men bara så att bilden så mycket som möjligt överensstämmer med fotografens minnesbild av motivet.

9.   Om kameran medger mer än ett bildformat skall ett format väljas. Dvs när kameran har flera format så måste samtliga Dogma-bilder vara i ett format, tex 3:2.

10. Bilden och inte fotografen eller tekniken skall uppmärksammas.
Diskussionen skall handla om bilden.

_________________________________________________________________

2009-01-26 11:51   Johan Pihl

Nu ser det bättre ut, och mycket enklare att förstå!

Edit: Håller med dig, Hans. Så här har jag alltid kört. För mig vore det betydligt svårare att bryta mot dogmareglerna än att hålla mig till dem! :)

Besvara

2009-01-26 11:55   Hedstrom

Japp, inget konstigt i detta. Antagligen är jag en udda kuf, känns som det är mitt vanliga vardagsfoto som beskrivs! Enkelt och rättframt foto för nöjesskull... Ska kolla om jag angav framkallare, Tetenal Ultra Fine Plus kör jag.

Har troligen en Kiev på ingående, kan bli den framtida Dogma-kameran/vardagskameran. Lite billigare att ha i fickan dagligen än Leican... OK, Leican har mått bra av att användas! Men nyfikenheten efter bloggläsandet drog mig mot rysshållet...(Ekonomin är bara en ursäkt i lågkonjunkturens tid...)

Ha det bra på Puck, blir det vår även i år så kanske jag överger lantlivet och kikar in vid tillfälle. //Hasse

Besvara

2009-01-26 12:30   N Thomas Meldert

Härligt enkelt och lite öppnare vad gäller kameror. Nu ska det fotas på DOGMA-vis - igen =)

Punkt fyra överraskade mig lite. Då kan man ju ha olika film i sina bakstycken eller om man har två likadana hus, typ Tmax100 och Tmax400

Jag förstår dock fortfarande inte vitsen med att ange en framkallare eller varför det inte är förbjudet med framkallningmanipulation, typ pressning. Det senare kanske ryms under punkt sju förresten.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-26 20:16

Hej Thomas,
jag får ta på mig att det stod nog något skumt/luddigt i löftet här ovan om framkallning...
Ursäkta!
Kan hålla med om att "stor pressning" sannolikt kan förändra bilden litet för mycket...
Men det tror jag fotografen själv håller koll på.
/Bengan

Svara

2009-01-26 13:53   alf109

Ser bra ut tycker jag :)
-affe

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-26 21:13

Visste att du skulle gilla "reformationen!" ;)
B)

Svara

2009-01-26 14:42   Johan Pihl

Hans och Thomas. Var läser ni att man måste uppge filmframkallare, under vilken punkt? Jag hittar inte det!

Thomas. Vad det gäller pressning av film, så är det ju inte nån manipulation, utan ungefär samma sak som att använda två väldigt lika filmer med två olika ISO-tal.

Besvara

2009-01-26 15:08   Krille-K

Det här ser bra ut!
/Krister

Besvara

2009-01-26 16:23   Chasid

Bra att ISO-inställningen är fri, jag vrider ganska så ofta på ISO-ratten på min kamera!
//Chasid

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-26 20:19

Tänk om det fanns en så'n ratt på min Leica M4! ;)
B)

Svara

2009-01-26 17:15   Vinski

Hej!
Vad menas med "kommersiella eller exploaterande sammanhang"? Ge gärna ett exempel. Jag tolkar det som reklamfoto/modellbilder. Hur är det om jag plåtar en fotograf som tar modellbilder, det är väl dogma?
Annars tydliga och bra regler!

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-26 17:43

Om du fotograferar "en fotograf som tar modellbilder" och du följer Dogma-löftet,
så är det Dogma! :)
Det är ditt eget fotograferande som gäller som utgångspunkt för löftet.
Mvh Bengan

Svara

2009-01-26 20:46   N Thomas Meldert

Johan. Jag hittar inte heller något om framkallare men tills i morse gällde det. Skönt att det är borta. Men mitt löfte gavs igår på den gamla deklarationen och jag har inga problem med att följa det ändå =)
Pressning av film kan ge helt olika karaktär på t ex kornighet. Inte betyder det så mycket för mig eller bilden. Jag reflekterade bara.

Riktigt roligt är det att jag nu kan börja använda mina mellanformatare som DOGMA-kameror. Halvformatare med för den delen.

Besvara

2009-01-26 23:54   Johan Ericson

Tack Bengt!
Roligt att se att vår "reformation" gillas ;-)

Ang."...regisserade miljöer, kommersiella eller exploaterande sammanhang,..."

Detta betyder inte att sådan miljöer inte får dokumenteras, förutsatt att det inte är fotografen själv (eller en ev uppdragsgivare) som arrangerat dem...

Mvh
/johan e

Ps.
Har själv funderat på om det går att ta "Dogma modebilder" :-)
Kanske, kanske, om modellen har sina egna kläder och sysslar med något helt annat samt inte är medveten om att han/hon fotograferas som "modell" ;-))
Eller som Bengt säger: att dokumentera någon annan fotograf/modell som tar modebilder :-|

Besvara