Straight 2523 / E det så väldigt stor skillnad på Fotosidan och Facebook egentligen? ;)

Utveckling eller förändring?

Jag menar, Fotosidan e ju en stor Community, nästan som Facebook! ;)  Man träffas och har trevligt! Man lär "känna" en massa människor! De e klart att Fotosidan e litet mer nischad än Fejan, åt fotohållet liksom, men det e mycket bilder även på Facebook! Och reklam finns det ju på båda, men som sagt, Fotosidan e ju litet mer nischad, men det är ändå mycket social verksamhet även här! Man lär känna varandra, och man berättar hur man har det, och har haft det i livet, och visar litet bilder därtill!

Å vad er'e för fel med det här då, kanske nå'n undrar!
De e väl inget fel, gillar man det inte inte, så e man väl inte här! Eller på Fejan!

Men, om man nu vill utvecklas som fotograf då, för att specialisera sig litet, utvecklas litet över det första stadiet, eller hur man säger, och kanske utvecklas ännu längre!
Nu kan man alltid diskutera vad utvecklas betyder!
Och utveckling betyder olika för olika människor!

Men e det så bra att bara hänga på Fotosidan? Här e det ju mest gillanden! Efter ett tag i alla fall, då man lärt "känna" varandra bättre! Å ingen klagar på eller mobbar en "fotokompis" ostraffat! Å ingen klagar ostraffat på "våran pool" heller! Men hur fotografisk utvecklande är det! ;)
Och om man nu vill försöka att utvecklas?
Å man kanske även tycker att ens fotograferande har gått i stå efter ett tag, trots alla gillanden av fotovännerna! Så vad göra! Gilla läget!? 

Hittade en ingress till en Fotosida, en fotosida, som tyvärr inte finns numera, Alt Photo.com. (Så tror jag den hette) Där stod:
Alt is NOT for!
-Cute snapshots of your pets.
-Pornographic material. We don't want it.
-Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
-Sunset shots, only if it's very different.
-Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
-Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.

Nu blev den här fotosidan Alt Photo inte så gammal, och varför kan man fundera på!
Jag tycker det e bra att fundera litet då och då! ;)

/Bengan

2015-02-22 09:58   RHelena

Fick en obändig lust av listan att publicera bilder av alla de nämnda slagen. Kanske i ett och samma inlägg, bara för att... Har både blombilder, babyfoton, solnedgångar, familjeknäpp, ... inget pornografiskt tror jag... och husdjursfoton också, absolut!
Visst är FS mycket av en social sällskapsyta! Ibland tröttnar man lite på "sällskapet", men då kan man träffa varandra i IRL. Eller så kan man ju kombinera båda sätten att umgås!
Ditt foto påminner mig om att fortfarande har jag inte provat på telemark...

Besvara

2015-02-22 10:20   N Thomas Meldert

Man kan ju också fundera på om sociala medier har någon funktion alls att fylla i vår konfliktfyllda värld? Konflikterna blossar ju upp och t o m förstärks i dessa medier. Vore det inte bättre att stänga ner allt och socialisera sig med de människor man har i närheten? Å andra sidan så skulle många goda medborgare inte veta om varandra och lära känna varandra. Tårtan skulle antagligen rymmas vid ett litet bord. Svårt det där...
Personligen har jag både Fotosidan och Facebook att tacka för många nya vänner och att ha återknutit kontakten med gamla.

Besvara

2015-02-22 10:44   Ingemar Svensson

Kunskap är makt. Via sociala medier och vårt globala sätt att leva så sprids kunskap fortare men framför allt når den ut till människor som aldrig annars skulle få ta del av den. Tyvärr så ger det ju också utrymme att sprida åsikter, desinformation och andra mindre önskvärda effekter. Vilket forum som är mer seriöst än det andra avgörs ju av besökarna och olika besökare har olika behov. Det krävs mycket arbete för att hålla hög klass på ett forum, inte minst av forumets moderatorer.

Besvara

2015-02-22 11:18   gorred

Fotosidan har ju egentligen allt som du efterlyser och diskuterar. Den utvecklande sidan finns ju i bilduppläggen med möjlighet till kritikgivning. och tagning. Den mera "sociala" biten finns här i bloggavdelningen, där just bildkritiken inte är så viktig, utan mer att fundera och reflektera över livet, med fotografin som nån slags bas, eller värdegrund.

Facebook har också det. Finns rena fotografiska grupper där man faktiskt efterlyser kritik, men i det stora hela är det mer av social verksamhet.

Själva bloggande t är i sig en intressant företeelse, lite av allmän dagbok, men det kanske för för långt här.

//GöranR

Besvara

2015-02-22 11:35   Fredrikpersson

Jag tycker också att FS är "lagom och trygg". Det tror jag beror på att fotosidan är stor och delvis reklamfinansierad. Många skall attraheras av innehållet och då blir det kanske inte lika "krävande och utvecklande" som Alt Photo (såg aldrig siten själv). Jag tror att stabiliteten och lagomheten är en viktig förklaring till varför FS blivit så stor.

Samtidigt får man inte glömma att det finns delar av FS faktiskt sticker ut lite. Diskussionerna i poddsändningarna håller sig inte alltid i mittfåran, juridikråden håller en mycket hög nivå och det finns pooler och en del bloggar som är duktiga på att överraska både i ord och bild.

Det jag mest saknar på FS är rent grafiskt mer bilder och färre ord som t.ex www.1x.com. Men det är ju bara att surfa dit om jag vill det och så har jag det "vardagliga samtalet med lite fotoanknytning" här på FS. Med en samling foto-siter bland bokmärkena kan man få allt man vill för att hjälpa till i utvecklingen som fotograf.

Besvara

2015-02-22 11:45   Khalad

Håller med dig, visst finns det likheter mln FS och FB, jag menar båda är ju communities. Ur min synpunkt är FS att föredra eftersom, precis som du säger, den har en inriktning. Dessutom har den många olika "avdelningar", det är ju inte bara bloggarna, och jag kan ytterligare välja inriktning och matas inte med allt som på FB.
Dessutom är, vad ska jag kalla det, tonen mer intressant här på FS. På FB går nästan allt ut på att visa vad duktig och inte minst vad lycklig jag är på ett sätt som blir en icke trovärdig jargong och Carpe Diem-syndromet blir jobbigt i längden.
Och här finns ju plats för allt sorts fotograferande, det tycker jag känns väldigt bra. Har för egen del bestämt mig för att fota (och blogga) om allt som känns intressant, livet har så många sidor, varför bara visa en del. Alltså både skoj och allvar, både seriöst (så långt jag kan) och "oseriöst", både barnbarn och egen ångest eller vad det ska kallas. För mig är bloggarna på FS helt enkelt ett klotterplank. Som dessutom har hjälpt mig att komma en bit längre! Ha det gott! Hälsningar/ Björn T

Besvara

2015-02-22 17:13   EGW

Jag tycker att likheten mellan Facebook och FS är rätt ytliga. Det är en väldig skillnad i djupet på fotointresset på Facebook och FS. FS använder jag inte mycket, och där publicerar jag nästan aldrig något. Nej, Facebook är helt otillräckligt som plats att odla fotointresset. Om man vill kan man väl skapa en specialgrupp på Facebook för fotointresserade -- kanske det finns sådana. Men på FS kan man tryggt lita på att folk träffas för att odla fotointresset. Sedan är frågan hur man ska utvecklas som fotograf. Genom att fotografera förstås. Mycket och ofta. Vissa människor anser att det är (konstruktiv?) kritik från andra som utvecklar dig som fotograf. Men de flesta saknar den pedagogiska kompetensen att ge sådan kritik. Om den ska funka fordras något slags lärar-elev-relation och ett stort personligt intresse från lärarens sida. Men de uppmuntrande kommentarerna är allt annat än meningslösa. De stimulerar till fortsatt fotograferande. Man får träna sitt kritiksinne på sina egna bilder, det går faktiskt mycket bra. Och visst kan man utläsa många vägledande idéer även ur uppmuntran. Nej, tycker man att man stagnerat som fotograf får man nog skylla på något annat än FS. Det gäller att hålla i med fotograferandet, även när man tycker att inspirationen tryter. Att inte kräva av sig själv att varje bild ska vara fantastisk. Och att inte jaga plats på Galleri FS eller vinna utmärkelser. Inget fel i sådant, men det är ofta så godtyckligt hur man lyckas i sådana sammanhang och för de flesta inget att bygga fotointresset på.

Besvara