Straight 249 / The Leica M Story, med Contax och Bessa-Digital, Nikon och vilken M Leica som är bäst!

Grunden till M Leican står ju att finna på 1930-talet då Zeiss kom med sin Contax II och III.
Leica hade stora försäljningsframgångar med sin lilla småbildkamera, och det hade den stora fotografikoncernen Zeiss såklart uppfattat, så man startade att göra en egen småbildskamera, Contax, den kallades senare för Contax I.
Men Contax I va inte riktigt färdigtänkt, så kan man sammanfatta det hela. Man kom hela tiden med ändringar/förbättringar, och kameran hade även som Leican separata titthål för sökare och avståndsmätare.

Då kom Zeiss 1936 med Contax II och III!

Här en Contax II.

Man kan lugnt påstå att ingen annan kamerafabrikant kom med något liknande förrän på 1950-talet.

Contax hade bla. en vertikalgående metallridåslutare, bajonettfattning för objektiven, sökare OCH avståndsmätare i ett! Avtagbart bakstycket, och en icke roterande tidinställningsratt, samt ett flertal objektiv från 28 mm till långa telen,  och inte minst, supergluggen Sonnar 1,5/5 cm!!

Klart att det här störde Leica, även om Leica sålde mycket bra även i fortsättningen!
Man tittade såklart på Contax II och satte igång med att ta fram en prototyp under 1930-talet, men det blev inget av det hela förrän in på 1950-talet då Leica M3 kom.

Leica IV kallades prototypen.

Det Leica jobbade på under 30-talet, bla på Leica IV det var en bättre sökare.
En Leica IIIc har nästan ingen sökare, bara ett litet fyrkantigt titthål. 

Här e en Leica IIIf från tidigt 1950-tal, fortfarande små titthål som synes, å inte mycket till avståndsmätarbas,
men det gick ju alltid att sätta på en extrasökare i alla fall....
Men bra motljusskydd fanns det!! :) 


Så det som var intressant med Leica IV, det var försöket att göra en bättre sökare, med olika sökarinsatser för olika brännvidder och en slags ljusram runt det hela!
Men det  lyckades man med först på 50-talet med Leica M3, och det gjorde man med bravur!!
Sökaren på Leica M3 är nog den bästa mätsökaren för 50 mm som gjorts!!

Å så litet digitalt! :)

Håller ju på att fota med Canon G10 sedan några månader...
Det går väl bra...har stängt av alla blinkade grejer på kameran, hjälpljus eller vad det heter, och även stängt av ljudet och blixten, så kameran är helt tyst, och ser man kameran framifrån så varken syns det eller hörs det att jag tar en bild, och det är bra! Påminner om min M Leica!

Men se'n är det sökaren.... talade nyss om titthål på Leica IIIc, och på Canon G10 så är det inte så mycket bättre, men man får ändå vara glad att det i alla fall finns en optiskt sökare på en så'n här kompakt! :)

Men frånsett det, så är det en mycket bra bildkvalitet i Canon G10, och så kan jag ha med den jämt, på så sätt påminner den om min M Leica

Men, varför kan inte Voigtländer göra nåt liknande som på bilden här nedan??
En digital Bessa alltså!?

Även om det inte blir nå'n fullformat, men gärna en "riktig" sökare, och att jag kan använda mina M gluggar!!
Då skulle jag kanske bli helt digitalfrälst.... :)

Nåja, det finns en del andra saker jag inte gillar med det heldigitala,
men det tar jag en annan gång. :)

Här en bild på en tidig Nikon, de va visst mode med små sökare på den tiden! ;)
Konstigt, för bra extrasökare gick det ju att göra!?

Och till frågan om vilken M Leica som är bäst!
Håller på att renskriva texten till detta, så det kommer nog i nästa blogg! :)

/Bengan

Vad gäller extrasökare så är den här Zeiss-sökaren ganska kul och bra. Sitter framför den vanliga sökarens utgång. Visserligen har den ingen paralaxutjämning men då den sitter ganska nära optikens linje så funkar den bra ändå.
Den har lägen för både 8,5 cm och 13,5 cm.
Här sitter den på en Kiev från 1955 med en Jupiter 1:2/85 mm.

2009-01-06 19:35   N Thomas Meldert

Jag är helt impregnerad av dina kamerakunskaper =) Och inte kommmer jag att säga emot dig heller. Leica är bara en dröm långt bak i huvet än så länge. Du har många roliga kameror och det är kul att läsa om dom.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-06 20:10

Hej Thomas och tack!
Håller du inte med så måste du säga emot.....
litet grann i alla fall! ;)
Och drömmar Thomas, dom skall man förverkliga! :)
Mvh Bengan

Svara

2009-01-06 20:30   N Thomas Meldert

Jag var på vippen att ropa in en Zorkij 4 under helgen. Det hade varit något!

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-07 12:29

Det är en evighetsmaskin!!
Men...du skall inte betala mer än 4-500:- va!?
/B

Svara

2009-01-06 22:35   Lasse Mellberg

kul att läsa din text. fascinerade med alla dessa fantastiska tekniska lösningar och inovationer som
dessa kameror representerar. Har själv förutom dialen inte varit så mycket för mätsökarna även om jag jobbat med en M4-P ett tag. Så för mig blev det spegelreflexer. Har däremot Minoxs digitala leicakopia.eller den ska man nog mer se som en leksakskamera, Jag har fått den,skulle inte köpa den själv. Intresant blog har du i alla fall!
mvh
Lasse

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-07 12:28

Tack för vänliga ord om min blogg!
Mvh Bengan

Ps.
En god vän har en Minox M Leica...
Som sagt,
hon har också fått den i present...

Svara

2009-01-06 22:54   Sabud

Nu får du allt kläcka ur dig vilken Leica som är bäst snart,annars kanske jag köper fel typ ;)
Såg en obegagnad och sällsynt sak på ebay för 70.000:- men den kanske inte är i närheten av ditt val.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-07 12:26

Ursäkta Stephan att det tar tid!! :)
Det är inte bara fakta inblandat,
det är nog mer känsla som det handlar om...
Och jag har tre M Leicor kvar som det handlar om...
Vem skall gå till...??
Funderar och vrider och vänder på dom tre dagarna i ända! ;) :)
/B

Svara

2009-01-07 08:57   Hedstrom

Mycket intressant!

Börjar filosofera om bästa Leican. Tror den bästa Leican är den man tar med sig ut varje gång man öppnar dörren! Oavsett modell alltså...(Den jag bär runt på har fått namnet M4-P.)

Jag fotar återigen nästan bara analogt. Leica M hus och två objektiv tar mindra plats än de flesta digitala spegelreflexhus ensamma! Det avgör för mig... Plus nöjet med en mekanisk, analog kvalitets kamera som lämnar allt ansvar till mig!

Ser fram mot avgörandet av bästa modell! //Hasse

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-07 12:23

"Tror den bästa Leican är den man tar med sig ut varje gång man öppnar dörren!"
Tycker du har närmat dig pudels kärna!!

Vad gäller att fota analogt, jag har kört med Canon G10 några månader nu,
och visst e det kul,
och visst går fort,
och många bilder bli're,
och visst e det lätt att fota,
bara trycka på en knapp....men...
Så nu har jag bla laddat en M4 med Tri-X och kör den vid sidan om...
Så nu känns det bättre!!
B)

Svara

2009-01-07 09:44   Johan Pihl

Det finns redan en digital Bessa, Epson RD-1s. På den kan du köra alla dina Leicagluggar, både Bajonett och skruv (med adapter)!

Jag har alltid undrat varför Leicas första M-kamera döptes till just M3? Helt logiskt så borde den fått namnet Leica-M eller M1. Men det fanns väl en M1;a också?

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-07 12:18

Jag vet Johan,
önskar bara en RD-2s,
se'n e jag nöjd! :)
/B

Ps. Leica körde litet i oordning, M1 kom senare!

Svara