Straight 236 / Utrustning för förryckta! För fritänkare! För avvikare från mittfåran! Alltså, inget för gemene man! ;)

I Ondagsklubben på Puck ingår som de flesta nog förstått en stor spännvidd av fotografer! Allt från Digitala fotoapparater av senaste modell, till analoga M Leicor och även sk. loppisfynd!

Å många av loppisfynden, eller liknande kameror, det är motsvarigheter till de kameror som tex. Henri Cartier Bresson och årsbarn till honom använde för att ta de bilder vi sitter och tittar på och tänker: "Hyffsad bild han tagit!" ;)

Men numera i det digitala så behöver man bara "slå på apparaten och sikta och trycka!" ;)
Och bilderna blir tekniskt mycket, mycket bra!
Och det är väl bra...på nå't sätt! ;)

Men mitt i den här fantastiska "utvecklingen" så finns det dom som fortfarande är litet extra "livsnyfikna"... ;)

Det  blir tex som när man har fjällvandrat ett tag, för ofta så går man ju i en grupp på en markerad led,
och visst är det är kul och trevligt och spännande...
Men det finns alltid nå'n som vill pröva litet annat...
Som kanske tar en egen promenad utanför den markerade leden, och går utan GPS, och utan överlevnadsutrustning, bara för att man e litet nyfiken!  :)

Och vad skall man ha med sig utanför "leden"?

Några sk. loppisfynd som jag gillar är de ryska Leicakopiorna, FED eller Zorki!
De tidiga FED/Zorki är kopia av Leica II och i senare modeller av FED och Zorki har man gjort vissa yttre förändringar.

Visar här några bilder på en FED med utrustning.

Fed type 1 g från 1952. Optiken är en antireflexbehandlad Industar-22 3,5/50 mm för FED/Zorki 1948 eller 1949.
Kameran är en bra kopia av Leica II med ett Elmarliknande objektiv alltså! :)

Det finns många objektiv att tillgå, närmast en 1:2/85 mm, bredvid en 1,5/50 mm och bakom 1:2,8/35 mm.
Alla objektiven är kopior av motsvarande Zeiss-objektiv. (Ryssarna hade normobjektiv och ritningar till Zeiss-objektiven, så det blev ofta bra).


Hans  Hammarskjöld, Tio fotografer, har just nu utställning på sina fina bilder. Många bilder har han tagit med en liknande utrustning. (Liknande = Leica, den kamera som syns i bakgrunden)
 http://www.fotosidan.se/calendar/view.htm?ID=68568

Å här en gatufotoutrustning! :)  35 mm med en extrasökare!

Men här e ändå standardutrustningen!! :) Å inga nymodigheter!! Tri-X skall det vara!! ;)
Och i det här utförandet så går allt ned i en ficka!

Så du som "fjällvandrat" en del tidigare, och är nyfiken, och känner att du vill prova på att gå litet på sidan om "leden" ett tag, här finns tips alltså!  :)

Har även sett en del ryska Leica-kopior i fotobutiker i Sthlm,  bla hos Sergelfoto, LP-Foto och Schönherrs.
Dom brukar funka direkt utan loppis-service! ;)
Å det här är inga dyra grejer, har sett priser på mellan 400 och 800 för ett hus med en normaloptik i nå'n butik.
Beror litet på utseende och skick.

/Bengan 

Ps.
Det ser ut som om det blir ett onsdagsmöte på Puck nästa vecka....

2008-12-12 09:03   Micke Borg

Loppisfynd är ju bara så helt enormt kul. Pilla å fixa lite. Få dom att lira å sen gå ut å ta kort. Vill dom inte funka, så kan dom ju alltid bli en mycket fin bokhylleprydnad. För 100-200 spänn så har man ju råd att chansa lite. Fotgraferandet ska ju vara kul å spännande, förutom att det är magi med att ha en tidsmaskin runt halsen.

Besvara

Svar från Benganbus 2008-12-12 09:10

Å e man som du även litet tekniskt modig, så funkar loppis utmärkt!
/Bengan
Ps. När jag fotade FED-kameran, så upptäckte jag att det satt film i kameran!! :)
Och hur länge har den suttit där? :)

Svara

2008-12-12 09:17   begust

Fick Hammarskölds bok i Födelsedagspresent av familjen :) Så under julhelgen skall det bli lite läsning i den. Hoppas få Erwitts Snaps från biblioteket också innan jul.
Bokade tyvärr in ett möte på onsdag kl 15, kunde inte säga nej till den som kallade. Fast det är på Söder

Besvara

Svar från Benganbus 2008-12-12 11:03

När man tittar i Snaps och i Hammarskölds bok så är de flesta bilderna tagna med en så'n här "enkel utrustning"...
Men jag tror att den som prövar att "gå litet utanför lederna", den har även en fotogrundkunskap tex vad gäller sammanhanget mellan tid/bländare/filmkänslighet/skärpedjup osv,
nå't som de flesta av dagens digitala fotografer inte har,
eller behöver ha...
/B

Svara

2008-12-12 09:17   Micke Borg

Ofta så krävs det inte mycket mer än att man gör rent å trycker av kameran utan film i, för att den ska börja funka igen. Gamla kameror är ju ofta gediget byggda men sällan ordentligt använda. Som människor så behöver dom bara få lite kärlek :)

Besvara

Svar från Benganbus 2008-12-12 11:10

Många av gårdagens kameror är för gediget byggda!!
Det skulle inte funka i dagens konsumtionssamhälle! ;)
/B

Svara

2008-12-12 10:25   Johan Pihl

Fan med grejor du har, Bengan! Snart dags att starta ett kameramuseum ute i Gnesta. Så kan du ställa ut egna bilder i foajen! :)

Besvara

Svar från Benganbus 2008-12-12 10:57

Jag har varit ofta på loppis! ;)
Och en av finesserna med den här optiken är att jag kan ha gluggarna på min M leica med hjälp av en bajonettmellanring!
Du vet ju du också Johan! :)
Och en Jupiter-9 1:2/85 mm blir en utmärkt reportage-glugg eller porträttglugg för ett pris runt 5-600 spänn!!!
För att inte tala om normalgluggen Jupiter-3 1,5/50 mm!
/Bengan

Svara

2008-12-12 12:37   Johan Pihl

Jag ska hålla ögonen öppna. Skulle verkligen vilja ha en bra normalglugg för porträtt, men har inte råd med Summicronen!

Besvara

Svar från Benganbus 2008-12-12 13:23

Normal e väl nästan för kort för porträtt!?
Varför inte en 85 mm?
En så'n här Jupiter-9 skulle funka bra till det, men tänk på att du inte kommer så nära som du oftast kan göra med en SLR.
/B

Svara

2008-12-12 12:39   N Thomas Meldert

Min fru har redan placerat mig bland galningarna efter att jag börjat köpa på mig gamla analoga kameror. Hon förstår helt enkelt inte "magin med att ha en tidsmaskin runt halsen" som Micke säger. Att ha en tidsmaskin i dubbel bemärkelse gör det hela ännu roligare. Det är en speciell känsla att fota med en gammal goding och sen se resultatet efter ett kortare eller längre havandeskap. Det tar ju sin tid att ta slut på rullen, framkalla och göra bilder. Det digitala är så omedelbart att man blir bortskämd. Det analoga fotot är dagens sammanhang nästan meditativt och bygger upp en förväntan.

Besvara

Svar från Benganbus 2008-12-12 13:13

Kan också känna den här meditativa känslan...
Nu när jag kör Canon G10, så blir det MYCKET bilder!!
Sitter och tar bort sedan efteråt...
Å visst blir det bra! Men...
Jag kommer nog att köra heldigitalt för bloggen och då jag åker på jobb,
men den "privata konstnärliga fotograferingen" ;)
den fungaren bäst för mig via en M Leica...
Nu har jag inte plåtat med Leican på en månad, men den känslan känner jag just nu i alla fall......
Å så har jag inte blivit vän med den heldigitala bildlagringen än...
Mvh Bengan

Svara

2008-12-12 12:49   pic-tor

Hörru Bengt. Nu tar du väl i.

"Men jag tror att den som prövar att "gå litet utanför lederna", den har även en fotogrundkunskap tex vad gäller sammanhanget mellan tid/bländare/filmkänslighet/skärpedjup osv,
nå't som de flesta av dagens digitala fotografer inte har,
eller behöver ha..."

Det här har du inget belägg för. Bara ett uttryck för att ni som hänger kvar i den gamla tekniken anser er vara finare, kunnigare än de som anammat det nya?
Det är väl ingen skillnad att fotografera digitalt mot analogt. Utan grundläggande fotokunskaper står du dig slätt i bägge världarna. Varför detta motstånd mot teknikutvecklingen. Jag gick över till digitalt 2005 och har aldrig längtat tillbaka till det analoga. Jag förstår inte varför vi ska behöva pracka ned på de som använder annan teknik. Fredrik den stores devis från 1700-talet gäller fortfarande: "Var och en blir salig på sin fason."

Mvh
Torbjörn

Besvara

Svar från Benganbus 2008-12-12 13:01

Man måste ta i litet för att få intressanta kommentarer! ;)
Å jag ligger ofta i båda världarna, men nu nästan helt i Canon G10, å det är spännande!
Tidigare har jag skannat in mina neg och jobbat i PS, men se'n jag åkt på jobb, (turistbroschyrer å så'nt) då blev smartare att ha en digital.
Håller helt med dig Torbjörn: "Var och en blir salig på sin fason."
Men som sagt, man måste "ta i litet i bloggen" ;)
men det det gäller bara att balansera det hela,
så det inte blir några missförstånd! ;)
Mvh Bengan

Svara

2008-12-12 14:14   Hedstrom

Personligen tror jag herr Björkbom har en poäng i att det inte behövs samma kunskap idag med digitalmaskinerna. Grunderna, tid, bländare, skärpedjup osv... Personligen tycker jag att den ökade konsentration som krävs då man bara har en handhållen exp.mätare att kolla allmänljuset med faktiskt gör att man tvingas tänka mer bildmässigt, tvingas tänka i bildbanor eller hur det ska uttryckas... Hög-/lågdagrar och vad de innebär för motivet. Vad tillför de osv?!
Nå det kan bero på att jag är erkänt lat, kanske latheten tar över då jag fotar digitalt?
Intressanta funderingar! //Hasse

Besvara

2008-12-12 15:05   janolof

Lite lat är nog jag också (syftar på Hans inlägg) men jag tycker snarare den digitala tekniken hjälper mig där; jag kan koncentrera mig mer på bilden, när inte tekniken kräver samma uppmärksamhet.

Besvara

2008-12-12 15:54   Johan Pihl

Nej, 50;an är lagom för porträtt tycker jag. Att köra 85mm eller 90mm på en mätsökare blir för svårt utan extern sökare!

Besvara