Straight 232 / På tidningsredaktionen, problem med optiken på Canon G10, vilken M Leica som e bäst, och självporträtt!

Besökte vår lokala tidningsredaktion i förra veckan! Brukar slinka in där då och då för att kolla leget! :) (Södermanlands Nyheter)

SN fick pris i år som Årets Dagstidning! Å det är inte dåligt!!

Här e John som visar sin senaste kamera. John har varit flera år på redaktionen i Gnesta.

Och här e fotografen, han å jag pratar bilder så klart,
å bara litet, litet om kameror...  ;)

"Å kolla vilken liten kamera jag har i handen!" :)  :)

Å det va här jag fick problem med optiken på Canon G10!!! ;)
Han e snabb med tungan den här lilla lustigkurren!!
Men det va bara att torka bort!   :)

Å så, vilken M Leica är bäst...? 

Har nystat litet i historien också, och prototypen till M Leica fanns redan på 1930-talet.
Zeiss med Contax hade ju kommit 1936 med en mätsökarkamera, och det ställde till besvär!
Contax II, där avståndsmätare och sökare låg i ett. Contax hade även bajonettfattning för objektivet och en icke roterande tidsratt samt avtagbart bakstycke bla.
Mao, en språng i utvecklingen vad gäller mätsökarkameror på 1930-talet.
Så Leica började jobba med en motsvarighet redan på 1930-talet. Prototypkameran kallades då för Leica IV.
Men man kom inte till skott förrän efter kriget, och då på 1950-talet med Leica M3.

Ja, ja ja, jag skall komma till saken vilken M Leica som e bäst...snart!

Men jag tror det blir två kameror som jag kommer att föreslå som bra köp....  :)
Beroende på vilken typ av fotograf man är!

Så ta det lugnt, håll noga koll på min blogg, köp ingen M Leica än, köpråd kommer! :)

 /Bengan

Ps.
Just ja, de va ett  självporträtt också!   :)

Ps 2.
Å så är det fika på Puck nu på onsdag! :)  Så är du i närheten nu på onsdag, kom dit! :)
Jag kommer vid 15-tiden!
Å va inte orolig, alla e inte prylfreakar som det ser ut på bilden!  ;) :)

2008-12-09 09:46   Urr

När jag köpte min Leica - 1982 - fick det bli en M2:a. Det var priset som styrde mitt val. Den har varit helt okej som brukskamera i alla år. Jag gillar M2:ans rena sökare. Bara en sökarram i taget. Körde med en lös ljusmätare då (Lunasix) men skaffade sedan den bekvämare, men mindre pålitliga Leicametern. För den som har gott om pengar finns det mer att välja på.
Det var - är är fortfarande - sjukt att många har fina Leicor liggande i bankfack, jubileumskameror och samlarex av alla de slag. När M-kamerorna är så roliga att använda! Men det är ju en sjuk värld vi lever i och jag har för all del en del gamla kameror liggande som jag inte hinner använda.

Besvara

2008-12-09 11:25   Johan Pihl

Klart att man ska slicka på optiken, det kan bli en fin visuell effekt! :)

Alltid kul med din blogg, den innehåller mycket bilder och nyttig foto/kamerahistoria.

Gillar bilden på på Micke, med sina kameror. Ser ut som en pojke som inte kan slita sig från sina leksaker ens när han äter! :)

Förresten. Jag var på hockeymatch i söndags. Då vann jag en inrikes flygresa på en gratislott! :) Så jag kanske åker upp till sthlm nån onsdag och besöker Puck!

Om jag ska vara ärlig så tror jag att M6;an vinner din tävling, Bengan. Eller M4;an!

Besvara

2008-12-09 17:23   wolf95

Hej Bengan

Din blogg är alltid intressant att läsa; både när du skriver om teknik och när det är mer vardagsrealism.

Jag röstar på M6 med en 35:a

Hälsar
Ulf

Besvara