Advertisement

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 1891 / Juvelen i imperiet! Juvelen i Leica-imperiet alltså! :)

 

 

 

 

Men först en varning, det här kommer att bli en känslig, och kanske upphetsande  läsning för somliga....


Men Ok, nu är det varnat, då kör vi! När man e ledig, så får man tid att fundera, och just nu är det litet ledigt! Och tänker skriva litet om "Leica-juvelen". Alla leicaägare talar såklart om sin Leica, och att just den är den bästa, för det är ju såklart den bästa man valt att köpa!

Och det har ju kommit nya M Leicor, både digitala och analoga, tex Leica M-E och Leica MP.
Och det är alldeles fantastiska kameror alla de här, inte tu tal om det, och fungerar säkert lika bra som alla andra M Leicor! Och det finns en M Leica, som är speciell, man kan väl kalla den "Juvelen i imperiet", även om det inte syns direkt utanpå, utan det handlar om när kameran gjordes och hur den gjordes! De e litet som sagan om ringen, den enda ringen, som styr över alla andra!  :)

Och den här M Leican va den sista modellen som "sattes ihop för hand", så kan man väl förenklat förklara en del av det hela, sedan gjorde Leica som alla andra kamerafabriker. Och den här modellen hade en del förbättringar jämfört med tidigare M Leicor, Leica M3 och M2. Och när den här kameran kom, då va M Leican färdig för all framtid, även om litet kosmetiska tillkommit under senare år, så kan man nog sammanfatta det hela! ;)

Nu vill jag inte nämna namnet på den här M Leican, men välinformerade M Leica-ägare vet nog vilken modell jag talar om! (Jag visar en bild i alla fall!)

/Bengan


Ps. Nu finns det säkert avikande åsikter om det här som i allt annat, fattas bara annat, och det är väl trevligt i ett fritt land!  Även om åsikten kanske inte e helt rätt! ;) :) ;)

 

 

 

 

 

 

Inlagt 2012-12-28 14:34 | Läst 10138 ggr. | Permalink

"Hej Bengt och God Fortsättning! Jag gissar att du vill "provocera" oss här ute att kanske framföra en annan åsikt.... I så fall har jag en. Jag har ägt M2 och M4-2 för många år sedan och även stridsvagnen Canon F1 samt EOS-1. Nu M9. Min uppfattning är att att "Den senaste Leican är den bäst byggda", dvs M9/M9-P/M-E. Det sker en ständig utveckling av material/tillverkningsprocesser inkl. kvalitetskontroll och Leica fuskar inte här utan väljer det bästa. Att t.ex en elektronisk slutare skulle ha sämre livslängd än en 100% mekanisk (som i M4) tror jag inte. Min EOS-1 går som en klocka fortfarande och den är 22 år gammal nu. Att en M4 skulle vara bättre "hopskruvad" anser jag är en myt. Å andra sidan är det ju spännade med myter......"


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
M4:an är fin, men är ändå inte de uppdaterade varianterna M4-2 och M4-P ännu lite bättre?
Bengan 2012-12-28 15:23
Först vill jag säga, jag har en M 4-2 så ingen tror nå't! ;)
Men M 4-2 och M 4-P och M 6 osv, dom blev litet av budgetvarianter, ursäkta ordvalet vad gäller M Leica!
Jag har en Leica M 6:a också! :)
Man ändrade litet i innehåll på modellerna efter M 4, och även utvändigt för att kunna tillverka M Leicor lltet mer på löpande bandet liksom!
Nu va det här löpande bandet inget speciellt märkvärdigt om man jämför med hur andra kameratillverkare vid den tiden tillverkade sina kameror!

Och den M-kamera som nästan kommit tillbaka till M4-kvalitet, de e den nuvarande analoga Leica MP.
Men det kostar!

Å det här lilla, nästan osynliga, i stort sett omärkliga, de e det som gör Leica M 4 så speciell! :)
De blir i alla fall litet speciellt bland några få välinformerade M Leica-ägare om man har en Leica M4! :)
2012-12-28 14:57   Morgan
Har ägt ett stort antal Leica M och sålt dem, saknat dem och nu när jag letar efter begagnat eller byte så begär säljarna skrämmande mycket för helt slutkörda M-kameror.
Men ska sanningen fram så är de helt enkelt Magiska, det kanske är just det M-et står för i Leica M.
Jag har aldrig åldrat en Leica jag köpt,
men ångrat alla Leica jag sålt
Däremot tycker jag att det var störande med ljusmätningslamporna i M6.
Morgan 2012-12-28 14:58
Jag har aldrig ångrat en Leica jag köpt ska det stå.
Å jag som trodde att den bästa M-Leican var svart!
Leica M4 är väl den sista riktigt handbyggda Leica. Tror du nämnt det själv i något tidigare inlägg.
/Hans-Åke
Anders F. Eriksson 2012-12-28 17:51
Bengan nämnde det i just det här inlägget ;)
2012-12-28 18:21   Morgan
Nu när det snart är nyårsafton,
kan vi inte få reda på hur många Leica du har.
Du har ju en M6, en M4-2, en M4 samt en Leica III är det C eller F
Men du har kanske någon till?
Hur gammal var du när du första gången valde att fotografera med en Leica? Har du inte haft någon R Leica?
Hur kommer det sig att R kamerorna aldrig blivit så framgångsrika som M leican blivit?
Själv har jag haft många men aldrig haft förståndet att behålla dem.
Frågan är fri, svaren är också fria. :)
Bengan 2012-12-28 18:45
Brukar man fråga en Same hur många renar han har! ;)
Men OK då,
jag har två M Leicor i huset, och det räcker mer än väl!

Jag var 19 år när jag fotade med en Leica första gången!
Det va min första riktiga kamera, hade nog haft en bälgkamera när jag va 16 år...
Men den kanske bara va lånad?

Har aldrig haft någon R-Leica, vaför, vet inte riktigt....
En M Leican är speciell och egen och utmärkt för korta brännvidder,
men jag kan tyvärr inte tycka nå't om R-Leicorna faktiskt...
Däremot har jag tex haft en Contax RS II, Nikon F, F2, F3 och har en F4.
Och nu har jag en Fuji X100 också! :)
Morgan 2012-12-28 19:56
Hej och tack för ditt svar.
Jag har ett mycket starkt minne av när jag var inne i en fotobutik i Göteborg och tittade på en Leica M4-2 och fann att det fanns olika ramar för att se utsnittet för de olika objektiven. Denna känsla som befann sig då ligger kvar som ett barn på julafton. Så har jag aldrig kännt med någon kamera.
Sedan har jag haft M2, M3, M4, M4p, M4-2, M6 silver, samt IIIC. några av modellerna har jag haft fler än en av om man säger så. Men man kommer liksom alltid tillbaka till dessa även om man säljer dem. De är märkligt.
Just nu äger jag ingen av dem.

Har en storformat som jag försöker byta mot en Leica M hus men det finns ingen där ute som vill göra ett sånt byte.

Jag hade som mest 12 bananlådor med diverse kameror, sedan var det att göra av med dem och köpa Omegaklockor i stället. Nu är den tiden också förbi. Kunskapen är sparad dock.

Tack för ditt svar från en nyfiken smålänning
Morgan 2012-12-28 20:51
Kom på att jag också haft en MD-2 av Leica som inte har någon sökare, den användes för att fotografera i microskop. Den blev dock inte så mycket använd. Det var inte kul att inte ha en sökare att titta i. Visst man kunde köra med en lös men det blev inte samma sak.
Tja, min MP är fin-fin. De andra M-modellerna är fina också men håller inte riktigt samma kvalitetsnivå.
Inte blir det några bättre bilder för det men finessen är att det finns ingenting att skylla på. Å det kostar :)
/H
Bengan 2012-12-28 18:48
Tycker en Leica MP är ett utmärkt andrahandsval! ;)
Sa räven om rönnbören....
/B 2012-12-28 18:49
Rönnbär skall det vara! :)
Tala är silver - tiga är guld... :-D
syntax 2012-12-28 21:52
.....men det kan jag förstås inte hålla ;-) Om M4 var den sista modellen som var byggd på detta föredömliga sätt, betyder det ju att alla tidigare var lika fint byggda som M4. Jag kan alltså fortfarande gå omkring och tycka att M3 är juvelen i kronan.
ojanson 2012-12-29 00:26
Fast i så fall tycker jag M2:an är lite mer användbar. Man slipper i alla fall ha "glasögon" på 35:an. ;-)
syntax 2012-12-29 10:05
Men man ser nå´t med 90mm och framför allt 135mm. Sedan är M3:ans sökare den perfekta för den som mest använder 50mm.
Handlar den här "tråden" om kameror som delar egenskapen att de saknar exponeringsmätare?
Ha det fint ändå :)
Johan
Svar från Benganbus 2012-12-29 12:26
Det uppkommer alltid underliga och existensiella frågor i det mesta Johan!
Så jag kan inte ge nå't bra svar på vad tråden handlar om! ;)
Ha det fint ändå du med!
/Bengan
2012-12-29 09:34   Ockie50
Hej Bengt och God Fortsättning! Jag gissar att du vill "provocera" oss här ute att kanske framföra en annan åsikt.... I så fall har jag en. Jag har ägt M2 och M4-2 för många år sedan och även stridsvagnen Canon F1 samt EOS-1. Nu M9. Min uppfattning är att att "Den senaste Leican är den bäst byggda", dvs M9/M9-P/M-E. Det sker en ständig utveckling av material/tillverkningsprocesser inkl. kvalitetskontroll och Leica fuskar inte här utan väljer det bästa. Att t.ex en elektronisk slutare skulle ha sämre livslängd än en 100% mekanisk (som i M4) tror jag inte. Min EOS-1 går som en klocka fortfarande och den är 22 år gammal nu. Att en M4 skulle vara bättre "hopskruvad" anser jag är en myt. Å andra sidan är det ju spännade med myter......
Svar från Benganbus 2012-12-29 12:37
Att marknadsföra intressanta saker, det handlar ibland om att locka in intressanta och kunniga deltagare i en diskussion! :)
/B

Ps. Vad gäller myten, så va det tyvärr så på den tiden,
men det tog ett tvärt slut när Japan kom in i bilden!
Leica M4-2 blev Leicas svar på den nya tillverkningstekniken.
Nu e det bara i stort sett Leica MP som tillverkas som förr.