Straight 1463 / Att försöka berätta något med sina bilder utan att säga något....

Jag fotograferade i dag och jag visar två av bilderna utan att någon text till bilderna, så får ni som betraktare tycka eller tänka eller fantisera vad ni vill om de här två bilderna.

Visst borde det gå bra att visa bilder utan att ha en förklarande text till?
Eller måste en bild förklaras med en textremsa under?

Visst förstår jag att vissa bilder mår bra av en förklaring, typ instruktionsbilder, eller vilken fågel det är som flyger i bilden eller liknande information.

Men borde inte betraktarens fantasi kunna fixa det här själv i några situationer? Se'n om det blir rätt eller fel är väl ganska oviktigt?

Hur som helst, här är i alla fall två bilder utan text!   Lycka till! :)

 
Och ha en fortsatt fin lördagskväll!
/Bengan

2012-03-10 23:32   pia51

Fint utan text. Fina bilder. Innehållsrika bilder, om man gillar motiven. Spännande plats.
Fortsatt fin lördagskväll till dig också
/pia

Besvara

Svar från Benganbus 2012-03-11 09:38

Tack!
Bilderna är beskurna, och jag kanske skall visa bilderna obeskurna med en text till,
vi får se i nästa blogg! :)
/B

Svara

2012-03-10 23:45   alf109

Det där med bildtexter kan ju ha lite olika syften. Men att genom en bildtitel tala om det som redan syns i bilden är ju tämligen meningslöst. Jag antar att det var denna "ovana" du syftade på? ;)
-affe

Besvara

Svar från Benganbus 2012-03-11 09:32

Ibland så uppfattar jag det som en "ovana" att alltid ha en bildförklarande rubrik under vissa bilder.
Jag får lätt den uppfattningen att bilden upplevs som otydlig av fotografen, och det är därför man vill förklara bilden för mig/åskadaren. Nu finns det bilder som säkert blir bättre med en liten förklaring.
Men för mig så kan vissa bilder kännas ointressanta, där fotografen talar om vad jag skall uppleva och se i bilden!
Så kan jag tycka! :)
/B

Svara

2012-03-11 00:43   annika.s

Bildtexter kan också bli ett hinder. Texten tar lätt över.
/Annika

Besvara

Svar från Benganbus 2012-03-11 09:34

Ibland blir det så att bilden kan upplevas som en bisak.
Och jag tror det är bra att fundera på det här i alla fall!
/B

Svara

2012-03-11 12:12   syntax

Båda de bilder som du visar talar bra utan bildtext. I båda fallen är det BILDEN och dess form som är det viktiga. Ibland är det bildens faktiska INNEHÅLL som är viktigt. Då måste man kanske ha en informerande text. Sedan hindrar det ju inte att även den bilden kan ha en bra form. Tyvärr är det alltför vanligt att folk slarvar med komposition och form när det gäller informationsbilder.

Besvara

2012-03-12 22:27   Tomasz

Tage Erlander.

Fråga mig inte varför men det är vad som kommer för mig när jag ser bilderna. Jag har nästan slutat att kommentera bilder här på FS eftersom man ju ska ge konstruktiv kritik på dem. För min del föredrar jag någon sorts bildtext, så slipper jag tänka att jag måste gå i psykoanalys:-)

Ha det gott! /Thomas

Besvara

2012-03-17 08:49   mokuso

Ja, det är en intressant fråga. Många bilder kanske behöver en förklaring, men rent allmänt föredrar jag själv att få se och tolka.
Sista bilden är väldigt rofylld t.ex.
Känns som tagen i ett religiöst sammanhang, men jag kan ha fel förståss. Fin bild i alla fall.

Besvara