Gatufoto sker på allmän plats, vare sig det är utomhus eller inomhus, anser jag. Mickes blogg hör till de bästa på nätet. Egentligen tycker jag det är konstigt att han inte får mer genomslag i fotografiska kretsar för sitt skrivande.Det är inte alltid jag är överens med honom men i det här inlägget är jag det. Affe har berört det här också vid något tillfälle, att det handlar om det egna engagemanget i sina motiv. Att delta. Som Micke Borg så exemplariskt föregår med gott exempel. Men jag anser nog också att gatufoto är att dokumentera den tid vi lever i även om den inte är lika spännande som förr. HCB trippade runt och fotade som en "observatör" av idag, han också utan att vara speciellt socialt engagerad i sina motiv. Ibland var han det förvisso också. Jag menar bara att det kanske inte alltid var bättre för att det skedde i en annan tid. Ändå måste jag medge att äldre gatufoto är intressantare än vad man oftast får se idag.

Om man nu börjar från basen: En bra bild är alltid en bra bild. Det helt oavsett vilket fack någon behagar stoppa den i. Det ligger alltid en fara i klassificering och uppspaltning: "JAG arbetar med detta, medan ni pysslar med något annat - jag vet inte vad." Alltså; utan klassificeringen - som man kanske har gjort själv, så kan man inte glänsa och utmärka sig gentemot andra (om man inte tar tillräckligt bra bilder, vilket Bengan många gånger gör).
Jag kan inte helt bortse från vad Per Otterström säger här ovan. Det känns obehagligt att han nog har rätt att känna sig lite provocerad.