Straight 1245 / M Leica versus Fujifilm X 100 * UPPDATERAD *

Vi har väl alla obesvarade frågor som ligger och molar i bakhuvudet.
En del viktiga, andra ganska oviktiga eller banala, men ändå så ligger dom där och aktualiseras vid nå't tillfälle.

En fråga som aktualiserades (igen) under sista Konstrundan i Gnesta....

Ok, får väl ta en liten bakgrund först.  När det digitala dök upp så tänkte jag att snart så kommer det nog en digital M Leica, eller en slags digital filmrulle som man stoppar i en M Leica, hokus pokus, digital! :)

Nu blev utvecklingen något annorlunda, de flesta kompakter hade ingen bra sökare, och vad gäller den digitala M Leican, så blev den inte riktigt som jag tänkt mig. Dels kom den försent, dels blev den för dyr, och under tiden hade jag fått känna på en hyffsat bra digital kompakt, Canon G10, och då kändes den digitala M Leican inte riktigt upp to date heller liksom.

Och att använda Canon G10 gav mig en del funderingar.  Fördelar, med en digital-kompakt så gick det fort att "framkalla filmen", och att man kunde växla mellan svartvitt och färg och kameran va lättburen!

Nackdelar va att jag började slarvfota, jag fyllde datorn med bilder
och fick inte samma känsla då jag fotade och en digitalkompakt hade en slutarfördröjning. 

Så jag körde i stort sett vidare med min M Leica då exakthet va ett måste! ;)

Men använder Canon G10 till bloggen och då jag får nå't enklare fotojobb! Där funkade den mycket bra!

Men så dök Thomas Meldert upp på Konstrundan i Gnesta....
De va mycket kul och mycket trevligt, och han hade en kamera med så klart!
En Leica M3 trodde jag vid en första anblick, men se'n när Thomas kom närmare så såg jag va det var en Fujifilm X100.... suck..!  ;)

Ok tänkte jag, en kamera i alla fall, och så samtalade vi en stund, men jag kunde inte låta bli att titta på X100:an då och då...
Thomas hade ett tumgrepp på X100 och motljusskydd, och allt såg nästan för bra och för funktionellt ut....
Så jag tappade helt kontrollen och undrade om jag fick känna på kameran!
Och Thomas tappat helt sitt ansvar och sa ja!

Jag kollade i sökaren, kände hur bra greppet kändes, kollade igen i sökaren, frågade litet om kameran, tog en bild, höll i kameran, tittade i den optiska sökeran och kände att nu blev det bråttom att lämna tillbaka eländet!!

Så nu är jag här, med ett antal återuppväckta frågor...

Ok, då gör vi så här, så nu skall jag förhoppningsvis locka in litet kommentarer i bloggen ;) med frågor som:

Varför skall man ha en X100?
Kan den ersätta en M Leica?
Eller är den ett bra komplement?
Funkar den bra för "in public-foto"? (Gatufoto)
Funkar den lika bra som en M Leica i gatufoto?
Nackdelar, jämfört med M Leica!

* 
Och som sagt, bloggen är UPPDATERAD!

Några tycker kanske att jag inte vågar pröva några nyheter som kommer!
Eller att jag inte hänger med i konsumtionssvängen!
Kolla här nedan då!?

Oktobernyheter! Och så är optiken på M6:an ganska ny också!
En Zeiss 2/35 mm.
En fasa för renläriga Leica-Talibaner alltså!  "En M Leica med Piratoptik!!"  ;) :)

Vad gäller ölen så kommer den här Oktoberfest Märzen från ett Microbryggerie i USA, Flying Dog Brewery. Väl värt att hålla koll på!

Vi skall till några kompisar i helgen, å vi grabbar brukar sitta och smutta på några öl och konstruera om världen efter våra fantastiska ideér! :)
 

Ok, de va det hela, med uppdatering också!   :)

/Bengan

Ps. Jag har kollat i en del bloggar där man testat eller använt X100:an, men behöver litet mer argument eller hur man säger ...
Även motargument tack!  :)

Går man omkring med en eftertraktad kamera, så kan man behöva sällskap.. ; )
Italien 2007, tror jag...

2011-09-09 08:55   Chasid

Fuji X100 må vara en trevlig kamera för ögat. Men jag har testat den och jag tycker inte att den håller måttet. Den är för seg helt enkelt. Min GF1:a är betydligt rappare så jag valde att behålla den och komplettera den med en liten Ricoh sökare och ett objektiv som motsvarar 28 mm. Nu är den nästan lika snabb som en M-Leica :)
//Chasid

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:32

Vi får se hur det blir. De blir litet rörigt när "kompisar" låter mig få känna på X100! ;)
/B

Svara

2011-09-09 09:31   butreion

Men Bengan, du är ju en romantiker när det gäller slika ting, ligger inte svaret där?

Trevlig helg!

Johan

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:42

Tack!
Trevlig helg tillbaka!
/Bengan

Svara

2011-09-09 09:40   Ockie50

Jag har en M9 och var och kände på en X100 på Media Markt i Malmö. Jag blev rätt besviken på "känslan". Skall dock sägas att jag inte fotograferat med den. Är dock mycket nöjd med min M9 och planerar inte att köpa någon X100. Har ägt Leica M4-2, Canon F1, en hel rad med Canon EOS (1, D30 etc.) samt Fuji S5 Pro och kan ärligt säga att ingen har gett mig så mycket "fotoglädje" som Leica M9. IMHO som man säger på engelskspråkiga forum...

Besvara

N Thomas Meldert 2011-09-09 09:47

Om jag hade en M9:a skulle inte jag heller köpa en X100 =)

Svara

2011-09-09 09:43   Tomasz

Man ersätter inte en Leica. Om jag minns rätt så bloggade du om nåt sånt nyligen, det är jämställt med att byta fru.
Att ersätta frun med en Leica har förstås hänt men då pratar vi äpplen och päron, en Leica mot en Fuji funkar nog inte. Men som komplement kanske, en japansk älskarinna:-)

Ha det gott! /Thomas

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:33

Hoppas bara min fru inte läser det här....
Det kan lätt bli missförstånd liksom! ;)
/B

Svara

Chasid 2011-09-09 13:36

Fruar och andra sorters chefer läser alltid bloggar, men du kan nog muta henne med en resa till Gardasjön :-)
//Chasid

Svara

2011-09-09 09:44   N Thomas Meldert

Du har rätt. Det är inte samma känsla med digitalt. Därför fotar jag fortfarande hellre med Zeiss ZM. Eller M3, eller IIIf eller nåt liknande. Jag får väl försöka hitta en förklaring vad det lider. Känslor är svåra att beskriva.
Man ska ha en X100 för att den inte innehåller så mycket lullull som andra. OK, den har för mycket i alla fall men man kan inte välja olika modeller. Än så länge. Men det är ju lätt att låta bli att använda funktioner. Hybridsökaren. Oslagbart grepp av konstruktörerna och då behöver man inte använda skärmen förrän man kommer hem. Det ger filmkänsla åt fotograferandet. Det känns ungefär som vanligt alltså.
Den kan inte ersätta en M-Leica om du menar en för film eller vilken annan mätsökare som helst (för film). Den är ett mycket gott komplement.
Passar utmärkt för både gatufoto och snapshots. Särskilt om man kör manuell fokus och hyperfokalinställning.(Fokuseringen kan ställas in som medsols eller motsols så att det blir som man är van vid) Annars ska man nog köra autofokus om man har mer än en halv sekund på sig att ta en bild. Funkar m a o lika bra som en M-Leica för dessa ändamål.
Nackdelen är helt klar: den tar inte film! Och tumgreppet får fungera som substitut för frammatningsarmen. Det hade varit komplett om man åtminstone kunde spänna slutaren med en traditionell arm =) Batteritiden är en klar nackdel. Ta med dig flera (istället för filmrullar) och låt kameran vara på hela tiden.

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:37

Försvarstal va!? ;) :)
Varför tog du med X100 till Gnesta!?? ;) :)
Men hur som helst, tack för titten! :)
/B
Ps. På söndagen (på Konstrundan) så kom det en trevlig (och snygg) kvinna och tittade på mina bilder. På din inrådan!
Tack för det Thomas!

Svara

N Thomas Meldert 2011-09-09 14:25

Aktarej, hon spelar gitarr i ett rockband (tjejband)

Försvarstal? Den försvarar sig själv när man får känna på den ett tag. Du skulle känna likadant efter en vecka med den =)

Svara

2011-09-09 10:09   ojanson

Den har visserligen autofokus, men skall du ställa in skärpan manuellt får du uppskatta avståndet själv (om jag minns rätt). Återstår hyperfokal.
Batteriförbrukning nämner Thomas, om du inte slår av den förstås, men då är du ju å andra sidan inte beredd när det gäller.
Den finns inte i svart heller, (som t ex MP). ;-)

Behöver du fler argument mot? ;-)

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:40

Varför nämner du MP? Bussigt! ;)
Den hade jag ju nästan glömt....
B)

Svara

2011-09-09 10:12   mickeberg

Bengan, kameran är hopplöst långsam....

micke

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 12:25

Tack Micke! :)
/B

Svara

2011-09-09 10:45   memx

Hej Bengan,
Vissa frestelser skall man avstå från.
Detta är en typisk sådan.
Trevlig Helg!
H/ Ronny Persson helsingborg

Besvara

N Thomas Meldert 2011-09-09 11:10

Det bästa sättet att bli kvitt en frestelse är att falla för den.
Oscar Wilde

Svara

memx 2011-09-09 11:44

Oscar Wilde hade ingen aning om X100.
Sanningen kommer alltid fram till sist:-)
Trevlig Helg!

Svara

butreion 2011-09-09 11:59

Skit i Oscar Wilde. Och X100. Så slipper du byta dogmalöfte.

Svara

Svar från Benganbus 2011-09-09 12:07

Inte blir jag klokare av de här kommentarerna, men jag sitter här och ler! :)
Så fortsätt å hjälp, eller stjälp mig! ;) :)
/B

Ps. Å tack för Dogma-tips Johan! :)

Svara

2011-09-09 10:56   Mats Adsten

Du kan ju inte heller byta optik....

/Mats

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:41

Vore kanske en fördel för mig.... ;)
/B

Svara

2011-09-09 12:50   johnerik

X100 faller ögat lätt för men är den bättre än G10? Lite kanske men skillnaden är nog inte så stor, möjligen är den något snabbare än G10. X100 har fast objektiv och det tycker jag är en nackdel. Jag har en M8:a som jag är mycket nöjd med så jag förstår inte din tveksamet till de digitala Leica M8 och M9. Nu kan jag inte jämföra dem med analoga M Leica. M9 är löjligt dyr men en begagnad M8 borde vara ett alternativ. Och du har ju alla objektiv!
/John-Erik

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:30

Jag har funderat på en M8, men är inte riktigt överens med den brännvidsförändringen som det blir...
Jag kan ju inte se skärpan i hörnen på mina Jupiter-3 då! ;)

Svara

2011-09-09 12:52   Joakim K E Johansson

X100 ar tveklost en valdigt bra kamera. Anvander man den pa klassiskt matsokarvis sa ar det en av de roligaste digitala "pocketkameror" man kan anvanda.

Men - jag tycker inte du ska kopa en. Det ar trots allt en digital pocketkamera med dennes speciella karaktar. Och av vad jag har fortstatt nar jag laser din blogg sa tror jag inte den passar din fotostil.

Kop mer ol for pengarna istallet! ;-)

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:26

Hallå!
Först så säger du att det är en tveklöst bra kamera!
Bara man använder den på klassiskt mätsökarvis!?
Se'n att den inte passar min stil!?

Tror faktiskt jag skall öppna en öl, litet tidigt på dagen kanske,
men just nu känner jag för att ta en öl.. ;)

Svara

Joakim K E Johansson 2011-09-09 14:12

Drick du en öl. Själv har jag redan druckit vin här i Italien. :-)

Du missade för övrigt det viktigaste, det om karaktären. X100 är en digital pocketkamera med allt vad det innebär.

Annars kan vi byta du och jag. Du får min X100 och jag får en Leica av dig! ;-)

Svara

2011-09-09 13:44   Instantclassic

X100 berusar många. Den har de förföriska försäljningsargumenten och är ändå totalt stendöd inom ett decennium. Bättre då att kanske satsa på en M3. Garanterat funktionell låååång tid framöver. Och så ger den ju den speciella känsla av exklusivitet som bara ytterst få kan frottera sig i ;)
/H

Besvara

Svar från Benganbus 2011-09-09 13:53

Tack för din stöttning Hans! Jag funderar på en M3:a faktiskt! :)
(Skall göra mig av med en IIIf med Leicavit, det kanske räcker till en M3:a...?)
/B
Å nu tror jag det räcker med bara ett glas öl också! :)

Svara

Chasid 2011-09-09 13:55

Hör av dig om du behöver en M3:a jag har en som jag eventuellt ska göra mig av med! Givetvis är det första modellen med "budda-öron" och dubbelslag :)
//Chasid

Svara

Instantclassic 2011-09-09 14:15

Har successivt övergått till att använda M3 själv. Å det är Jupiter-3:ans förtjänst ;)
Ett kort tele kan vara användbart även om det inte är "rätt" ;)
/H

Svara

butreion 2011-09-09 14:56

Eller som vi brukar säga... den bästa M Leican ;)

Svara

2011-09-09 14:36   Anders F. Eriksson

Om man kör X100 med fokuseringen i manuellt läge kan man använda AFL-knappen på baksidan för att förinställa skärpan, och när den väl är inställd är kameran riktigt snabb.

Sökaren är hästlängder före de små titthål som sitter på kameror som G12, och sensorn ger en bildkvalitet som jag tycker är lika bra som bilderna från min D3.

Kameran har en del egenheter som du säkerligen redan sett, och den är absolut inte någon ersättare för en analog Leica M - den är dock ett bra digitalt komplement och en liten aning billigare än en M9. (Att den är ett bra komplement är mest spekulation från min sida då jag inte använder någon Leica - vare sig digital eller analog.)

Bäst vore väl om du får låna en X100 av någon vänligt sinnad ägare av en dylik och testa den ett par dagar. De har ju börjat komma ut på begagnatmarknaden nu då en del som köpt kameran inte riktigt kommer överrens med den, så nu kan du komma undan lite billigare än för några månader sedan.

Besvara

2011-09-09 15:22   ojanson

"Flying Dog Brewery." Är det Roffe som har beställt hem?

Besvara

2011-09-09 18:31   alf109

Om man tycker att det är jobbigt med att framkalla och skanna är det väl smart att gå över till digitalt. Om man vill ha en Leica-M så är det nog tyvärr en Leica-M som gäller. Om snabbhet är högprio så är inte X100 det bästa man kan välja (har jag förstått). Om man vill ha en liten smidig och snabb kamera med bra, men inte bäst, bildkvalitet skulle jag kolla in Panasonic eller Olympus nya, eller den kommande Samsung NX20. Alla dessa har ju dessutom utbytbar optik.

Man bryr sig trots allt ganska lite om kamerans utseende när man plåtar.
-affe

Besvara

Instantclassic 2011-09-09 21:47

"Let us face it: the lazy photographer assumes that the technique will solve all problems and that a careless, non-reflective and non-anticipatory attitude is all that the new photographer has to use as input and that any shortcomings of the picture are the consequence of failures of the engineer and technician to compensate for inadequacies of the photographer. "
Erwin Puts

Källa; http://www.imx.nl/photo/page152/files/archive-07-august-2011.html

Svara