Straight 948 / EARLY MORNING IN UNIVERSE LIKSOM...

Å då frågar nog vän av ordning såklart, varför versaler i rubriken, SKRIKER du, eller!?  När'å, inte alls,  Caps-lock va på, och det märkte jag inte förrän rubriken va klar, och då tänkte jag, det kan väl stå då!  :)

Å jag vet inte om jag fattat det här med en bild om dagen, men det här är en morgonbild från idag i alla fall...  ;)

Och även om jag verkar tjatig, så tycker jag det är lyxigt att få sitta kvar i stugvärmen och läsa DN och SN klart, och se människor skynda till pendeltåg/tåg ute i kylan, för jag har själv varit med om den här morgonrusningen under några år, i alla fall sedan 1956 c:a...
Så jag tycker att jag numera lever lyxliv!  :)

Och jag hinner även lyssna på radion, bla om Wikileak...
Det som nog de flesta redan anat, och det bekräftas nu via Wikileak vad gäller det svenska försöket att sälja Jas till Norge, så va Norrmän och Amerikaner tidigt överens om hur affären skulle gå, men dom höll färgen utåt mot oss/publiken, och mot Saab.

Och Saab försökte även få ett besked av USA om att få köpa in en uppdateringskomponet till JAS innan affären var klar,
men USA väntade såklart med det beskedet!  :)  :)
 
Fast SAAB visste nog hur le'get va, dom är nog inte dummare än så!
Hoppas jag....!?  ;)

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige-grundlurat-av-norge-vid-jas-affar_5770547.svd

Håller även på att titta på en adapter, som jag fått låna av Olle, för att använda Contax-Kiev-optik på en Leica (M Leica)

Det verkar funka, men adaptern verkar vara litet rå i fattningen invändigt, vissa objektiv funkar, andra sämre..
Tex, så passar några Kiev-objektiv passar fint, andra inte, så adaptern kan vara litet för exakt...!?
Skall ta några bilder med de objektiv som passar.

Ett Nikon RF 35 mm vidvinkel passar bra, och skulle nog var kul att fota med ett tag, men man tappar en del av finesserna med en så'n här adapter/optik, tex hyperfokalinställningen, och att det är pillrigare att ställa bländare, avstånd osv.

Och här sitter en 50 mm i adaptern på en M Leica.

Så för en "vanlig" fotograf så funkar det här bra, och är mycket intressant, men för en gatufotograf som behöver använda höftskott då och då och hyperfokal, då blir det krångligt och inte så funktionellt!  ;)

Men nu er'e dags för en promenad med Roffe! Med kamera såklart!
Å då blir det några flera bilder...

Så det h'är med en bild om dagen funkar som sagt inte för mig,
utan det blir många FLERA bilder om dagen liksom! :)

Carpe Diem alla lyxlirare som e lediga, för vad e alternativet?

/Bengan

Straight 947 / En bild om dagen...!? Och mera gatufotohyperfokalinformation.

Har sett ett slags upprop här på FS..?  Eller vad det är..?
En bild om dagen! Om jag fattat det rätt...? ;)
Å det låter inte alls så dumt! :)

Det blir litet Dogma på nå't sätt, tagelskjorta på, å bara ta en bild om dagen!! Basta! ;)

Eric Ericson

Jag skall fundera om jag skall vara med om det här med bara en bild om dagen...

Men efter litet funderande, så tror jag att jag har svårt att hålla det löftet,
utan jag får fortsätta med att blogga som jag gör och lägga in fler bilder per blogg med en del text, ursäkta en svikare! :)

Å jag tar alldeles för många bilder per dag redan nu, å när jag får få tag på en digitalkamera, då blir det problem, det märker ni va!?  ;)


Så det blir som vanligt i bloggen, både nya och gamla bilder, fast en del nya bilder e nog litet gamla då dom legat i kylskåpet ett tag....

Å finessen med att kylförvara Tri-X en längre tid efter att man exponerat filmen förstår inte så många av dagens fotografer..   ;)

Gnesta station

Måste berätta en hemlighet...
Jag har ju fotat sedan 1959, och även fotat i färg, negativ och dia...
Har tre kartonger Premium Bananas Chiquita stående bredvid mig fulla med dia, och i bokhyllan, "några" kartonger negativ färg..

Men Ok, att börja och rota bland gamla diabilder, det känns inte aktuellt just nu, det tar vi senare, i vår kanske!

Gammal diabild!  ;)

Och som sagt, jag står över det här med att bara ta en bild om dagen, för det klarar jag inte!

Carpe liksom!

Å så va det hyperfokal igen! Ni vet det här som är snabbare än autofokus!
Å den håller inte på att leta efter nå't att ställa skärpan på heller, utan med hyperfokal  finns skärpan där direkt!  Alltid!

Visar här en tydligare bild på hur hyperfokalen funkar!
Ni ser hur avståndet på den här vidvinkeln står på 5 meter.
Å bländaren står på 8.
Och då ser man att en 8 står mellan siffran 2 och 3 på avståndsskalan, det blir c:a 2,5 meter.
Och en 8 står mitt för oändlighetestecknet.

Det betyder att bilden blir "skarp mellan 2,5 meter och ända till oändlighet!
Å då är ju avståndet redan inställt innan du ens tänker att fota!  :)

Carpe liksom!

/Bengan

Ganska typisk och nästan helautomatisk gatufotohyperfokalkamera.

Straight 946 / "Vad sjutton är hyperfokalavståndet och varför ska jag bry mig om de?"

Hyperfokal

Du behöver inte bry dig om du inte vill alltså.. ;)

Men är du nyfiken, så kan jag berätta att man ofta använder hyperfokal inom gatufoto!  :)

När man går "på sta'n" och fotar, så kommer bilden blixtsnabbt, och försvinner ännu snabbare!  Å det enda man brukar hinna med, de e å trycka på avtryckarknappen på kameran!  :)

Men om man kan avskaffa avståndsinställningen på kameran/optiken, då vinner man en del tid!

Och då mycket av gatufoto sker dagtid, även om det är en del skumma gator  ;)
så hamnar jag ofta med Tri-X på en 1/125 till 1/500-del och bländare 8.

Men hyperfokal kan även användas inomhus, självklart...
Som här med hyperfokal och lågt höftskott! :)

Men som sagt, nu gäller det utomhus!  :)

Och med en 35 mm optik på kameran, så ställer jag ofta avståndet på 5 meter, då får jag en skarp bild mellan c:a 2,5 meter och oändligt.

Man ser siffran 8 till vänster och 8 till höger, däremellan blir det hyffsat skarpt alltså! :)
Se'n är det bara att trycka av då det dyker upp nå't intressant! :)

En kort historia om hyperfokal vid gatufoto alltså!

/Bengan

Hyperfokal.  Å här tryckte jag av utan att tänka... :)

Straight 945 / Att göra det lätt för sig! ;) Att låta andra sköta jobbet! :) Wikipedia tex! :)

Snapshot

Har funderat mer på det här med att ta kort eller att göra kort...
Jag menar, man kan ta ett kort, en bild, bara så där, ett snapshot liksom, bara för att man gillade det ögonblick man såg just då...

Man kan också ta en bild av ett ögonblick man gillar, gå hem och bygga på bilden med litet grejer via tex Photoshop,
tills man gillar bilden ännu mer...

Nu värderar jag inte det ena eller det andra, även om jag är svag för typ snapshot,  för det är ju så jag fotar för det mesta!

Men det här att ta kort eller göra kort, det är nog en viktig vägdelare inom fotografin. Man tar bilder, eller gör bilder! :)

Å så finns den såklart kort och bilder och snapshot som går in i de olika tillverkningssätten.    ;)

Men jag tycker det här är intressant, och viktigt, i alla fall att veta om!?  :)

För det är en vägdelare!

Litet grejer att läsa i ämnet.  Tack Wikipedia!  :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Henry_Emerson

http://en.wikipedia.org/wiki/Pictorialism

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Peach_Robinson

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cartier-Bresson%27s_first_Leica.jpg

Det här är ju Henri Cartier-Bresson's första Leica (model Leica I) och det ger i alla fall mig en del funderingar. Men bra bilder blev det!

Bilder som kommer att överleva de flesta av de bilder vi tar idag med våra tekniska underverk!

/Bengan

Snapshot