Straight 880 / De gick ju bra det där med XTOL. Men litet bökigt var'e! ;)

Bilden har inget med innehållet i bloggen att göra! :)

Men har nyss framkallat två rullar Tri-X i XTOL.  De va litet ovant för mig som kört D-76 några år! ;)
Vad gäller D-76, så gjorde jag en ny blandning på en liter vätska senast i april i år, och har kört med den se'n dess!  :)
Och jag ökar framkallningstiden litet vid varje ny framkallning, och det har funkat bra se'n 1960!

Nu blir det engångsframkallare med XTOL!
1:1 i nio minuter varje gång.

Å filmen ligger i sköljen = största kastrullen!  :)

Nu tar jag en fika efter väl fullgjort framkallningsarbete.
Till kaffet tar jag en hemgjord chokladkladdkaka!  :)

/Bengan

Ps.
De två rullarna jag framkallade, de va en film fotad med Zeiss Jena Biometar, den andra filmen fotade jag med Zorki-49:an.

Biometar på en Contax IIa.

Zorki 1949 1:2/5 cm på en Contax IIa.

Straight 879 / Hallå, har'u blivit senil va! Bygga en onödig kamera!! ;)

I morse satte jag ihop en kamera för att testa ett objektiv, å det va väl bra, men ganska onödigt! Jag gjorde en specialare av ett Kiev-hus, med en lös exponeringsmätare i tillbehörsskon...

Här är den, som sagt, onödigt!

För jag hittade senare en färdig specialare i skåpet, med påbyggd exponeringmätare!

Nästan samma grej liksom, och som sagt, med en fast påbyggd och blank exponeringsmätare!

Så här ser den ut stående. Den här specialaren, Contax IIIa va klar på tidigt 1950-tal....

De flesta får problem med närminnet när dom åldras, jag verkar få problem med fjärrminnet!

Och det här va bara ett kompletterande tillägg till förra bloggen!
Nu när jag kommer ihåg det! :)
Vad gäller onödiga saker alltså! ;)

/Bengan

Ps.
Har tagit 36 exponeringar med den "ryska" optiken på den onödiga kameran, framkallar i morgon i XTOL!  :)
De e en av juniorerna som lurat mig att pröva XTOL,
så jag hoppas att det funkar... ;)

Straight 878 / Ser spännande tecken... I återanvändningens tid!

Tittade i går på ett "Ryskt" objektiv som satt på en 1949-års Kievkamera.

Undersökte objektivet tillsammans med några andra Kievobjektiv av samma brännvidd och från nästan samma år, och objektivet skiljer sig en hel del mot de senare Jupiterobjektiven på 1:2/5 cm.
Bla vad gäller färgen på antireflexbehandlingen, bländaringen utförande, och en del andra spännande småsaker :)
Och att det fanns en del glasblåsor i glaset! :)

Och då är det klart att jag måste testa objektivet! :)

Lämplig utrustning plockas ihop!

Här är det packat och klart!  Med påsatt exponeringsmätare!
Och har redan tagit några bilder!

De e kul och intressant nästan hela tiden!

Carpe Diem!

/Bengan

Straight 877 / Sonnar 1,5:an som standardoptik på en M Leica.

Alltså,  en av objektivhistoriens mytos-gluggar är helt klart Sonnar 1,5:an.
Kanske inte för nutida fotografer, utan för fotografer som varit med några år.

Sonnar 1,5:an gjordes för Contaxkameran på 1930-talet, och Leicafotografer ville såklart också ha den på på sin kamera då Leica inte kunde göra sådana objektiv av en viss anledning,  för Ludwig Bertele jobbade ju hos Zeiss! ;)

Å Nikons och Canons första ljusstarka RF-gluggar va Sonnar-kopior!
Och flera andra japanska objektivkonstruktörer har använt konceptet under åren.

Nu på 2000-talet har Zeiss gjort en ny Sonnar 1,5:a med Leicafattning!
Och att bygga vidare på en "gammal" konstruktion från 1930-talet, det måste betyda något!  Att det finns en anledning alltså! :)

Nu skall jag inte gå in på detaljer, för det kan jag inte, min kunskap räcker inte riktigt hela vägen, utan jag nöjer mig med att citera!
 "The excellent flare control inherent of the Sonnar lens design is further optimized with the ZEISS T* anti-reflection coating".

Zeiss Sonnar C 1,5:an, är den glugg jag skulle köpa om jag fotade mycket med normal/ 50 mm, på min M Leica!
Där finns det inga tvivel!

Men visst skulle jag kunna hittat något "repro-objektiv" på marknaden, tex hos Leica, hos Zeiss, kanske även hos Voigtländer, som är skarpare i de yttersta hörnen, eller där man ev kan se skillnad vid femtio gånger förstoring i centrum av bilden!  ;)
Så om "reprofotografering" va det viktiga för mig ;)
då skulle jag såklart inte köpa en Sonnar C 1,5 / 50 mm! ;)

Men för oss avvikare, mystiker, nostalgiker, konstnärer, bildstormare, fritänkare, som fotar mycket med normalen och som kräver bra motljusskärpa, varför inte prova den nya Sonnar C 1,5/50 mm?

Alltså, för den som vill undersöka "how deep the rabbit-hole goes" ;) då borde en Sonnar C 1,5/50 mm vara något mycket, mycket spännande!

Men då jag inte riktigt kommit in i den nya tiden än, så visar jag litet gamla Sonnar-grejer, återanvändning liksom! :)
Och märk att det  även finns andra "Sonnar 1,5:or", ryska kopior, som också är spännande, kompakta och bra!

Här är några "Leica-Sonnarer""!  Den äkta förkrigs-Sonnaren, är den längst till höger.
(Det kan även vara en efterkrigs-Sonnar, för det  de va litet rörigt hos Zeiss åren 1945-46...)

Och om vi tar en Sonnar-kopia, en Jupiter-3 från 1988, så visst e den kompakt om man jämför med en Summicron 50 mm!

Och den här svarta Jupiter-3 sitter fint på en Leica M6! :)

Alltså, är du inte "reprofotograf", men gillar 50 mm, varför inte prova en "objektiv" på sidan om de stora allfartsvägarna?
Sonnar 1,5:an!
Antingen den nya  Sonnaren,  eller någon "gammal"! :)

/Bengan

Straight 876 / 1963 va ett bra år, och ett bra kameraår också! :)

Här kommer litet kamerahistoria, bra att veta för er som inte är intresserade och inte vill läsa vidare.

Ok, och här kommer en del spekulationer, för er som ev kan vara intresserade av det, och det gäller småbildskameran Kiev, från det dåvarande Sovjetunionen.

Ni som vill veta historien om Kievkameran, kan läsa här.
http://www3.telus.net/public/rpnchbck/zconrfKiev.htm

Jag tänker bara att spekulera om ett år, 1963, vad gäller Kiev-kameran.

Några år tidigare hade Kievkameran blivit litet kompaktare utvändigt,
misstanken är att Arsenal-fabriken försökt härma Contax IIa och IIIa.
(Efterkrigs-Contax IIa och IIIa va kompaktare än förkrigs-Contax II och III)

Men det hände andra saker under 1963, en beställning kom till Arsenal-fabriken på ett antal kamerahus, och beställaren villa ha kamerahusen omärkta, utan Kiev-loggan alltså.
Det visade sig sedan att kamerahusen såldes i väst med Zeiss-objektiv,
och reklamen va tillräckligt otydlig så man kunde tro att det var ett Contax kamerahus! :)

Kiev årgång 1963

Nu till spekulationerna!  ;)
Om Arsenalfabriken får en beställning på en stor mängd kamerahus till väst,
så förmodar jag att dom även vill visa vad dom kan! :)
Det blir efter omständigheterna bra grejer! 

Och vad gäller de sk. "No Name Kiev" och andra Kievkameror som är tillverkade under 1963, så tycker jag det verkar som det är bra tillverkade, och bra ihopsatta Kiev!

Så jag tror att årgång 1963 och ev 1964, är en bra Kiev-årgång! :)

Nog med spekulationer för idag!

/Bengan

De två första siffrorna i serienumret anger tillverkningsåret.