Detta är intressant.
Kameran var gammal redan då den kom till butiken. Nyast var den när man tittade i broschyren som var mkt fin och som berättade om en kamera som var lik en annan klassiker. Nämligen M3.
Det har hänt mycket sedan kameran landade och det kommer att hända mycket men så är det med allt i dag om du så köper diskmedel till att du köper en mobiltelefon så är det så.
Men någon gång, någonstans på vägen måste man själv sätta ner foten och begränsa sig.
- Jag tycker att den här är bra
- Jag kan ta bra bilder med denna kamera
- Ja, jag gillar den skarpt
Men självklart skulle inte jag köpa den ny i dag (är nämligen Smålänning). Det finns en mängd människor som alltid ska ha det senaste. Många av dessa människor har knappt packat upp den ur sin kartong. Ännu mindre läst bruksanvisningen och tagit bilder med den.
Jag hade köpt den och då hade jag haft en kamera som skulle vara mycket bra under ganska lång tid.
Personligen brukar jag säga att en analog kamera är tidslös och håller tills den går sönder, ju mer den slits, ju mer historia den byggs upp med ju mer intressantare är den. Tänk min F3 (Nikon analog) som stannade nu när det var -14 grader. Trodde att jag tagit kål på den men ack så fel jag hade. Den fick ligga ett tag vid min dator som ett fallet monument och när jag skulle kolla upp den lite grann rasslade den till och lever igen. Omöjlig att ta död på med andra ord. Den är tidslös

En digital kamera håller i ca 3 år brukar jag säga.
Vad menar jag då med det?
Jag menar att efter tre år så har det hänt så mycket inom tekniken så man ofta vill byta upp sig. Batterierna har fått stryk i tre år och man vill byta. Men den digitala kameran är inte slut för det. Men det är så mycket som kommit till.

Nu ska jag fota bladfilm 4x5 och 5x7 och jag har min F3. Ska även skaffa mig en mindre kompakt att ha i fickan men det blir ingen digitalhistoria utan det blir troligtvis en Minox, Rollei 35, Contax T3, Olympus XA, eller något sånt. Alltså med andra ord en analog fullformatare av klass. Liten men med stora möjligheter.

Lycka till, köp begagnat men köp rätt begagnad, kolla upp garanti och tillbehör

Kan inget om Pixmania. Vet bara att de här nya Fuji X-kamerorna inte har det viktigaste, nämligen snabbfungerande manuell avståndsinställning. När de får det "kan" de bli intressanta (för mig). Annars ligger väl åtminstone X-100 i samma segment som den Contax T jag nyligen skaffat, liten kompakt kvalitétskamera. Fast jag vet inte om det går att köra svartvitt direkt med X-100, och om man kan ställa tonalitétskurvan i förväg (så man slipper för mycket arbetet i efterhand med sånt)? I väntan på en snabbarbetad, billigare digital mätsökarkamera i någon fungerande form, manuellt elektronisk eller optiskt reglerad avståndsinställning), och en kompakt sådan (om det någonsin kommer?) och med möjlighet att fota svartvitt direkt med valbar tonalitét, kör jag med en gammal Contax T som kompaktkamera, och laddar den med 100 eller 400 ISO film. T-max 100/400 när kornet ska minimeras och mera traditionella filmer när man vill framhäva kornet mera. Visst innebär det vissa begränsningar, men det är ju bilden som räknas, inte om det ser kornlöst/platt ut eller om bilden har lite mera struktur (själv fördrar jag ofta det senare). Och man ska känna att det är jag själv som har full kontroll över mitt instrument och kan styra det till fullo, inte tvärtom (för att citera violinvirtuosen Jascha Heifetz).

http://gelatin-silver.blogspot.com

Naturligtvis stämmer det att all teknik blir "gammal" eftersom teknikutveckligen går framåt. Pss som att vårt "samhälle" bara kan gå "framåt" om vi konsumerar mer.... Elektronik har dock fördelen att den oftast "håller bättre" är mekanik (rörliga delar). Jag har en Canon EOS-1 från 1990 som funkar perfekt trots att den innehåller "kilometer" med eltrådar och kretskort. Idag är det svårare att komma undan frestelsen att vilja ha nytt hela tiden eftersom kameratillverkarna bombarderar oss med nyheter som alla är "bättre" - mer pixlar, 100,000 ISO etc. Frågan vi måste ställa oss är ju - Vad vill jag ha ut av mitt fotograferande och min utrustning? Efter att ha ägt ca 15 olika systemkameror sedan 1975 (har fortfarande kvar EOS-1 och Fuji S5 Pro) så tog jag steget till Leica M9 med två Summicronobjektiv - 35 och 50 och det har jag inte ångrat en sekund. Visst är det mycket pengar men jämför med vad var och en lägger på bilar... "Känslan" att gå ut och flaneringsfotografera med Leican är härlig och objektiven är dom bästa jag ägt. Har testat X100 och tycket den "väger för lätt" . Känns inte som en gedigen kvalitet IMHO.