The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 1367 / Bildkonst, och tolkning av bilder! Och vad är en bra bild! Gammal vana bara?
Hur skall vi människor, som alla är olika, med olika uppväxt, med olika bakgrund och olika livserfarenhet kunna enas om vad som är en bra bild?
För mig låter det nästan omöjligt!
Det blir litet som att försöka bestämma, vad är bra mat!? ;)
Visst kan vi komma överens om hur en bra bild skall se ut, men då måste vi nog sätta kriterier på vad en bra bild skall innehålla, skapa ett "bra-bild-begrepp" liksom!
Skärpa, diagonal, kontraster, balans, motsatser, osv, osv, osv....
Å den bild som uppfyller de begreppen, det är en bra bild! :) Man kanske skall tala om vana också, så här skall en bra bild se ut, för så har det alltid varit!
Se'n kan man så klart fundera på om vissa bilder kräver fasta kriterier, ta tex en naturbild,
"Morgondimma över den lilla sjön". Där kanske många av oss ändå kan se det sköna, eller uppleva något gemensamt via en så'n naturbild...?
Om nu någon inte haft någon traumatiskt upplevelse i dimman över sjön förståss... ;)
Men visst finns det bilder som berör de flesta av oss, men då är det ofta sk. starka bilder,
dramatiska händelser, men där kanske man skall tala om andra begrepp än komposition, skärpa osv.
Men som sagt, jag tror det är svårt att säga vad som är en bra bild om man inte tidigare bestämmt vad som skall ingå i en "bra bild"! :)
Å då kanske man kan diskutera bildtävlingar också...? :)
Men som sagt, jag tror att det hela handlar om vad vi tidigare sett i bildväg, i böcker, i tidningar tex, och från vilken miljö vi kommer ifrån, även vår kulturella miljö, vad vi upplevt, och se'n är det viktigt vad "viktiga fototyckare" tycker, eller har tyckt, om det kan anses vara en bra bild! :)
Men det finns säkert någon som har en annan åsikt om det här! :)
/Bengan
MEN – jag tror inte att vår bildsmak helt och hållet är en social konstruktion. Faktum är att forskning tydligt visar att biologi och gener ganska ordentligt formar en människas kynne. Även sådant som har med talanger, intresse och smak att göra. Det skulle heller inte förvåna mig om vi har kollektiva referenspunkter ungefär som när det kommer till färger. Det vill säga att alla människor oavsett kultur känslomässigt påverkas på samma sätt av färger (blir lugna av grönt, stressade av rött, osv).
Så kanske skulle det rent vetenskapligt gå att ta fram ett slags bildrecept för vad som allmänt betraktas som en bra bild. Men det är nog inte helt enkelt! ;-)
Och så läser dessutom vissa kulturer bilderna från "fel håll" desutom! ;)
Men om man bara vill visa sina bilder inför en ganska homogen grupp, som är litet inskolad och förberedd på hur en bra bild skall se ut, så är det ofta inga problem! ;) :)
Du väljer själv! ;) :)
/B
Kanske fotografi måste behandlas på ett eget sätt när det gäller "en bra, sann, bild". Kolla in vad Errol Morris anser om bildtolkning på http://www.dpreview.com/news/2011/12/28/errolmorris
Tankar värda att reflektera över - anser jag. Kanske kan föras över till "bra bild" bedömningen också. Förutom den personliga (konventionella) smaken finns också, när det gäller fotografi, ännu ett sammanhang att värdera - när bilden registrerades!
Gott Nytt År
Och tack för en intressant länk!
/Bengan
Gott slut, förresten!