Straight 1230 / Hur klarar en rysk Jupiter-3 optik från 1950-talet motljus?

Jag hittade några bilder tagna i något slags motljus på det negativark jag framkallat tidigare. Bilderna är tagna för några dagar sedan. Jag är ingen specialist på motljusbedömningar, men jag tycker att den här 1950-talsoptiken klarar motljus hyffsat bra!   :)

Bländare 1,5 på båda bilderna.

Och som jag sagt tidigare, man får beakta att det här är en rysk Sonnar-kopia tillverkad 1956, en direkt replika av Sonnar 1,5:an kan man säga, och den här optiken har sannolikt bara en enkel antireflexbehandling, nå't liknande SC.

/Bengan

Här sitter "motljusoptiken" på min M4:a. Undrar om jag inte behöver en Leica M3 om jag skall fortsätta så här...

Jag har en Nikon S2 som jag sällan använder...   ;)
Väl fungerande...  :)

2011-08-26 08:51   froderberg

Det var svar på tal. Tack.

Besvara

Svar från Benganbus 2011-08-26 08:54

Varsågod Magnus!
/B

Svara

2011-08-26 09:26   Instantclassic

Utmärkt formulerat i bild och ord.
/H

Besvara

2011-08-26 13:49   ojanson

Bertele visste minsann vad han gjorde.
Med de motljusegenskaperna behöver J-3:an definitivt inte skämmas gentemot dagens objektiv.

Besvara

2011-08-26 17:31   alf109

Den tecknar snyggt den där gluggen.
-affe

Besvara

2011-08-26 19:04   fotomojje

En kamera,
Ett objektiv
Det kan väl inte gälla dig....................
Men kul har du säkert,
och jag är bara LITE avundsjuk på dig
mvh
Morgan Larm

Besvara

2011-08-26 20:15   butreion

Alla behöver en M3; den bästa M Leican ;)

Johan

Besvara