The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 678 / Va det några skarpa objektiv? Finns det ingen som kan säga bu eller bä!? ;)

 

 

Ställde en fråga i förra bloggen om två objektiv...
Å vad fick jag för svar!?
"Man måste nog pröva objektivet..."
"Å jag gillar det tredje"
 och en del annat flummigt!  ;) ;)
Men tack för kommentarerna ialla fall! :)

Men trodde att det borde finnas några här på FS som kan läsa av ett sådant här diagram!?
För så här ser det ju ut i testerna! Och det kan väl inte visa helt åt skogen!? ;)

Min fråga va bara, e det här några bra kurvor som visas för dom här två objektiven? 

För jag som "skärpeamatör" tyckte att kurvorna verkar ganska jämngoda..!? 
Och kurvorna låg väl hyffsat högt också...?

Här va exemplet jag visade!
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/45392.htm




/Bengan

 

Ps. Får väl visa nå't som även jag nästan fattar! ;) Det här ser väl bra ut!?


 

 

Inlagt 2010-04-05 21:40 | Läst 5048 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Ingen fotar med mätkurvor och ingen lyssnar till mätvärden. Snygga kurvor från en tid då även förstärkare mätte bra men lät skit. Jag tror att zoomen är bra men ingen använder den längre. Ingen autofokus och vibrationsreducerare. Funkar inte heller med överföringen av bländarinställningen. Kan inte vara bra även om den haft ett högre "medelvärde" ;) ;)
Å inte går den att använda till en mätsökarkamera. Suck!

Synd på en så välgjord pjäs.
Den som gjorde testet var ju i alla fall nöjd med kurvornas utseende. Då är det ju nån som är glad i alla fall. Och köp inte det vänstra objektivet från förra bloggen. Så brant som kurvan lutar kommer du aldrig att bli nöjd med det. Har man sett diagrammet så är det kört sen. Oavsett hur bra bilder man tar kommer alltid det andra att vara bättre. ;-)
Som man frågar får man svar kanske ;)
Så länge som inte frekvensen för kurvorna är angivna blir det ganska meningslöst att försöka skapa sig några uppfattningar. När det gäller ovanstående zoom och om kurvorna visar 10 och 20 lp/mm så verkar det som om objektivet har en ganska hög upplösning, däremot inte speciellt hög kontrast. Eftersom den övre kurvan inte faller mot bildhörnen kan man också förvänta sig att objektivet är ganska resistent mot flare, förutsatt att den övre kurvan visar 10 lp/mm.Hur exempelvis bildfältskrökning och annat faller ut beror åter igen på hur mätningen är gjord (antingen är fokus justerat för detta vid mätningen eller inte?) Som sagt för att bedöma kurvor måste man veta vad kurvorna står för ;)
-affe
Ps. Missade du länken i mitt förra svar?
Pps. Jag kan läsa sådana här diagram ;)
När jag läser MTF-kurvor och tester av olika saker så säger ju inte testerna något i sig. Men med hjälp av att jämföra kurvorna med kurvor på optik som jag känner till kan jag uttala mig. =)

Men tycker att kurvorna såg vettiga ut; skarp i mitten och lite oskarpare mot kanterna.

DPreviews optiktestspresentation gjorde att jag fattade hur MTF-kurvorna hänger ihop. http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp>länkTitta på den färgglada grafen och dra i brännviddsrullen och bländarerullen så ser du hur det varierar beroende på bränndvidd och bländare.

Sen så är ju inte MTF-kurvorna relaterade till huruvida optiken är "bäst" eller inte. Och i och med att de två kurvorna du hade ju likadana kurvor så.... det går inte att säga vilken som är bäst. Det var därför du itne fick ngt svara av mig. =)

Lycka till.
Livet är fullt av besvikelser :-D
Svar från Benganbus 2010-04-06 12:16
Men ändå trevligt med alla "tips och råd"! ;) :)
Har försökt svara på en del kommentarer, men det är något strul på FS...!?
Mina svar försvinner, eller så delas texten delas upp,
och när jag se'n skall redigera....
Så jag får vänta till man byter ut Beta-versionen av FS till Alfa-versionen...