Straight 250 / De e fasligt enkelt att fota med Canon G10... För enkelt!?

Och undrar om det är bra eller dåligt för det "konstnärliga" fotograferandet!?  ;) 

Kom att tänka på det när jag tog en del bilder med min M Leica i går, jag glömde faktiskt att ställa avståndet då jag tog en av bilderna! Trodde de bara var å trycka som vanligt! ;)

Nu säger väl vän av ordning: "Va bra, då kan man ju inrikta dig helt på bildskapandet när man kör digitalt!" :)
Nja...så enkelt funkar det inte, inte för mig i alla fall...

Har en del andra funderingar om mitt digitalfotande ...nu när jag ändå håller på! ;)

Det blir en f-b massa bilder!! Och jag håller redan på att få ågren på hur förvara dom!!

De e inte bara å framkalla å sätta i en negativmapp å se'n i pärm å ställa dom i bokhyllan å resa bort,
utan man måste planera för framtiden!!

Å de är jag dålig på....att planera alltså! ;)
Det märker man nog tydligast om jag skulle berätta om alla olika arbeten jag haft, istället för att "strävsamt ha jobbat mot pensionen!"
Men jag har haft så kul, så jag skulle göra samma sak igen! :) 

Ok, nu vara digitalkamera det handlade om, "ursäkta mej!" 

De e knepigt det här med att fota digitalt, och det kommer att bli knepigare också!
Ok, jag skall berätta en personlig hemlighet! (Om du inte sprider det vidare!!!!)

Man skaffar sig ju en slags image i de flesta saker man gör. Å jag har ju "fastnat i Leica" på nå't sätt, å speciellt M Leica, å det får man ju höra, å det är väl litet kul...  :)
Man kopplas ihop med sin M Leica...på nå't sätt!  :)

Å så har jag haft några utställningar, och varning, nu kommer det!! Sluta å läs här om du e känslig!!! ;)

Ett antal besökare på utställningarna säger faktiskt: "Å du fotograferar inte digitalt va?"

Å den riktigt "initierade" ;)  brukar sedan fråga efter mitt svar: "Å med Tri-X va?"

Så en del besökare verkar inte se det så konstnärligt med att fota digitalt.....
Eller har jag tolkat det fel!? ;)


Men nu står jag här med en digital "bildkulspruta!!"
Men som ändå är kul att fota med, och mycket praktiskt, speciellt till bloggen!
Fota, tömma kameran i datorn, se'n efter 10 minuter bilderna ute i bloggen!

Men som ger mig problem....både känslomässigt, och sedan sannolikt även image-mässigt! ;) :)

Fast jag börjar nog "få en plan!"
Som jag ser det nu, så kommer jag att använda Canon G10 till bloggen och då jag åker på en del mindre jobb!
Snabba kort blir'e ju och mycket praktiskt er'e!  

Men det blir M Leican med Tri-X för min egen fotografering...
"In Search of Duende" som Lorca har skrivit, eller vad det kan kallas inom fotografin... 
"Para mí sólo se aplica a los viajes en las rutas que tienen corazón..."

/Bengan 

2009-01-08 18:23   N Thomas Meldert

Det har sina sidor att stå med ett ben i vardera världen och liksom du har jag börjat fundera på vad som är bäst. När man står och stirrar på bakstycket på sin gamla analoga kamera och undrar varför bilden aldrig kommer är det nog dags att renolda sig som du har tänkt. Det värsta är att gå ut för att fotografera och ta både analogt och digitalt med sig. I min hjärna blir det härdsmälta och mycket komiska situationer och besvärjelser. Jag kommer nog att renodla mina utflykter hädanefter. Hårddisken är redan knökfull så det är en lisa att få hem vanliga negativ att sätta in i pärmen: Jag fick tillbaka tre rullar idag. Inte en Mbyte gick åt...

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-08 21:06

Jag har "ställt in huvudet" under några år på M Leica och Tri-X, så det kanske är den vanan som är svårt att bryta.. ;)
Men det är nog som du säger, en renodling är bra,
konkretisering...kanske man kan kalla det...?
/Bengan

Svara

2009-01-08 18:59   Anders F. Eriksson

Förra året var jag i New York, beväpnad med en Nikon F5 laddat med Tri-X och en Canon G9. Jag fotograferade på ungefär samma sätt med båda kamerorna, och hade inte många fler bilder från G9:an än F5:an när jag kom hem.

Bara för att det är digitalt måste man inte använda kameran som en kulspruta ;)

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-08 20:41

Jag får en kamera i handen som har en filmrulle på över 600 bilder, så vad tror du händer!! ;):)
Ok, det kanske är en träningssak...
/Bengan

Svara

2009-01-08 19:11   Annelie Worgard

Skrattar gott åt dina besvär.
Fast ganska snällt då.
Helt själviskt så följer jag dina och andra G10 användare med stort intresse för att se vad ni säger om kameran.
Den står på önskelistan som smidig ta-med-in-till-staden-besök-kamera.
Eftersom jag aldrig kom igång med det analoga
har jag inga problem med det.
Och har en skön oordning på alla mina bilder.
Helt annorlunda mot vad som krävs i jobbet.
Tänker inte lägga ner speciellt mycket möda på att
rensa eller så...det som försvinner i mängden försvinner.
Å andra sidan hittar jag ibland bilder jag inte hade en aning om...som duger...det är alltid lika kul.
Sen för andras åsikter om det konstnärliga.....
det är deras problem mer än mitt.
Som avslutning vill jag säga att allt du sagt hitills om G10:an låter lovande.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-08 20:51

Vad gäller Canon G10, så tycker jag den är mycket kompetent!
Och har efter köpet läst tester i några tidningar. (Kanske i fel ordning...?)
Så jag är nöjd! Har kunnat ställa in den nästan som min M Leica, den är helt tyst alltså!
Jag har stängt av bildvisningen på diplayen, den brukar komma upp efter att man tagit en bild, stängt av hjälpljus (som lyser motivet i ögonen), och ingen blixt, stör obemärkt fotografering, det blir bra bilder ändå!
Och har den under jackan när jag går ut med hunden, när går och handlar eller lastar pelletssäckar i bilen, mao kameran är mycket lättburen och platt!
Grannen har varit i Peru en månad med en Canon G10. Fotat i stadsmiljö och på landet/djungel,
å kameran har funkat utmärkt även för honom.
/Bengan

Svara

2009-01-08 21:33   Hedstrom

Tycker din "plan" låter väldigt lik min egen!

Fotar med M Leica privat, för nöjets skull och för att det är så enkelt att spara och arkivera resultatet. Sedan är det som att lösa korsord, Leican utan inbygd dator tvingar mig att lösa uppgiften själv - hjärngymnastik!
Men kommer det till jobb då fotar jag digitalt, det går lite fortare och man vet direkt om bilderna kan tänkas duga... Men många digital filer blir det!

Undrar om vi inte överdramatiserar skillnaden digitalt kontra analogt foto?
Den största skillnaden jag ser är lagringen. Det skall till nya kunskaper för att enkelt lagra filerna från digitalkameran, dessutom tror jag det skall gallras hårt bland dem före lagringen... Oavsett vad de tekniskt kunniga säger om lagring så vet vi att äldre negativ fungerar i förstoringsapparaten tänker jag ibland! Digitala filer om femtioår?
Själva bildskapandet är ändå samma sak...men utan Leicans magiska mekaniska känsla..

//Hasse

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-09 07:49

Kan inte låta bli att berätta en liten historia igen! :)
För några år sedan, på vår lokala redaktion hos Södermanlands Nyheter, tala jag med en av fotograferna,
som visade sin nya Canon DSLR-fullformat och berättade hur lätt det var att jobba som tidningsfotograf numera.
Efter ett tag drog jag ner blixlåset på min jacka, visade min M Leica, och sa: "Jag fotar med en så'n här".
Han log, tittade sig omkring som om han skulle säga nå't förbjudet, lutade sig fram mot mig, fortsatt leende, och sade:
"En så'n har jag också som min egen kamera!"

Se'n är det nog som du säger, bildskapandet är samma sak, vare sig det är digitalt eller analogt...
Fast jag har nog inte kommit riktigt dit än.....

Och så lagringen av de "digitala negativen",
det känns inte bra för mig......

/Bengan

Svara

2009-01-09 09:41   Johan Pihl

Råkade själv ut för samma sak igår. Såg en hund i motljus, tryckte av, och såg att jag inte ens ställt in hyperfokal. Det händer inte ofta, men ändå. Gick väl och tänkte på nåt annat.. Det gäller att vara FOKUSERAD! :)

Digitalt till bloggen och till jobben, och leican till det viktiga fotograferandet. Det låter rimligt, Bengan! :)

Fina bilder. Är speciellt förtjust i de två nedersta!

Besvara

2009-01-10 19:21   PeA

Silver eller binärt ; om man säger så..!

Teknik, prylar, glasbitar hit eller dit, njae..!
Tänker lite som Thelonius Monk i hans låt Misterioso.
Monks silvriga disharmoniska ackord ... Möter Milt Jaksons direkta anslag
på vibraphonen, ja just som i...och med det digitala.
Det direkta och oförmedlade. Ja att man måste veta innan... vad man vill visa.
Innan man med klubban slår till på klangstaven eller med fingret trycker av slutaren.
Silver mer som att blåsa sig in... och fram till de slutliga uttrycken med saxofon,
Trombon , tuba eller trumpet... Ja som med alla slags blåsistrument!
Just att söka med uttryck, känsla, tonart och egen idé, direkt... inte prövande.
Digitalt eller silver. Viktigt då att det är en medveten process.
Inte efteråt ”kolla... detta blev ju Bra”
Vänligen då...om man säger...!
.../PeA

Besvara

Svar från Benganbus 2009-01-11 18:36

Trevligt att få läsa dina tankegångar Per-Arne!
Och funderar på det du säger....
Och håller helt med att det måste var en medveten process,
men känner på något underligt sätt att jag inte riktigt har kontrollen på/med det digitala....!?
Jag får fortsätta fundera, känna mig för att tag till, men återgår i alla fall till analogt och M Leica för mina "egna inre bildströvtåg"! ;):)
Mvh Bengan

Svara