Straight 6805 // Funderingar på en liten kompakt digital M Leica! Och så Tårtan nu på onsdag!

Det här kan vara en intressant fråga, missade Leica något genom att inte göra en liknande kamera som Fuji X100? För Fujikameran skapades för att vara mycket en M Leica!  Och Fujifilms X100-serien har sålts bra, mycket bra och en stor anledning är nog utseendet! Ni ser på bilden vad jag menar va? Leica å andra sidan har alltid haft en stark position som en lyx- och premiumtillverkare! De har hållit fast vid traditioner och högkvalitativa mätsökarkameror, om man bortser från utseendet på Leica Q-kameran och Sl2!
Att då skapa en billigare kamera, kanske som en instegskamera i systemet, med ett utseende som en M Leica, skulle det kunna riskera Leicas varumärkesimage som premium och exklusivt? Jag tror inte det! Jag tror i stället att Leica missade en möjlighet att nå en bredare publik och introducera fler fotografer in i Leica-världen?

Men det här får vi aldrig veta, om det är en miss eller inte! Men min misstanke är nog ändå att en instegskamera i Leicasystemet, som ser ut som en X100, med ett Summicronobjektiv och med en röd plupp på kameran, det borde rimligen inte ha blivit någon större förlustaffär för Leica!  ;)

Jag har fotat några dagar nu med min X100S nu, därför!
Och kameran känns mycket lik en kompakt M Leica både vad gäller fotograferandet och handhavande! :)

/Bengan

Ps. Fotofika på Tårtan, nu på onsdag 6 november! Gata Horns 32! Från 15.00 c:a!

2024-11-03 21:40   per-erik åström

Leica har väl gjort flera försök med kompaktkameror och aps-c format? Samarbetet med Panasonic t ex och den digitala Leica CL. Men ingen av dessa kameror har väl slagit världen med häpnad precis. Dessutom dyrare än X100-serien från Fujifilm. X100 i dess olika versioner sedan lanseringen är en, enligt mig, bra kamera om du jämför med Leicas olika kompakt-varianter. Dessutom är Fujis optik svårslagen, fullt i klass med Summicron etc om du frågar mig. Leica har hittat sitt marknadssegment; svindyra kvalitetskameror med ett rött märke som kapitalstarka verkar beredda att betala hur mycket som helst för. Leicas M-kameror för 50 år sedan var professionella analoga verktyg i press osv. Idag knappast så.
Ses på Tårtan på onsdag/per-erik

Besvara

syntax 2024-11-03 21:53

Jag känner ju Peter Gustafsson, innehavaren av Leica Center här på Karlavägen i Stockholm. Jag har i många år fått initierade rapporter av Peter.
Strax före Leica M8, var företaget på konkursens rand. När Peter och jag satt och snackade över kaffekoppen, var det inte frågan om det skulle ske - det var bara frågan om när.
Chefen för den skandinaviska agenturen satt i Köpenhamn. Han hade inte råd att gå ut och äta lunch – det var medhavda mackor som gällde. Semester var det inte tal om.
Återhämtningen har varit remarkabel. Leica säljer som själva faan! Jag är säker på att dom vet precis vad dom gör...

Svara

2024-11-03 21:42   syntax

Så!! Nu är vi där igen. "Såhär skulle Leica ha gjort!"
Hå, hå... :-)

Besvara

2024-11-04 00:53   MattiasL

Leica D-Lux 8 är väl ungefär vad du beskriver. En vad som verkar vara en rätt lyckad Leicafiering av Panasonic LX100 II. Har inte testat själv men den beskrivs som något av en mini-Q tack vare Leicas menyer och dng-format.

Tidigare har ju X1 och X2 motsvarat X100 rakt av, men verkar ha varit sämre val för de flesta och halvfloppat. Och så TL och CL som inte slog så värst. Men vem vet, de kanske dammar av formatet igen och det vore väl kul.

Besvara

Svar från Benganbus 2024-11-04 15:41

Nu tänker jag på en kamera med ett mätsökar-fönster som en M Leica har! Det är en sådan liten digital M Leica jag menar! En kompakt-Leica med ett utgående mätsökarfönster framtill på kamerahuset! Som även X100 har! Det är det fönstret med en optisk sökare det handlar om! 😎

Svara

MattiasL 2024-11-04 19:30

Aha, okej. För mig är X100 mer av en digital Konica Hexar, då båda har autofokus, optisk sökare, centralslutare och samma utsnitt i objektivet.

Svara

2024-11-04 11:00   ronny vervaart

Kul att du håller på att trilla ner i det digitala träsket, det blir bilder där med. ;)

Besvara

per-erik åström 2024-11-04 15:44

Kunde inte sagt det bättre själv Ronny :-))

/per-erik

Svara

Svar från Benganbus 2024-11-04 15:45

Jag skall snacka med dig på torsdag Ronny! 😎

Svara

ronny vervaart 2024-11-04 18:56

Ser jag framemot :)

Svara

2024-11-04 18:13   alf109

Nu kan man väl inte påstå att en X100 är någon digital Leica-M direkt och egentligen finns väl ingen anledning för Leica att gå in och slåss i det segmentet? Sedan att Leica-M blivit så fasligt dyra är ju lite trist, men de har hittat sin nisch som funkar och gör nog bäst i att stanna där om de vill överleva. Jag skulle själv gärna ha en Leica-M11 och en Summilux 35/1,4 asph, men inte för 170 000. Det enda jag saknar från Leica ibland är mätsökaren, men å andra sidan är gångerna jag har nytta av den elektroniska sökaren i min Z6 II många fler. Leica har ju genom åren försökt sig på olika mer "konsumentvänliga" produkter men det har ju aldrig blivit några kioskvältare. Lite som att hoppas att Patek Philippe skulle börja folkklockor i samma segment som Casio :). I så fall kan man kanske undra vad vitsen är både för Leica och Patek Philippe som varumärken. Lecas storhetstid som arbetsverktyg är nog sedan länge över och idag finns ju många som dessutom kan göra optik som är strålande till mycket lägre kostnad i och med nya tillverkningsmetoder. Såg att min Summilux 50/1,4 ASPH kostar 58500 kr nu! Jag köpte den på Schönherrs för 23500 :) och man betalar över 30000 för min gamla välanvända M6:a som jag betalade runt 20000 för när den var ny 2001, nu kostar en ny M6 nästan 70000! Men som sagt, Leica har hittat sin nisch och säljer så det knakar.
/Affe

Besvara

Svar från Benganbus 2024-11-04 22:30

Leica har ju redan gjort några kameror i det segmentet, tex Leica D-Lux 8 men utan det som är känneteckandet för Leica, mätsökaren! Fuji X100 har en sökarkonstruktion som mycket påminner om M Leica, det är så jag menar!
Även Tomas nämner X1, även det en kamera i ungefär samma segment, en kamera som säkert va mycket bra, men som sagt utan sökare som sagt!

Svara

alf109 2024-11-04 22:52

Jo jag förstår vad du menar Bengan, egentligen skulle du som jag önska att Leica gjorde en m och gluggar som kostade en fjärdedel av vad de kostar idag. ;). Men de testade ju det konceptet med gluggar för inte så många år sedan och gjorde en serie med f/2,5 (Summarit?) men i slutändan ville de flesta ändå ha summicron och summilux så den "billigare" serien försvann efter några år.
/Affe

Svara

2024-11-04 20:44   TomasKronberg

Jag vet bara att min Leica X1 har ett objektiv som är bland de bästa jag har - och då har jag ändå en drös M-objektiv. Jag har sagt det förr: enbart objektivet var värt pengarna - kameran fick man på köpet.

Nu är det visserligen "bara" ljusstyrka 2.8 (Elmarit), det fanns ingen sökare och den var ganska långsam. Men som sagt: fantastisk optik.
/Tomas

Besvara