Straight 6126 // Det beror helt på vem som bestämmer! :)

Kommer osökt att tänka på Humpty Dumpty när jag läser dagens nyheter, med små bokstäver, och en del uttalanden både nationella och internationella!
“När jag använder ett ord”, sa Humpty Dumpty i nedlåtande ton, “så betyder det precis vad jag vill att det ska betyda, varken mer eller mindre”.
”Frågan är”, sa Alice, ”om det är möjligt att låta ord betyda så många olika saker”.
Frågan är”, sa Humpty Dumpty, ”vem som bestämmer – det är allt”. (Specialoperation typ)

I dag tar vi en biltur till Världens ände!
Och framtiden verkar vara vår i alla fall! Kanske plus åtta grader i dag! :)
/Bengan

Ps. Och läsförståelsen verkar minska i Sverige, i alla fall hos våra ungdomar! Fast behöver man så himla mycket förståelse över vad man läser på nätet?
Det finns ju appar! Som "Bästa Politiska Partiet" typ! :)

2023-03-01 08:43   syntax

Bra citat! Jag log i mjugg.
Saken associerar inte bara till en viss specialoperation, utan även till alla nya politiska ord som kreativa människor har fått till för att utöva makt i offentligheten. Jag tänker då på ord som "islamofobi", "klimatförnekare", med mera.

Besvara

2023-03-01 09:43   laha

Giltigt även inom juridiken. Tioåringar borde visst lära sig korrekta gynekologiska termer utifall de utsätts för övergrepp.

Besvara

Måns H 2023-03-01 11:11

@ Lars: Håller med! Tioåringen ifråga använde ju ett ord som funnits i Svenska Akademiens ordlista sen 2006. HD borde känt till det.

Svara

syntax 2023-03-01 11:21

Saken är ju helt bisarr! Att man på hovrättsnivå sitter och hakar sig på ett ord. Man måste ju döma efter helheten, efter normal bevisföring. Luktar rättegångsfel lång väg!

Svara

Fredrikpersson 2023-03-01 13:24

Helt oförståeligt resonemang av HovR.

Den förre överåklagaren Sven-Erik Alhem uttryckte det som att rätten "analyserat sönder" innehållet i förhöret med målsäganden. Det tror jag är precis vad som har hänt. Men det är fullständigt häpnadsväckande är att rättens ledamöter (utom en skiljaktig) inte har förmått att ta ett steg tillbaka och betrakta helheten i utsagan.

Jag anser att det är helt nödvändigt att HD tar upp målet. I första hand för målsägandes skull men även för det allmännas förtroende till domstolarna.

/F

Svara