Jo, det är nog en bit kvar. Handkolorerat är roligare och snyggt när det blir bra.

Jag tycker det är en fantastisk utveckling.
Vi har 2 typer av svartvita bilder: De som togs i svartvitt, eftersom man inte hade så många andra val samt de svartvita bilder som blir bäst i svartvitt, där man gör ett aktivt val att fotografera i svartvitt.
De tidigare är jättespännande att "färglägga" eftersom man kan få en helt annan känsla av "dåtiden", och ger ofta en helt annan närvaro än den svartvita bilden.
Däremot så kommer den svartvita bilden, där fotografen har gjort ett aktivt val att fotografera i svartvitt, fortfarande vara bäst i svartvitt.

Men det kommer säkert en ny "konstform" (precis som handkoloreringen) att växa fram, där man fotograferar medvetet i sv/v och gör om det med AI, just för sin egna skull. Funderar själv på projekt inom detta området 🙂

Jag njuter av de gamla journalfilmerna, som berättar om början av 1900-talet, och där man färglagt och kodat om hastigheten så att det inte blir så ryckigt som de handvevade kamerorna gav. Det blir mer närvaro i filmerna, och det känns plötsligt inte alls som om det är mer än 120 år sedan....
https://youtu.be/0KsJi0UPoH4

Intressant? Kanske det. Men jäkligt tråkigt.

Riktigt fin bild när den får stanna i svartvitt, tycker jag. Om han nu är målare, eller stuckatör som jag gissar på hade han nog vit eller möjligen linnefärgad kostymering. Men vet AI det?
/Gunnar s

Hudfärger målar programmet ganska så övertygande!

Men dokumentärvärdet minskar då motiv färgläggs i efterhand. Det är särskilt tydligt då det gäller uniformer. I värsta fall att han som var min soldat någonstans i Sverige får uniformen färglagd så att bilden visar att han stod i fiendens tjänst.

Målare hade inte blåtonade kläder, jag vill minnas oblekt vitt. Den här målaren hade på sig skor som inte var yrkeskläder utan foträta mockasinsydda mockaskor, jag hade samma på den tiden. Mina var mullvadsfärgade, d v s nedtonat bruna.