Straight 4926 / Jag undrar om det här e bra för själen...?

Jag menar, är det så himla viktigt att få detaljinformation om allt elände när man ändå inte kan göra något åt det? Och morgontidningar e bara första bokstaven i förnamnet på de här nyheterna! Och att sedan fortsätta nyhetsletande på nätet, med att få ännu fler och bättre detaljer, äkta som falska, hela tiden, hur mår man då efter några år? Jag bara undrar! Och jag misstänker att misstänksamheten ökar, "man vågar knappt gå ut numera!"

Nu menar jag inte att utestänga sig från nyhetsvärlden, utan fundera litet mer på vad är det för nyheter jag behöver, och hur ofta och varför!

Hur som helst, vad gäller nyheter på SvT, så har vi börjat se nyheter i efterhand, då kan man hoppa över nyhetsdelar när reporten står och ältar saker som vi redan läst i morgontidningarna! Och så ser vi högst ett nyhetsprogram per kväll! Ibland inga Tv-nyheter alls på kvällen! Världen kan inte gå under för det! Det här tycker i alla fall jag känns bra för själen! :)

/Bengan

Ps. Snart skall jag och Roffe ta en lång promenad helt nyhetsfri! Vi får hålla till godo med vad vi ser och hör! Roffe kommer att ha fullt upp i alla fall!

2020-02-05 07:31   light

Nej, det är inte bra för själen att bli matad med all ondska i världen. Dag efter dag.

Bättre då att ta kameran och gå ut och fånga vackra och rogivande motiv!

Besvara

2020-02-05 09:50   syntax

Det är väldigt illa för den mentala hälsan - det handlar rätt uppenbart om en långsam nedbrytning av den psykiska motståndskraften och välbefinnandet. Ingen kan må bra av detta ständiga ältande av eländes, eländes, elände.
Redan för många år sedan beslöt hustrun och jag oss för att göra något åt saken, att bevilja själen en rejäl andningspaus. Vi beslöt helt självsvåldigt att på vår sommarvilla Hasselvik på Åland med dess tre hektar, skulle medlet av 1900-talet leva kvar, vilket betyder; Ingen dator, ingen mobil, inte ens någon TV under fyra sommarmånader. Det gjorde susen! Händer det något verkligt viktigt så får jag höra det på radionyheterna i alla fall.
Mina ingångskanaler till yttervärlden blir alltså; radio, fast telefon, och en Åländsk lokaltidning - där jag kan läsa om vem som har fått byggnadslov och var detta skall gälla, lokalt skvaller och liknande. Resten kan jag med upphöjt lugn skita i. Jag kan, precis som du konstaterar, ändå inte göra något åt det - jag är heller inte vållande, och har därmed inget egentligt ansvar.

Besvara

Håkan Eklund 2020-02-05 11:35

Känns igen. I decennier följde vi samma princip i sommartorpet (Österbotten). Minns ännu när jag samlat till fest, tog emot glatt och uppsluppet - men alla verkade besvärade. Såg att något var fel ...? Sen visade sig att alla var ledsna över det som just då hänt i Norge, på ön där en massa ungdomar mejats ner. Jag och frun var lyckligt omedvetna om all ondska "där ute"i världen.
Fortfarande varken el, radio eller teve på stugan, bara via smarttelefon och dator kan vi (om vill och ids) kolla läget.
- hawk

Svara

2020-02-05 11:37   Håkan Eklund

Ja, varför behöver vi varje dag vet hur många som dödats i någon explosion långt borta i Mellanöstern? Till exempel. Att nyheter bara fokuserar på ond bråd död är synnerligen vinklat och onödigt medan massor med nya uppfinningar och annat positivt tigs ihjäl.
- hawk

Besvara

syntax 2020-02-05 16:32

Jo - här tycker jag nog att det föreligger en massmedial ansvarslöshet. Det händer massor av positiva saker varje dag som man skulle kunna använda sig av för att få en bättre mentalhygieniska blandning i nyhetsutbudet.

Svara

2020-02-05 16:47   Khalad

Instämmer, med dig och dom andra kommentatorerna! Och alltför ensidig rapportering ger en vinklad bild även om inte dom enskilda inslagen kan betraktas som vinklade. Lite av den här känslan av ensidighet eller åtminstone övervikt känner jag finns i det jag kallar uppmärksammad fotografi och var det jag var ute efter i förra bloggen :-)

Besvara