Under den tid som jag var antikvarie vid Stockholms stadsmuseum, fick jag klart för mig att den handfull bilder från gamla tider som sålde överlägset bäst (kan ni tänka er, på den tiden kunde man få kopior från museets originalnegativ) kom från "skokartongen" - slumpmässigt bevarande bilder som vi brukade säga. Det blir nog klent med sådant i framtiden - moln har en tendens att upplösa sig efter hand., medan skokartonger ofta står där dom står.

Aha, då förstår jag bättre.

Jag håller med om att det nu är väldigt lätt att försköna bilder och att det kanske kan kopplas till piktorialism. Men dagens smartphones, bildbehandlingsprogram m.m. kan inte bara försköna utan också manipulera bilden på många andra sätt. Jag tror också att snart kommer nog den fysiska närheten mellan kamera och motiv att bli lösare. Med allt det bildmaterial som finns uppladdat och allmänt tillgängligt är det väl inte alls osannolikt att jag inte bara kan göra min uppenbarelse lite snyggare, utan med hjälp av min smartphone även placera mig i mer eller mindre valfri miljö.
Jag håller alltså i och för sig med om din slutsats men tror att fenomenet sträcker sig, och framför allt kommer att sträcka sig, långt längre än bildförsköning med piktorialiststuk.

På ett sätt så kan man ju sörja att bilderna likriktas och förskönar oss och att ett foto inte alls längre är vad vi är vana vid. Så känner jag också. Fast samtidigt, på tal om piktorialism, så var ju det en ganska kortlivad period inom fotografin och kraften i "sakligare" och mer realistisk fotografi slog ut piktorialismen och skapade en lång period av fotografi som inte förskönade. Det är väl inte uteslutet att samma sak kan hända igen? Eller något helt annat och kanske oväntat. Det enda vi vet är väl att fotografin utvecklas. Men det har den gjort ända sedan 1800-talet och hittills har det bara varit spännande. Tycker jag, och det är med den grundinställningen som jag tittar på fotografins utveckling framåt också. Det är ju superspännade och jag är helt övertygad om att det kommer att finnas massor av digitala bildskatter i framtiden, även om de kanske inte ligger i skolådor på en vind och har manipulerats av någon som tagit bort färgen :-)

Det allra bästa är ju att utvecklingen inte hindrar att jag kan grotta ner mig i en analog bild med storformataren, ta en polaroidbild med film från 90-talet eller för den delen med spänning kolla om mitt ryska objektiv har koppling till Zeiss. Det är också superspänannde.

Missförstå mig inte, det är viktigt att vara kritisk mot utvecklingen och bra att diskutera den, men ibland tycker jag att vi gubbar här på FS kan sprida lite för mycket domedagsstämning när vi pratar om fotografins framtid.

Tack för intressant blogginlägg och ursäkta långt svar :-)

/F

Kul diskussion - men jag hänger inte riktigt med i utgångsläget. Det är ju ändå så att det digitala mörkrummets förbättrings och förändringsmöjligheter gäller lika mycket för bakgårdsromantikern som för pictoralisten?

Fredrik, absolut inga problem med din intressanta kommentar!
/Bengan