Ja det är min kamera, inköpt på LP såklart! Och den fungerar bra, jag har kört några rullar film med den tidigare för att få känna på historiens vingslag! Men inser att det vore bra med fresnelskiva och en springbländare! För att ställa skärpan via mattskivan på Contax, och sen blända ned på känn, det är bökigt! /B

Visst är det så. Contax S var inte speciellt funktionell på grund av tidens tekniska begränsningar - men hela framgångskonceptet låg ju färdigt. Wilhelm Winzenburgs idé om hur denna kamera skulle byggas visade sig seden bli till kamerahistoriens största framgångssaga.

I dag talas och skryts det mycket om spegellösa sökare (digitala sökare), men hittills har jag inte sett någon sådan som kan axla den traditionella spegelreflexsökarens (verklighetssökarens) mantel.

Springbländare är utmanande och spännande. Jag har en Exakta med ett sådant objektiv/NE

Contax S hade inte ens springbländare. Man fick alltså först ställa in på full glugg, göra sin sökning, och därefter blända ner steg för steg medan man tittade på bländarringen. Det kallar jag spännande och utmanande... :-)
Ägare till blixtsnabba mätsökarkameror som Leica och Contax såg inte alls hotet, men dom blev varse så småningom...

Bengt, man brukade ställa in skärpan med största bländaren, eftersom sökarbilden är då som ljusast och därefter skulle man komma ihåg att välja arbetsbländare, vilket man ibland glömde bort :-) På den tiden ansågs Contax S bättre än Leica.

En bra beskrivning, men vad jag menar att det gällde ju att inte glömma att spänna bländaren/NE

Om man läser mitt svar här ovan så förstår man att det inte finns någon bländare att spänna på en Contax S.