Det vore kul om du kan komma! Vi sitter där mellan 15 och 18, dom stänger 18 tyvärr! Men om du kommer senare kan säkert några ta en fortsattfika med dig på ett annat fik! :)
/Bengan

Så bra. Då passar det i alla fall tidsmässigt. Jag är i Stockholm för jobbet och vet inte mina tider exakt och sen så ska jag träffa en god vän senare på kvällen men det är som sagt inte omöjligt att jag dyker upp kanske runt 1700 eller dyl.

Jag e redan övertygad! :) Hade inte tänkt på det där med knogarna, men tack i alla fall!
Får väl gå på med PS! ;)
/B

Förstår inte riktigt det där med "utfrätta knogar" - ja i den svartvita bilden kanske, men inte i färgbilden vad jag kan se. Och för övrigt: vad spelar det för roll?

Många bröllopsfotografer använder utfrätta svartvita bilder som en metod - kan se ganska vackert ut. Och vad är det som säger att ett foto alltid måste se ut som ett testfoto för något nytt objektiv? Eller liknande ;-)

Håller med Bengan om att jpg har blivit mycket bättre - kan nog hända att man klarar sig med det. Dock inte i mina gamla kameror, så därför sparar jag alltid RAW/DNG.

/T

För det första är färgbilden och den svartvita bilden inte samma bild och för det andra så är färgbilden inlagd efter att jag skrev kommentaren ovan. Det är riktigt att det är mycket mindre utfrätt i färgbilden, nästan inget, men även där finns faktiskt sådana tendenser (jag kollade varför och främst den gula kanalen bottnar, medan resten ligger precis under utfrätning). I sak förändrar det dock ingenting.

Vad bröllopsfotografer gör medvetet är något helt annat än sådant som uppstår som en produkt av inbyggda begränsningar i att fotografera direkt till jpeg. Jag tror dessutom att antalet bröllopsfotografer som bara kör i jpeg är rätt lågt, om det nu är den frågan som ska diskuteras...

I övrigt så gäller fortfarande det sista stycket i min kommentar ovan. Man kan förstås alltid diskutera saker rent tekniskt, men i den här sortens diskussioner så hänfaller alltid de ivrigaste jpeg-förespråkarna (hmm, min spegelreflex kan spara i tiff, det har jag inte sett någon propsa på...) till att i princip helt förneka de uppenbara fördelar som råformat har. Sedan kan man tycka att jpeg duger och det tycker jag t ex med min telefon. Den kan ta bilder i råformat, men i det sammanhanget är det oftast inte värt besväret, särskilt som det ger mycket mindre med en så fjuttig sensor. Blir det lite utfrätt så spelar det inte så stor roll på de bilderna. Tar jag med mig en bättre kamera så har jag också högre krav på resultatet, det är liksom hela poängen.

Sedan tar jag förvisso alltid raw+jpeg med min Ricoh GR, men det beror främst på att förhandsgranskningen i kameran är usel med enbart råfiler. En märklig miss i en annars mycket trevlig kamera.