The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 3133 / Skarpt som tusan!!
Men ursäkta, en bild består väl inte bara av skärpa! Å det här har jag nog sagt förut! ;)
Men visst pågår det en skärpejakt, i alla fall bland oss amatörer!
Det har jag nog också sagt tidigare...? ;)
Konstnärer eller vissa fotokonstnärer kanske jagar nog något annat! Skärpan inte nog inte det viktigaste i alla fall!
Men visst e det bra att avbilda saker så man ser vad det är, om man skall göra en instruktionsbok! Men i bland tycker jag det blir för mycket instruktionsböcker och för litet av fantasi i bilderna! ;)
Å vad gäller antireflexbehandling av linsytor, som också har med skärpa att göra, har kommer några exempel!
.
Sonnar 1,5 från 1933 (som inte har någon antireflexbehandling) Aningen dis i bilden!
.
Jupiter-3 från 1967! Funkar bra tycker jag!
.
Summicron 50 mm! Funkar också bra!
.
Här e testutrustningen! (som är fotad med en iPhone 4S) Och även om Sonnaren från 1933 har en del ofullkomligheter, så känns den ofta mer spännande att fota med! Och om man inte fotar rakt in i en lampa eller mot solen, så blir det ofta bra! Tillräckligt bra! Men allt e ju en smaksak såklart!
Slut för i dag! Tror jag! ;)
I morgon Tårtan!
/Bengan
Innehållet i bilden är det viktigaste tycker jag. Man behöver inte mer skärpa än att man ser vad det är. Det betyder ju också att nästan all objektiv duger.
Å det gillar ju inte objektivtillverkarna, de vill ju sälja nya gluggar. Då blir den bättre skärpan ett av försäljningsargumenten. Pengar styr nästan allt, även konstnärlig verksamhet.
Sedan finns det ju ibland stora krav på skärpa. Antingen inom vetenskap, men det intresserar ju bara de inblandade, eller inom reklamvärlden. I det senare fallet så finns det objektiv idag, men de kostar ju mycket pengar. Några väl situerade amatörer gillar ju att ha sådana gluggar och det är dem väl unnat. Jag tycker de blir för stora och tunga.
Tänk om man någon gång kunde va i nollåtta när tårtan bjuds.
Ha det bra
Bob
/H