The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 2485 / Analogt fotograferande resp digitalt fotograferande!
Jag blandar ibland fotoutrustning på samma motiv, fotar med både digitalkamera och en analog kamera vid samma tillfälle och sitter efteråt och funderar på resultatat! Även långt efter att jag har tagit bilderna! Ofta sker det när bilderna kommer in nästa varv i PS! Så vad e bra och vad e dåligt med det digitala rep analoga för mig?
Visst e det praktiskt att fota digitalt, men betyder det praktiska något för mitt resultatet? Visst går det lätt att fota digitalt och det blir bra, mycket bra! Och det går ofta fort, men e det viktigt? Å e det viktigt att bildfilen e så stor och bilden blir superskarp? För det som jag fotograferar alltså? Eller finns det andra värden i en bild?
Å själva känslan med att fota analogt tar jag inte upp här, den e för personlig, subjektiv och blir partisk och sannolikt mycket ovetenskaplig! ;)
Och den som inte har fotat analogt, den slipper nog de här funderingarna och kan inrikta sig på att fota i stället! ;)
Så jag får fortsätta att fundera! Å egentligen, de e inte helt fel det heller! Att fundera menar jag!
Även om jag sannolikt inte kommer fram till nå't bra svar! :)
/Bengan
För övrigt gillar jag ditt projekt från Kocksgatan och är nyfiken på vad som kommer hända med det projektet?
Finns det en DoD som vi brukar säga på jobbet, dvs Definition Of Done?
mvh Tommy
så vi kallar det för DOC eller ännu hellre DOCG!
B)
Ps. Vad gäller boxningen, och när projektet blir klart, vet inte än!
Jag har fått många vänner där, och så e det trevligt att vara där,
så jag drar nog på det ett tag till! :)
/B
/ Bengt