Straight 2339 / Nostalgi, eller så e det så här när man levt några år! Intressespännvidden ökar!

Och så va det Golf i går, Nordea Masters, jag saknar ibland Göran Zachrisson som kommentator, men Helen Alfredsson va mycket bra, inget velande, och med stor kunskap! Men Göran hade en litet annan framtoning, som gjorde att man som lyssnare, i alla fall jag, fick det att kännas som om det va jag själv som skulle putta!

Göran har även kommenterat cykel, vad gäller det avslutade Girot, även där med en känsla och en förståelse om vad som var Pg, tex uppför ett berg innan de flesta såg det! Nu kan det ofta även i nutid  vara så att en kommentator ser när det händer, och det är väl bra! Men som aningen initierad, så har den sett vissa tecken på det här långt innan, och det såg Göran, och började lågmält berätta om det som snart skulle hända! 

Men det blev knappt nå'n träff på Google om att Göran även kommenterat cykel!?  Vet inte Google om det här? Men det kanske e så att kunskap har ett bästföredatum, se'n är det bara att kasta gammal kunskap i papperskorgen! För det kommer ju nya upptäckter hela tiden, och nya hjul e ofta bättre än gamla! ;)

Fick en cykellänk i en tidigare blogg! Tack Fredrik!
http://www.youtube.com/watch?v=_sH5AJUyRQ4
Frigörandets pedagogik på nå't sätt? Att se företeelser man själv varit med om, ger ofta en annan känsla och upplevelse! Jag har själv åkt utför på liknande sätt i Italien, Spanien, och följebilen noterade dryga åttio km/timmen på vissa ställen mellan kurvorna! Men det var innan man använde cykelhjälm, annat än på tävlingar! "Prinskorvar i håret" gällde i alla fall på tävlingar! :)

Och så hänvisas man till radio här på Fotosidan! E det inte litet väl gammeldags...? ;)
Radio, när det finns Tv och liknande! ;)

Ok, det om det, på onsdag e det Ellens Fotografiska på Tårtan!
Väl mött!
/Bengan

Ps. Och i någon tidigare blogg berättade jag om mitt läsande via papperstidning, tex DN, och fick som kommentar att det e bättre med digital tidning, för då slipper man åka med tidningarna till återvinningen! Tänk på det Fotosidan Magasin! ;) :)

De e väl samma med det analoga, man behöver inte åka till återvinningen så ofta om man fotar analogt! ;)

2014-06-02 09:25   Wolfgang

Hej Bengt,
Åberopande cykelsporten så brukar jag se på Eurosport 2, eftersom där finns radarparet och f d proffscyklister Roberto Vacchi och Anders Adamsson som är helt fantastiska som kommentarorer som gör tävlingen tidvis ännu mer spännande än den är och så är de mycket roliga, tycker jag. När man däremot lyssnar på dansk TV så känns det som en helt annan tävling (mycket segt).
Kolla här på Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=1ZGFskBOgT4

Besvara

Svar från Benganbus 2014-06-02 10:51

Tack för länken Wolfgang!
Roberto och Anders va verkligen med i loppet!!! :)

Här e en cykellänk från mig!
En riktig rysare!
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_610553&feature=iv&src_vid=AyvwtOQYQ-E&v=rWyfb3H7LEg

Svara

Wolfgang 2014-06-02 12:50

Tack, Bengt, ja det var också en rysare! Bra speaker, men mycket saklig och torr i motsats till Roberto och Anders. Cykel är en fin sport, men doping och senast Armstrong har förstört den. Hoppas att den nya generationen har lärt något.
Vi är en cykelfamilj. Själv har jag bara varit motionscyklist och har cyklat på egen hand från Nordkap till Smygehuk år 2001, kört 10 Vättern Runt och en massa annat.
Min son Björn har varit svensk mästare i stafett för CK Ringen 1993 som Du kan se här:
http://iof1.idrottonline.se/SvenskaCykelforbundet/Dokument/Historik/SvenskaMastare/SvenskaMastarelandsvagstafett/
Ha en bra Leica-dag!
Wolfgang

Svara

2014-06-02 13:23   froderberg

"Ps. Och i någon tidigare blogg berättade jag om mitt läsande via papperstidning, tex DN, och fick som kommentar att det e bättre med digital tidning, för då slipper man åka med tidningarna till återvinningen! Tänk på det Fotosidan Magasin! ;) :)"

Fotosidan Magasin går att läsa digitalt om man vill.

"De e väl samma med det analoga, man behöver inte åka till återvinningen så ofta om man fotar analogt! ;)"

Hur tänkte du nu? Mängden förbrukningsmaterial vid digital fotografering är rätt låg.

Besvara

Svar från Benganbus 2014-06-02 13:45

Vad gäller Fotosidan Magasin,
ta det med humor Magnus! ;)
Å vad gäller kameror,
så tror jag en analog kamera ofta håller längre,
innan man behöver åka till återvinningen! :)
/B

Svara

froderberg 2014-06-02 13:48

"vad gäller kameror, så tror jag en analog kamera ofta håller längre, innan man behöver åka till återvinningen! :)"

Kanske, men att hålla igång en analog kamera innebär en del turer till återvinningen.

Svara

Wolfgang 2014-06-02 15:23

Magnus, jag plåtar ju digitalt, men funderar på om det är så miljövänligt egentligen.
Då tänker jag på färgen på alla utskrifter - att producera och att ta hand om som sopor.
Och hur miljövänligt är det egentligen att först bygga datorerna och sedan att ta hand om vraken?
Jag vet inte, men funderar som sagt.
Mvh
Wolfgang

Svara

froderberg 2014-06-02 16:36

Det är nog individuellt beroende på hur man fotograferar och producerar sina bilder.

Om vi först tar kamerorna så hamnar säkert en hel del av de analoga kamerorna också på soptippen, de flesta är ju Instamatics, kompaktkameror eller Canon EOS 1000 eller liknande. Jag har själv slängt flera.

"Då tänker jag på färgen på alla utskrifter - att producera och att ta hand om som sopor.
Och hur miljövänligt är det egentligen att först bygga datorerna och sedan att ta hand om vraken?"

Det är inte säkert att det skiljer så mycket.
1. Jag känner inte en enda analog fotograf som inte har en dator. Finns säkert, men de lär vara ytterst få.
2. Många analoga fotografer fotograferar också digitalt.
3. De flesta analoga fotografer skannar och skriver ut på skrivare
4. De som gör papperskopior i mörkrummet är knappast några miljövänner heller. Jag tror att en bläckstråleskrivare är mindre miljöskadlig. Det är ju inget silver i skrivarpapper och det krävs inga mängder med kemi.

Själv skriver jag ut alldeles för lite. På 10 år har jag tagit miljontals bilder men knappast skrivit ut 100 större utskrifter. Ur ett miljöperspektiv är det säkert bra, men jag tror det är bra för en fotografs utveckling att kolla på sina bilder på papper ibland.

Svara

Svar från Benganbus 2014-06-02 21:16

Det bästa e nog att ha en M Leica stå i vitrinskåpet, kameran håller länge, och orsaker inga bilder! ;) :)

Vad gäller vår digitala värld, med datorer, och med den digitala tekniken överallt och även då i kameror, så kräver det mesta av den här elektroniska tekniken metaller som är ganska unika och svåra att få tag på!
Och det är som sagt inte bara kameror det handlar om!
De e väl det här som e problemet! Och att inte återvinningen funkar speciellt bra!
Jag menar, att man inte återvinner de här metallerna speciellt bra och använder dom på nytt i nästa kameramodell!

Här är litet tråkig läsning
http://photocritic.org/the-ugly-truth-behind-our-beautiful-cameras/

Ha en bra kväll trots det här!
/B

Svara