Cokin, är det någon som minns?

En tuva med Fjällglim

 Som nybliven fotoentusiast handlade jag på mig en massa attribut bland annat "Cokins Creative Filter System" 

Min samling av Cokin-filter

Med Nikon F501 obj. Nikkor 35/135mm. 1:3,5/4,5 och ett Cokin Circular Pola A filter, testade jag om eventuella reflexer i vattnet försvann

Så här såg den ut min första Nikon F 501 med autofokus här med Nikkor 35/135 mm 1:3,5/4,5 och ett Cokin Close-Up +2 filter

1987 åkte jag på en naturfotokurs till Kvikkjokk och här är en länk till den resan om någon vill se och läsa vidare, och förutom den utrustning jag beskrev i bloggen så hade jag ett par Cokin-filter med, ett Cokin Circular Pola A och ett Närbildsfilter Cokin Close-Up +2, det senare i brist på ett Microobjektiv. Vad jag kan minnas så kom båda till användning. Närbildsfiltret använde jag när jag försökte ta närbilder av blommor och i något fall en liten fjäril.

Här har jag använt Cokin Close-Up +2 när ja tog en bild av en vit Skönhet det kan vara en Rapsfjäril i Kvikkjokk 1987

Ett försök till närbild av Smörbollar, kanske också med närbildslinsen

En Rödblära blev också dokumenterad med närbildslinsen är jag helt säker på

Filinformation

Kan eventuellt vara Jättelokablad  som jag testade med närbildslinsen 

En lite Fjällsippa blir den sista av mina Close Up bilder

För en del år sedan gjorde min hustru Lena och jag en utflykt till hennes tidigare sommarställe i Riala till en liten sjö som heter Hersen och jag provade att använda ett Graduerat Gråfilter.

Är lite osäker men det finns en liten skillnad på molnen och glittret i vattnet, men det är länge sedan nu så minnet sviktar lite grand, jag kan tyvärr inte hitta originalbilderna heller. För övrigt så föll mina Cokin-filter mer eller mindre i glömska under många år tills nu när jag hittade dem i källarförrådet. Om det blir aktuellt att använda igen vet jag inte, men jag läste i Johnnys kommentar av min föregående blogg, att han kan tänkas använda både polfilter och gråfilter vid behov.

Det var nog allt jag hade att berätta om mina Cokin-filter så nu återstår bara att önska alla fotovänner 

En riktigt GOD JUL från 

Stig och Dennis

Helt apropå

Kebnekaise från Tarfalladalen 1997

Gammalt och nytt

Tidigt så blev jag imponerad och intresserad av ett lite längre zoomobjektiv, och lagom till min första fjällresa till Padjelanta   köpte jag ett begagnat Tamron 80-210 mm 3,8-4. objektiv , då bestod min kamerautrustning av en Canon FT  ett Canon 50 mm. 1:1,8, och en Tamron 35-70 mm. 1:3,5-4,5.  Det användes bland annat till att ta porträtt av vår katt Zo-Nobel nedan.

Zo-Nobel 1992

Inför min naturfotokurs i Kvikkjokk 1987 så övergick jag till Nikon som då hade lanserat sin första konsumentkamera med autofokus och då blev det en Nikon F 501 samt ett AF Nikkor 35-135 mm. 1:3,5-4,5 Zoom. Ett par år senare bytte jag till en Nikon F801 och köpte ett Nikkor 80-200 mm. 1:2,8 , som var mycket skarpt, och jag tog många fina småfågelbilder med det.

Talgoxe sitter i Syrenbuskaget och smakar på snö

Stjärtmesar på besök till matstället 

2006 köpte jag ett Nikkor zoom 18-200 mm. 1:3,5-5,6 med VR, jag tycker att det har fungerat bra men med ett fel att det "kryper" bortsett från det så har jag fått skapliga bilder, och det har följt med på olika resor bland annat till Turkiet 2015,

Turkiska dock-försäljerskor på en marknadsplats i Kapadokien i Turkiet

Senare så köpte jag ettNikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6 och det är trots sitt låga pris riktigt bra. 

Doglas vilar sig på soffan 2007

Vid ett tillfälle såg jag att Sigma hade kommit med ett billigt alternativ till en lite längre Zoom ett Sigma 120-400 mm 1:4,5-5,6 och det var svårt att motstå, nu skulle jag få ett "fågelobjektiv" för jag hade ett Nikkor 300 mm 1:4,0 som var mycket bra men nu skulle det bli ännu bättre trodde jag. men det visade sig vara svårare än vad jag tänkt.

Ovan stående bild av en Blåmes var ett försök med Sigma 120-400 mm. Men det var inte lätt att handhålla den "klumpen" trots bildstabilisering,  som vägde nära 1,8 kg . Men jag provade på lite fjärilar och det gick lite bättre.

Här har jag lyckats fånga en Blodröd Trollslända med Sigma-gluggen

Nästa objektivaffär gjorde jag 2009 då jag köpte ett Nikkor 70-200 mm. 1:2,8 och det är också utrustat med bildstabilisering. Då vid det tillfället var jag inviterad att besöka Angarnsjö-ängarna för att fota fåglar men som fågelglugg så har det lite för kort brännvidd så det var lite av en flopp, men det fungerar utmärkt här i trädgården att fota Humlor och Fjärilar med men det väger nästan 1,5 kg. så det tynger.

En Rapsfjäril på en Lavendelblomma

och här har jag fångat ett Påfågelsöga

För två år sedan köpte jag ett Tamron 150-600 mm 1:5-6,3 i förhoppning om att ta lite vinterfågelbilder till vintern och jag hade riggat en matplats med foderautomater, som fylldes med fågelfröblandning och jordnötter. Allt det där gillades av "pippisarna" och det kom en hel del småfågel men även ett par Nötskrikor. Men det blev nog lite fiasko tyvärr, mitt stativ kompletterades med en s.k. Gimbal och det fungerade väl något så när men kvalitén på bilderna lämnade väl en del övrigt att önska.

En Nötskrika på besök i trädgården

Vårvintern 2015 gjorde jag ett besök på Tysslingen för att fota Sångsvanar med Tamronobjektivet men det skulle visa sig att det var inte så lätt för objektivet är ganska tungt(1951 g) det var svårt att fokusera p.g.a. att det blåste ganska kraftigt när vi var där så jag har tyvärr ingen godkänd bild att visa. Med objektivet på stativ var det lättare men det blev ett par betande Grågäss i stället.

Ett par betande Grågäss får illustrera lite av kvalitén på Tamron 150-600 mm.  

Däremot gick det lättare med mitt 70-300 mm 1:4,5-5,6 som väger mindre än hälften av vad Tamrongluggen väger

Sångsvanar på Tysslingen 

En gammal analog bild från 2002

En något nyare digital bild från 2016

För en vecka sedan så beställde jag ett nytt Tamronobjektiv till min Nikon och det blev ett Tamron 100-400 mm. 1:4,5-6,3. Varför det kanske någon undrar? Jag skulle ju satsa på 4/3 som är mindre och lättare att handha. Tja jag tänker kanske inte alltid så praktiskt utan det beror kanske att jag var ute i trädgården och provade min Nikon D7200 med lite olika gluggar. Det beskrev jag lite grand i min förra blogg, och det var faktiskt riktigt roligt även om jag nästan fick träningsvärk av de tunga objektiven.

Det första objektet med Tamronobjektivet blev en Nässelfjäril på Rudbeckiorna

I går hämtade jag ut det nya objektivet från posten och det var ganska stor skillnad i vikt jämfört med de tungviktare jag skrivit om tidigare, det här väger bara 1100 g.  så det kändes relativt bekvämt att handhålla och bildkvalitén kan jag inte klaga på för jag har naturligtvis testat på några olika objekt.

Nu är det här inte något spontanköp utan jag har funderat lite fram och åter för jag hade ju på min önskelista ett liknande Panasonic objektiv men där ligger prislappen på dryga 15000 kr. och det passar inte min plånbok just nu. Nu vet jag inte hur mycket tilltro man skall sätta till Ken Rockwell som gör tester på både kameror och objektiv, men han har rekommenderat det här Tamronobjektivet som levererar mycket bra bilder enligt honom, och här är en annan länk  som understryker det och jag får väl tro på det då.

Det här var lite tankar om långa gluggar och om för och nackdelar, som jag har erfarit så är tyngden på en lång zoom det som stör mig mest, sedan finns det säkert optiska nackdelar jämfört med en  fast brännvidd. Ett Nikkor-tele kostar en massa slantar då får man säkert objektiv med mycket få brister, men det är väl förbehållet för de som kanske skall leva på sina bilder, ett Sigma kostar något mindre men fortfarande så är det ganska mycket pengar, så jag får nöja mig med de lite enklare redskapen, som är tillgängliga för en mindre summa.

För övrigt kan jag berätta att på tisdag den 20:e så skall jag få mina ögonlock opererade, så efter ett och ett halvt år så skall jag kunna se ordentligt igen.

"Hej Husse har du inte glömt något?" "Nej vad skulle det vara?"

"Vad blir det för käk i dag då?" "Det kanske blir kokt torsk i dag."

"Lite tjatigt men OK, då vet jag."

"Hej då."

Det var allt för stunden men det kommer nog lite färska Tamron-bilder så småningom

Ha det gott

Stig

Kanske något för gatufoto

Kanske gatornas gata Champ Ellysèe i Paris 1960 Zeiss Ikon 521/16  

Det har bloggats en del om gatufoto den senaste tiden, men jag tänker inte lägga mig i sådant jag inte är så duktig på, för det gäller ju vissa kriterier för att kallas gatufoto, men jag kan avslöja att det snart kommer en ny glugg på posten, och det är en Olympus M.Zuiko Digital 17 mm. f: 1,8. vilket motsvarar 34 mm.(nästan 35 mm.) i småbildsformat, och den skall vara mycket lämplig för gatufoto sägs det. Den är ganska liten och väger bara 120 gr. så den på min GX8 blir en ganska lätt börda.

 Olympus M.Zuiko Digital 17mm. 1,8

Ovanstående påstående enligt Olympus

Nu är det inte säkert att jag kommer att ägna mig åt gatufoto, jag gjorde ett försök en gång men det blev nog första och sista gången, men man(jag) skall aldrig säga aldrig det kanske sker på någon av Dennis och mina promenader.

Vaktparaden på väg till slottet 2009 taget på Strömgatan med Panasonic Lumix DMC-LX3

Ovanstående är inte den enda bild jag tagit med gatan som motiv, det har hänt många gånger fast jag aldrig har betraktat bilderna som gatufoto. Så jag presenterar några gamla exempel här, och några nyare ifrån mina Dogmabilder.

Malmskillnadsgatan Brunkebergstorg 1987

Promenad på Avenida da Liberdade den Fina Gatan i Lissabon 1982

En liten bakgata i Larnaca på jakt efter pengar på Cypern 1984

Vy över Slussen från Munkbron 2009

För ett tag sedan skrev jag en blogg om mitt Stockholm och där finns det en del gatumotiv här är en länk: https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/stockholm-i-mitt-hjarta-4.htm

 Mitt första möte med Lindesbergs centrum 2010

 Utsnitt av Djupdalsgatan i Lindesberg 2011

Det var det hele

Ha det gott

Stig

Några svartvita som omväxling

När fantasin och nybildsproduktionen tryter så har jag letat i arkivet

Mamma och Pappa i Karlskrona 1953

Sista bilden på min Pappa hösten 1993 och han gick bort i mars 1994

Neg 24X36 Kodak Tri-X 400 ASA Nikon 801 Obj. 35-135 mm 1:3,5

Sista bilden på Mamma i Hammarbyhöjden 1993 och hon gick bort på trettondagsafton 1994 

Neg 24X36 Kodak Tri-X 400 ASA Nikon 801 Obj. 35-135 mm 1:3,5

Min bror Lasse på Skansen 1953

Svartvit studie av Lena i Vallatorp 1986

Neg 24X36 Kodak Tri-X 400 ASA Canon FT obj. Tamron 35-70 mm. 1:3.5

Mitt barnbarn Giovanna i Vallatorp 1992 ungefär 2 år

Nikon F 501 obj. Nikkor 28-128 mm. 1:3,5-4,5 neg. 24x36 Fuji 400 ASA

Mitt barnbarn Martin i Vallatorp 1994 också ungefär 2 år

Neg 24X36 Kodak Tri-X 400 ASA Nikon 801 Obj. 35-135 mm 1:3,5

Martin och Giovanna 2011

Jag kan också meddela att jag ringde Vårdslussen i fredags och de meddelade att jag är överförd till Capio Läkargruppen och förhoppningen är att jag skall bli opererad inom en snar framtid. I dag hörde jag de första Gässen  på andra sidan av Lindesjön.

Det var allt för i dag

Ha det gott/Stig