Lightroom 6 igen

Det blir lite mer om Lightroom 6

 Nikonbilder i raw-format, det är det inga problem att ladda upp och bild-behandla i Lightroom 6

och så här blev den konverterade Nikon-bilden bildbehandlad både i Lightroom och PSE 18, men det känns lite omständligt att behöva använda två program för att få en färdig kopia, men jag kanske gör något fel när jag skall spara den färdiga bilden, jag antar att man exporterar bilden men det blir inte riktigt dit jag vill att den skall komma.

och så här blev samma bild behandlad i enbart PSE 18 av en Humla svävande ovanför två röda Rudbeckior skillnaden ser inte särskilt stor ut sedan sparade jag bilden som en kopia i ursprungsmappen. 

När det gäller raw-filerna från min Panasonic GX8 som kallas DW2 så har jag försökt att omvandla de till dng-filer med nedanstående DNG Converter, men med dåligt resultat tyvärr.

jag får nedanstående svar när jag trycker på Konvertera

Så var det med det.

Nu till något annat som det heter.

För en tid sedan presenterade Fuji en uppdatering med sin nya X-Pro 3  med en dold skärm och det är säkert bra men inget är ju nytt under solen som bekant, min Panasonic GX8 har ju haft den möjligheten i några år

Baksidan av min Panasonic GX8

Nu har jag och Dennis inte så mycket mer att tillägga mer än

Ha det gott

Stig o Dennis

Långt borta och nära

Kanske lite långsökt men vad gör man inte för att hitta på en ny rubrik 

Kyrktornet på Lindesbergs Kyrka en frostig morgon i december 2016 taget med Tamron 150-600 mm.

Som bekant så har jag nyligen köpt mig ett nytt objektiv och då var det intressant att testa det på Lindesbergs landmärke Lindesbergs Kyrka som syns från min altan (kanske 1-2 km. bort) och det har jag kollat tidigare med min Tamron 150/600 mm.

Lindesbergs Kyrka den 21 augusti 2019 taget med Tamron 100-400 mm. enligt mitt tycke något skarpare

Något närmare ett par Kajor som promenerar på gräsmattan också taget med mitt nya Tamron 100/400 mm.

Här har en Nässelfjäril landat på en Rudbeckia och med Tamron kan jag komma nära utan att störa

I tisdags var jag till Örebro och den privata vårdinrättningen Capio och fick min ögonlocksopration utförd, och det efter c:a ett och ett halvt års väntan. Jag har inte några smaskiga operationsbilder att visa, men jag kan visa hur mina ögon såg ut ett dygn efter operationen. 

Den här närbilden av mina smått svullna ögon har jag tagit med Panasonic GX8 och Olympus 60 mm.1:2,8 Macro

Två Snillen i svartvitt spekulerar vidare

"Hör du Dennis jag läste ett blogginlägg här för en tid sedan, att porträtt kanske gör sig bäst i svartvitt" "Vad tycker du om det"?

"Jag vet inte husse det ser lite färglöst ut tycker jag, det kanske inte gäller självporträtt"

"Hur som helst och bortsett från att jag har stora påsar under ögonen så såg jag ut så här innan operationen"

Nu skall vi inte spekulera något mer utan

vi säger väl hej då och Ha det gott

Stig och Dennis

Gammalt och nytt

Tidigt så blev jag imponerad och intresserad av ett lite längre zoomobjektiv, och lagom till min första fjällresa till Padjelanta   köpte jag ett begagnat Tamron 80-210 mm 3,8-4. objektiv , då bestod min kamerautrustning av en Canon FT  ett Canon 50 mm. 1:1,8, och en Tamron 35-70 mm. 1:3,5-4,5.  Det användes bland annat till att ta porträtt av vår katt Zo-Nobel nedan.

Zo-Nobel 1992

Inför min naturfotokurs i Kvikkjokk 1987 så övergick jag till Nikon som då hade lanserat sin första konsumentkamera med autofokus och då blev det en Nikon F 501 samt ett AF Nikkor 35-135 mm. 1:3,5-4,5 Zoom. Ett par år senare bytte jag till en Nikon F801 och köpte ett Nikkor 80-200 mm. 1:2,8 , som var mycket skarpt, och jag tog många fina småfågelbilder med det.

Talgoxe sitter i Syrenbuskaget och smakar på snö

Stjärtmesar på besök till matstället 

2006 köpte jag ett Nikkor zoom 18-200 mm. 1:3,5-5,6 med VR, jag tycker att det har fungerat bra men med ett fel att det "kryper" bortsett från det så har jag fått skapliga bilder, och det har följt med på olika resor bland annat till Turkiet 2015,

Turkiska dock-försäljerskor på en marknadsplats i Kapadokien i Turkiet

Senare så köpte jag ettNikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6 och det är trots sitt låga pris riktigt bra. 

Doglas vilar sig på soffan 2007

Vid ett tillfälle såg jag att Sigma hade kommit med ett billigt alternativ till en lite längre Zoom ett Sigma 120-400 mm 1:4,5-5,6 och det var svårt att motstå, nu skulle jag få ett "fågelobjektiv" för jag hade ett Nikkor 300 mm 1:4,0 som var mycket bra men nu skulle det bli ännu bättre trodde jag. men det visade sig vara svårare än vad jag tänkt.

Ovan stående bild av en Blåmes var ett försök med Sigma 120-400 mm. Men det var inte lätt att handhålla den "klumpen" trots bildstabilisering,  som vägde nära 1,8 kg . Men jag provade på lite fjärilar och det gick lite bättre.

Här har jag lyckats fånga en Blodröd Trollslända med Sigma-gluggen

Nästa objektivaffär gjorde jag 2009 då jag köpte ett Nikkor 70-200 mm. 1:2,8 och det är också utrustat med bildstabilisering. Då vid det tillfället var jag inviterad att besöka Angarnsjö-ängarna för att fota fåglar men som fågelglugg så har det lite för kort brännvidd så det var lite av en flopp, men det fungerar utmärkt här i trädgården att fota Humlor och Fjärilar med men det väger nästan 1,5 kg. så det tynger.

En Rapsfjäril på en Lavendelblomma

och här har jag fångat ett Påfågelsöga

För två år sedan köpte jag ett Tamron 150-600 mm 1:5-6,3 i förhoppning om att ta lite vinterfågelbilder till vintern och jag hade riggat en matplats med foderautomater, som fylldes med fågelfröblandning och jordnötter. Allt det där gillades av "pippisarna" och det kom en hel del småfågel men även ett par Nötskrikor. Men det blev nog lite fiasko tyvärr, mitt stativ kompletterades med en s.k. Gimbal och det fungerade väl något så när men kvalitén på bilderna lämnade väl en del övrigt att önska.

En Nötskrika på besök i trädgården

Vårvintern 2015 gjorde jag ett besök på Tysslingen för att fota Sångsvanar med Tamronobjektivet men det skulle visa sig att det var inte så lätt för objektivet är ganska tungt(1951 g) det var svårt att fokusera p.g.a. att det blåste ganska kraftigt när vi var där så jag har tyvärr ingen godkänd bild att visa. Med objektivet på stativ var det lättare men det blev ett par betande Grågäss i stället.

Ett par betande Grågäss får illustrera lite av kvalitén på Tamron 150-600 mm.  

Däremot gick det lättare med mitt 70-300 mm 1:4,5-5,6 som väger mindre än hälften av vad Tamrongluggen väger

Sångsvanar på Tysslingen 

En gammal analog bild från 2002

En något nyare digital bild från 2016

För en vecka sedan så beställde jag ett nytt Tamronobjektiv till min Nikon och det blev ett Tamron 100-400 mm. 1:4,5-6,3. Varför det kanske någon undrar? Jag skulle ju satsa på 4/3 som är mindre och lättare att handha. Tja jag tänker kanske inte alltid så praktiskt utan det beror kanske att jag var ute i trädgården och provade min Nikon D7200 med lite olika gluggar. Det beskrev jag lite grand i min förra blogg, och det var faktiskt riktigt roligt även om jag nästan fick träningsvärk av de tunga objektiven.

Det första objektet med Tamronobjektivet blev en Nässelfjäril på Rudbeckiorna

I går hämtade jag ut det nya objektivet från posten och det var ganska stor skillnad i vikt jämfört med de tungviktare jag skrivit om tidigare, det här väger bara 1100 g.  så det kändes relativt bekvämt att handhålla och bildkvalitén kan jag inte klaga på för jag har naturligtvis testat på några olika objekt.

Nu är det här inte något spontanköp utan jag har funderat lite fram och åter för jag hade ju på min önskelista ett liknande Panasonic objektiv men där ligger prislappen på dryga 15000 kr. och det passar inte min plånbok just nu. Nu vet jag inte hur mycket tilltro man skall sätta till Ken Rockwell som gör tester på både kameror och objektiv, men han har rekommenderat det här Tamronobjektivet som levererar mycket bra bilder enligt honom, och här är en annan länk  som understryker det och jag får väl tro på det då.

Det här var lite tankar om långa gluggar och om för och nackdelar, som jag har erfarit så är tyngden på en lång zoom det som stör mig mest, sedan finns det säkert optiska nackdelar jämfört med en  fast brännvidd. Ett Nikkor-tele kostar en massa slantar då får man säkert objektiv med mycket få brister, men det är väl förbehållet för de som kanske skall leva på sina bilder, ett Sigma kostar något mindre men fortfarande så är det ganska mycket pengar, så jag får nöja mig med de lite enklare redskapen, som är tillgängliga för en mindre summa.

För övrigt kan jag berätta att på tisdag den 20:e så skall jag få mina ögonlock opererade, så efter ett och ett halvt år så skall jag kunna se ordentligt igen.

"Hej Husse har du inte glömt något?" "Nej vad skulle det vara?"

"Vad blir det för käk i dag då?" "Det kanske blir kokt torsk i dag."

"Lite tjatigt men OK, då vet jag."

"Hej då."

Det var allt för stunden men det kommer nog lite färska Tamron-bilder så småningom

Ha det gott

Stig

Lite nytt från Lindesberg

 Soluppgång från min altan i lördags den 16 feb. 2019

Ett par nyinvesteringar har jag gjort under den gångna veckan och det ena är en ny mobiltelefon, och det blev inte en Iphone som många väljer, utan det blev en Samsung A 6. Att jag köpt en ny telefon var nödvändigt p.g.a. att mitt mobila bank-id slutade fungera och det är numera ett måste att kunna legitimera sig om jag skall få ut handlingar från skatteverket och liknande.  

Så här ser den ut och den är bara obetydligt större än min gamla Sony

 Jämförelse mellan Samsung och Sony

Min andra investering blev ett nytt objektiv ett Panasonic Leica Summilux DG 25/1,4 vilket motsvarar 50 mm i 24x36 mm. så nu kan jag säga att jag  också har en Leica. Det är förstås inte någon fin antik pjäs, men den kanske fungerar likvärdigt.

 Panasonic Leica 25 mm. 1,4

Eftersom jag bara haft objektivet ett par dagar så har det inte hunnit bli så många bilder tagna men här är ett par stycken

Margaret bakar bullar

Dennis på sedvanlig utsiktsplats vid fönstret mot gatan

För c:a 3 veckor sedan tog jag kontakt med något som heter "Vårdslussen" och det är ett ställe man kan vända sig till om man inte får behandling för sina åkommor efter 3 månader. I början av veckan så tog jag kontakt med "Vårdslussen" igen eftersom de inte hört av sig, för att höra hur det hade gått med min begäran om operation av mina ögonlock, som hänger ned och skymmer pupillen så jag fått en nedsatt syn. Men Örebro Universitets Sjukhus hade inte svarat, så sjuksköterskan som jag pratade med lovade att skynda på min förfrågan. Nästa månad så har det gått ett år sedan jag skickade in en egen vårdanmälan till ögonkliniken på Örebro Universitets Sjukhus. Det är alltså som vanligt i svensk sjukvård "Var god vänta du håller din plats i kön". 

Det var allt för i dag

Ha det gott

Stig

Hopp om ett bättre 2019

Det här blir årets sista blogg och det blev väl ett minnesvärt år med mycket sjukdom för min egen del, och inte blev det så mycket bevänt med fotograferandet heller. Men vårvintern och våren började väl med lite förhoppningar om ett skapligt fotoår men det första sjukdomsbekymret kom redan i april och sedan kom det andra sjukdomar slag i slag så resten av våren och hela sommaren gick mer eller mindre till spillo vad gäller foto. Men jag gjorde några försök när jag kom på fötter igen, och det blev nog mest blommor och några Humlor som blev motiv, med min Panasonicutrustning

En Humla som går in för landning på Lamöronen

Men det var inte bara elände även om det verkar så. I början av juni så gifte min dotter Susanne sig med sin sambo Anika som jag beskrev i en blogg tidigare. https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/det-blev-ett-brolopp-med-anorlunda.htm 

Mina Rosor och Pioner är mycket fina just nu och doftar fantastiskt gott

Sedan följde en lång het och torr sommar som gick hårt åt mina blommor, vi får se om de kommer igen till nästa sommar.   

I juni så fick jag en trägårdsrobot installerad och Dennis tittar misstänksamt på vad vi fått för inkräktare

    och till midsommar kom min son Peter med familj

 Det är säkert något fascinerande med rinnande vatten och August hade roligt som synes

Efter sommaren så kom hösten och nu vintern, det är nu bekymren börjar, när jag försöker fota småfåglar med Nikon D7200 och Tamron 150/600 mm. ---------

Vy mot Lindesjön

och ibland kommer tvivlet in i mitt fotograferande, då tänker jag att det måste vara mig det är fel på, som inte fattar varför jag inte lyckas prestera en enda bild som är bra, det blir bara suddmesar tyvärr. Att det är en fråga om hur jag ställer in programväljaren med rätt slutartid, bländarvärde och rätt ISO, så långt är jag med, men det har inte fungerat ändå. Eller är det Tamronobjektivet som strular?  Men det har ju fungerat tidigare men inte så mycket under sommaren då har jag mest använt min Panasonickamera, på grund av min för tillfället risiga kondition.

Så nu funderar jag på om det  kan vara avståndsinställningen som spelar roll vad gäller skärpan, och att detaljerna lyser med sin frånvaro. Mina nytagna bilder  visar enligt min åsikt ganska stora brister. Om man jämför med de bilder jag tog för flera år sedan så är de mycket bättre än dagens. Tag de exempel som jag tagit med min Olympus Camedia 720 UZ, som har 3 Gigabyte, mot min Nikon 7200 som har 24 Gigabyte, så är Olympusbilderna mycket bättre, jag kan inte påminna mig att det var några inställningsbekymmer då, oftast så stod kameran inställd på programautomatik och det verkar ju ha fungerat, och med Nikon D70 och D80 var det inte några sådana bekymmer heller. 

Den här bilden på Nötskrikan tog jag 2004 med  en Olympus Camedia 720 UZ 6.4-51.2 mm. (26-676 mm.) i Täby det var för övrigt min första digitalkamera. 

 En Nötskrika gjorde visit i min trädgård den 27/12, och jag hann ta några bilder med Nikon 7200 och Tamron 150-600 mm.    

Den här bilden av Blåmesen vid foderautomaten har jag tagit med en  Panasonic GX8 och ett 100-300 mm.

den här Blåmesen tog jag med en Nikon D70 och Nikkor 300 mm. 20 jan 2006

Digital bild tagen av en Talgoxe vid matstället i Täby 2006 med Nikon D70 och Objektiv Nikkor 80-200 mm.  

Denna Talgoxen vid foderautomaten tog jag med Nikon D7200 och objektiv Tamron 150-600 mm. 1:5-6,3,  

Den 26 jan. 2006 tog jag den här bilden av en Hackspett i vår trädgård med en Nikon D70 och  Nikkor 80-200 mm.  

Den här Kajan fotade jag på vår gräsmatta med Nikon D7200 och Nikkor 70-300 sommaren 

En Kaja som lunchsällskap i Waxholm 2008 taget med Nikon D 80 och Nikkor 18-200 mm.

Den här Pilfinken i Oxbärshäcken tog jag med Nikon D80 och ett Nikkor 70-200 mm. år 2008 i Täby 

Det var några bilder från i början av 2000-talet och i nutid. Som jag antydde i början så är jag inte helt tillfreds med resultatet av de senare bilderna som saknar en del skärpa och om jag jämför med det äldre bilderna så är det lite mer sting i dem. Jag vet inte om det är mig det är fel på eller vad det är.  Nu har jag fått en del god råd av Jan E. som jag har testat, men jag har inte märkt att det blivit något bättre tyvärr, men det är antagligen bara att gneta vidare, förr eller senare så kanske jag löser problemet.

Det kom ett par Nötskrikor på besök den 30 dec. 2018 jag tog några bilder med Nikon D7200 och Tamron 150-600 och resultatet blev så här med några justeringar av avstånd, slutartid och bländare.

 En av Nötskrikorna som kom på besök

Annars så får jag plåta ensamma träd i fortsättningen, som det här t.ex.

 Det ensamma trädet på Lindesby Sjöängar 28 dec 2018 med mobilkameran Sony LT25i

Slutligen vill jag önska alla fotovänner på Fotosidan ett GOTT SLUT och ett riktigt GOTT NYTT ÅR

Det var allt för i dag och i år

Ha det gott/Stig