Nu sjunger det på sista versen

"Men hallå Husse vad menar du" 

"Det är inte så kul att blogga längre"

"Jo men det tycker jag, det är roligt när  du frågar mig om jag funderar över något" 

"Det tror jag säkert men det tycker kanske inte alla här på Fotosidan".

"Hur kan du vara säker på det Husse"?

"Nej, det kan jag väl inte vara, men det är en känsla jag har".

"Nej du det är nog lite hjärnspöken du har tror jag, kom igen nu och var lite positiv".

"Sedan så har det blivit svårare att se tangenterna när jag skriver texten i bloggen, men du har naturligtvis rätt man skall vara positiv, förresten så kan jag tala om för dig att du skall trimma dig i dag".

"Det var en överraskning, och du vet ju att det gillar jag inte Husse". 

"Jo jag vet det, men du ser så väldigt långhårig ut nu och du vill väl se snygg ut, och du skall se att det blir skönt också att bli av med lite päls, det var väl positivt".

"Hur ser du själv ut då Husse"?

"Jag är inte så långhårig ännu men i morgon skall jag gå till min fotvårdare Gunilla och få mina fötter omskötta, och det skall bli skönt, jag kan ta ett självporträtt igen så får du se hur jag ser ut".

"OK. det ser väl ut som för en vecka sedan så det går ganska långsamt". 

"Jo så är det tyvärr men vi får nog vänja oss vid det".

Nu blir det inte något mer i dag.

Ha det gott

Stig o Dennis

"Du Husse jag har en fråga"

"Vet du vad det här är för hål i rabatten Husse"?

"Ja jag tror det är en gång in under altanen som Nelly använde när hon ville vara i fred en stund"

"Jaha Husse, varför ville hon det då"?

"Jo Nelly blev kanske trött ibland och behövde vila sig, och då var det nog skönt att få vara ifred där inne under altanen".

"Jag undrar hur det ser ut där inne under altanen Husse".

"Det kan jag visa dig, för 2112 beslöt jag att bygga om altanen för den var säkert gammal och bräderna var ganska tunna och lite murkna, så det gungade när man gick på dem. Så jag frågade Peter om han ville hjälpa mig med det, och det gick bra om han kunde ta med Thomas till hjälp, självklart gick det bra".

"Så här såg det ut när vi bytte ut trallvirket på altanen och här skruvar Thomas fast brädorna"

"Det var ju ganska mycket plats där nere Husse".

"Jo nog fanns det plats för Nelly"

"Här sågar Peter till brädorna"

"Så här såg altanen ut år 2011, på våren fick jag besök av goda vänner från Täby och de hade en liten dvärgschnauzer med sig"

"Men vad heter de"?

"Jo från vänster är det Ann-Christin, Bernt, Sandra och Saga heter hunden".

"Är det något annat du undrar över Dennis"?

Nej Husse inte just nu".

"Då tänkte jag visa några blommor, vad säger du om det Dennis"?

"Det är OK om du inte har något roligare att visa".

"Nej men vi har inte så många pelargoner men de blommar ganska fint nu, och den ljusa sorten skall vara en Mårbackapelargon".

På bordet har vi en annan sort av Pelargon, som också verkar trivas trots att jag försökte vattna ihjäl dem på försommaren, men jag fick lära mig att spara på vattnet och då kom de igen. Vad den här heter har jag ingen aning om tyvärr. 

Här vilar sig en Nässelfjäril på en Rudbeckia hen kanske tror att det finns något ätbart kvar

och här balanserar en Nässelfjäril på ett Rudbeckiablomblad

Ett litet Bi som söker nektar på en Rudbeckia

Nu börjar Björnbären mogna och är färdiga att plocka, då blir det nog lite sylt till vintern också.

och Plommonen är också plockfärdiga så Margaret har både plockat plommon och kokat en omgång  Plommonchutney  

"Hör du Dennis vad tycker du om mina ögon i dag då"?

"Ja du Husse, de ser inte mycket bättre ut än för en vecka sedan, men du hade väl kunnat städat undan dina tofflor innan du tog den här bilden".

"Förlåt Dennis men jag får skylla på min dåliga syn".

Det var väl allt för i dag 

Ha det gott

Stig o Dennis

Något lite emellan bloggarna

Lite stärkt av LO:S bild så här kommer några till

Ett Löjtnantshjärta från 1987 

En Fuchsia samma år

En gammal trädgårdsblomma Brandgul Lilja 1988

Alla bilder tagna med Mamiya 645

Ha det gott/Stig 

Några sent påkomna bilder

En Blomfluga siktar in sig på en något bedagad Rudbeckia

Blomflugan och Rudbeckian

En ny sorts Mal eller Nattfly-Nusgram  har anlänt bland Rudbeckiorna

En främmande Fjäril eller Nattfly-Nusgram har visat sig i rabatterna 

Björnbär och Rudbeckior ovanför min regnvattentank

Syrenhortensian börjar skifta från vit till rosa

Blomklasar av Syrenhortensia

I dag har det varit närmare 30 gr. varmt och då har det varit skönt för Dennis att ligga på ett svalt golv

Det har varit påfrestande för husse också och efter en vecka sedan jag opererades så ringde jag till Vårdkliniken Capio för att jag har inte märkt någon förbättring, mina ögonlock är fortfarande ganska svullna, och jag har begränsad syn på framförallt höger öga. På Capio svarade man att jag får ha lite tålamod för det kan ta tid innan jag kan se någon förbättring. Men så här ser jag ut efter en vecka.

Här ett litet tillägg. Samtliga bilder här ovan har jag använt mitt vänstra öga att sikta med i okularet,  p.g.a. jag inte ser något vidare med mitt högra, det är ingen stor omställning men det känns ändå lite ovant. 

Det var allt jag hade att komma med 

Ni får Ha det gott

Stig

Gammalt och nytt

Tidigt så blev jag imponerad och intresserad av ett lite längre zoomobjektiv, och lagom till min första fjällresa till Padjelanta   köpte jag ett begagnat Tamron 80-210 mm 3,8-4. objektiv , då bestod min kamerautrustning av en Canon FT  ett Canon 50 mm. 1:1,8, och en Tamron 35-70 mm. 1:3,5-4,5.  Det användes bland annat till att ta porträtt av vår katt Zo-Nobel nedan.

Zo-Nobel 1992

Inför min naturfotokurs i Kvikkjokk 1987 så övergick jag till Nikon som då hade lanserat sin första konsumentkamera med autofokus och då blev det en Nikon F 501 samt ett AF Nikkor 35-135 mm. 1:3,5-4,5 Zoom. Ett par år senare bytte jag till en Nikon F801 och köpte ett Nikkor 80-200 mm. 1:2,8 , som var mycket skarpt, och jag tog många fina småfågelbilder med det.

Talgoxe sitter i Syrenbuskaget och smakar på snö

Stjärtmesar på besök till matstället 

2006 köpte jag ett Nikkor zoom 18-200 mm. 1:3,5-5,6 med VR, jag tycker att det har fungerat bra men med ett fel att det "kryper" bortsett från det så har jag fått skapliga bilder, och det har följt med på olika resor bland annat till Turkiet 2015,

Turkiska dock-försäljerskor på en marknadsplats i Kapadokien i Turkiet

Senare så köpte jag ettNikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6 och det är trots sitt låga pris riktigt bra. 

Doglas vilar sig på soffan 2007

Vid ett tillfälle såg jag att Sigma hade kommit med ett billigt alternativ till en lite längre Zoom ett Sigma 120-400 mm 1:4,5-5,6 och det var svårt att motstå, nu skulle jag få ett "fågelobjektiv" för jag hade ett Nikkor 300 mm 1:4,0 som var mycket bra men nu skulle det bli ännu bättre trodde jag. men det visade sig vara svårare än vad jag tänkt.

Ovan stående bild av en Blåmes var ett försök med Sigma 120-400 mm. Men det var inte lätt att handhålla den "klumpen" trots bildstabilisering,  som vägde nära 1,8 kg . Men jag provade på lite fjärilar och det gick lite bättre.

Här har jag lyckats fånga en Blodröd Trollslända med Sigma-gluggen

Nästa objektivaffär gjorde jag 2009 då jag köpte ett Nikkor 70-200 mm. 1:2,8 och det är också utrustat med bildstabilisering. Då vid det tillfället var jag inviterad att besöka Angarnsjö-ängarna för att fota fåglar men som fågelglugg så har det lite för kort brännvidd så det var lite av en flopp, men det fungerar utmärkt här i trädgården att fota Humlor och Fjärilar med men det väger nästan 1,5 kg. så det tynger.

En Rapsfjäril på en Lavendelblomma

och här har jag fångat ett Påfågelsöga

För två år sedan köpte jag ett Tamron 150-600 mm 1:5-6,3 i förhoppning om att ta lite vinterfågelbilder till vintern och jag hade riggat en matplats med foderautomater, som fylldes med fågelfröblandning och jordnötter. Allt det där gillades av "pippisarna" och det kom en hel del småfågel men även ett par Nötskrikor. Men det blev nog lite fiasko tyvärr, mitt stativ kompletterades med en s.k. Gimbal och det fungerade väl något så när men kvalitén på bilderna lämnade väl en del övrigt att önska.

En Nötskrika på besök i trädgården

Vårvintern 2015 gjorde jag ett besök på Tysslingen för att fota Sångsvanar med Tamronobjektivet men det skulle visa sig att det var inte så lätt för objektivet är ganska tungt(1951 g) det var svårt att fokusera p.g.a. att det blåste ganska kraftigt när vi var där så jag har tyvärr ingen godkänd bild att visa. Med objektivet på stativ var det lättare men det blev ett par betande Grågäss i stället.

Ett par betande Grågäss får illustrera lite av kvalitén på Tamron 150-600 mm.  

Däremot gick det lättare med mitt 70-300 mm 1:4,5-5,6 som väger mindre än hälften av vad Tamrongluggen väger

Sångsvanar på Tysslingen 

En gammal analog bild från 2002

En något nyare digital bild från 2016

För en vecka sedan så beställde jag ett nytt Tamronobjektiv till min Nikon och det blev ett Tamron 100-400 mm. 1:4,5-6,3. Varför det kanske någon undrar? Jag skulle ju satsa på 4/3 som är mindre och lättare att handha. Tja jag tänker kanske inte alltid så praktiskt utan det beror kanske att jag var ute i trädgården och provade min Nikon D7200 med lite olika gluggar. Det beskrev jag lite grand i min förra blogg, och det var faktiskt riktigt roligt även om jag nästan fick träningsvärk av de tunga objektiven.

Det första objektet med Tamronobjektivet blev en Nässelfjäril på Rudbeckiorna

I går hämtade jag ut det nya objektivet från posten och det var ganska stor skillnad i vikt jämfört med de tungviktare jag skrivit om tidigare, det här väger bara 1100 g.  så det kändes relativt bekvämt att handhålla och bildkvalitén kan jag inte klaga på för jag har naturligtvis testat på några olika objekt.

Nu är det här inte något spontanköp utan jag har funderat lite fram och åter för jag hade ju på min önskelista ett liknande Panasonic objektiv men där ligger prislappen på dryga 15000 kr. och det passar inte min plånbok just nu. Nu vet jag inte hur mycket tilltro man skall sätta till Ken Rockwell som gör tester på både kameror och objektiv, men han har rekommenderat det här Tamronobjektivet som levererar mycket bra bilder enligt honom, och här är en annan länk  som understryker det och jag får väl tro på det då.

Det här var lite tankar om långa gluggar och om för och nackdelar, som jag har erfarit så är tyngden på en lång zoom det som stör mig mest, sedan finns det säkert optiska nackdelar jämfört med en  fast brännvidd. Ett Nikkor-tele kostar en massa slantar då får man säkert objektiv med mycket få brister, men det är väl förbehållet för de som kanske skall leva på sina bilder, ett Sigma kostar något mindre men fortfarande så är det ganska mycket pengar, så jag får nöja mig med de lite enklare redskapen, som är tillgängliga för en mindre summa.

För övrigt kan jag berätta att på tisdag den 20:e så skall jag få mina ögonlock opererade, så efter ett och ett halvt år så skall jag kunna se ordentligt igen.

"Hej Husse har du inte glömt något?" "Nej vad skulle det vara?"

"Vad blir det för käk i dag då?" "Det kanske blir kokt torsk i dag."

"Lite tjatigt men OK, då vet jag."

"Hej då."

Det var allt för stunden men det kommer nog lite färska Tamron-bilder så småningom

Ha det gott

Stig