Åter till Jpeg

Syrenhortensian och mitt omålade staket

Nu har jag efter c:a 200 exponeringar med både Raw och Jpeg beslutat att återgå till Jpeg-filer igen, när jag inte ser någon större skillnad, kan det lika gärna bli Jpeg igen, men det har varit intressant att jämföra. Hittills har Jpeg levererat bra bilder och de få justeringar jag behövt göra har varit ganska enkla och det har jag gjort i Photoshop med bra resultat.

 Dennis taget med Nikon D7200 och Tamron 150-600 mm.

Bilderna kan självklart bli bättre om man vill lägga ner tid på det med hjälp av Raw-filer. Sedan tar ju Raw-filerna ganska mycket plats på minneskortet och det är ju också ett skäl att fota i Jpeg. 

Närbild av Margaret som skrapar staketet(Nikon D7200 och 600 mm.)

och här fortsätter Margaret att måla staketet

 En rudbeckia som fortfarande lyser intensivt gul medan andra börjar skifta till mer höstlika färger.(Nikon D7200 och 600 mm.)

 En Humla kalasar på ett Lammöra(Nikon D7200 och Micro-Nikkor 60 mm)

För ett par dagar sedan såg jag att Stefan tagit några närbilder på blommor med sin Panasonics TZ80, och varför inte prova, så jag gick ut i trädgården med min Lumix LX3 och tog några bilder i både Raw och Jpeg.

De röda Rudbeckiorna har börjat tappa lite av sin intensiva färg

 Ett bi söker efter något ätbart på en Rudbeckia

 Närbild av Tovsippa

 Vy från Loppholmsbron

Nu har jag inte så mycket mer att tillägga än att samtliga bilder är Jpeg.

Ha det gott

Stig

2017-08-28 09:54   Erik Madsen

Hej Stig.
Fortsæt du bare med JPEG, når du får sådan et resultat. JPEG er fuldt ud tilstrækkelig til både web og print helt op til A4 og større.
Med fotohilsen fra Erik/DK

Besvara

Svar från Stican 2017-08-28 10:18

Tack så mycket Erik för dina trevliga kommentarer. Som jag beskrivit så har jag alltid sedan jag började fotografera med digitalkameror använt Jpeg och jag har varit nöjd med resultatet.
Ha det gott/Stig

Svara

2017-08-28 10:47   Margareta Cortés

Är du nöjd med JPeg så finns det ingen anledning att byta, själv kör jag med Raw och ändå är det sällan jag fyller ett helt minneskort mer än på resor. Fast då har jag oftast datorn med och kan föra över till extern hårddisk. Dina bilder ser bra ut och ditt staket ser ut att bli riktigt fint.
Avundsjuk blir jag förstås på blomsterprakten, men jag har vant mig vid att ha blommor på altanen och en latmans trädgård i övrigt eftersom våra fyrbenta trädgårdsmästare äter upp allt annat.

Besvara

Svar från Stican 2017-08-28 11:14

Tack så mycket Margareta för dina vänliga kommentarer. Jo men det är väl som mycket annat i livet att var och en är lycklig på sin fason. Nu har jag testat och kört med både Raw och Jpeg men jag finner inte att jag får bättre resultat med Raw än med Jpeg. Just nu så har jag många växter som blommar och det finns inte så många fyrbenta växtätare här vilket i och för sig är lite tråkigt, för de skänker ju också lite glädje.
Ha det gott/Stig

Svara

2017-08-28 13:01   gorred

Jo, sett så här på skärmen kan man inte se någon skillnad på RAW jämfört med jpeg. Fina bilder för övrigt, bra färger inte minst.

Men, för mig handlar det mer om möjligheter att själv korrigera bilden, och då ger mig RAW större utrymme. I grunden handlar det ändå om ens egna hanterande, vad som känns bäst och bekvämast. Och resultatet ligger till största delen hos betraktaren.

Hälsningar//GöranR

Besvara

Svar från Stican 2017-08-28 17:47

Tack Göran för dina synpunkter och kommentarer. Det är säkert så att Raw kan korrigeras med fler möjligheter, men jag har i de fall det varit nödvändigt hittat verktyg i Photoshop CS3 som har räckt fullt tillräckligt för mig. Det är ganska många år sedan jag lade in bilder för kritik, men det slutade jag med för det kom sällan några omdömen, jag är fortfarande medlem på BIO-Foto och där kommenterade flera stycke mina bilder, men aldrig på grund av att bilderna var framkallade i Jpeg.
Ha det gott/Stig

Svara