Tack, tror det är full glugg rakt igenom, men vill inte gå ed på det. Tog några bilder med 1,8 eller 2,8 som jämförelse, men det blev inte så bra.Visseligen blir skärpan och kontrasten lite bättre då, men inte helhetsintrycket.Har skickat efter ett Olympus 50 1.4 nu i nyskick, får se om inte det är ännu bättre. Super Takumarn är förresten radioaktiv, lätt gult glas, en egenskap hos det objektivet.

Toriumglas har jag för mig. Det gula mildras om man utsätter glaset för UV ljus. Ställ gluggen under många timmar, fler dagar ute i vårsolen. Det skall vara en sval dag under 10 grader. Objektivet får nämligen inte bli för varmt, då börjar fettet från gängan krypa omkring.

Ja, det ska enligt uppgift vara toriumglas, lite av samma gula färg som uranglaset för skålar m.m. som såldes för 100 år sedan. Den ytterst vänlige man som sålde det gav de råd du nu säger, och jag avvaktar lite då det ännu inte färgar störande, och jag kommer att ha det ute då och då och ta bilder med det. Men tackar allra mjukast för råden!

Var försiktig om du beslutar dig för att försöka! Om fettet börjar vandra i objektivet så kan det vara kört för den gluggen.
Den riktiga metoden är naturligtvis att montera ut den aktuella linsen, och sätta bara den under UV-ljus. Då går det även mycket snabbare. Men alla kan ju inte vara kameratekniker.

Hej Erik! De håller stadigt som du säger dessa gamla kvalitetssaker, byggda som ett kassaskåp. Sedan är de inte så förtvivlat perfekta, utan har olika karaktär, vilket gör dem intressanta, som du och jag!