Fortfarande lika oklart med inriktning. Jag skriver om det jag känner för och om saker jag gärna skulle få mer kunskap om och höra andras åsikter.

1/1.63" ? Vaf..!

Varför i hele h....e används och anges fortfarande sensorstorlek på det här sättet? Om jag fattat rätt så härstammar det från runda videorör där man mätte diametern. Och inte nog med det. Man angav den del av ytan/diametern som var användbar. Nämligen c:a 2/3


Vaf.. har vi för nytta av det idag? Har tillverkarna någon glädje av detta sätt att ange storlek?
Om det nu spelar roll hur stor sensorn är (och det gör det ju till stor del för bildkvalitén) så vore det väl enklare med ett exakt mått på bredd och höjd.
Panasonics sensor i LX3 skulle således enligt min beräkning vara 10,4mm på diagonalen. Om det är vanligt 4/3 storleksförhållande på sensorna så skulle den vara 8,32x6,24mm.

Så,  nu känns det bättre.
Undrar om jag har rätt? :-)

Snart är det solförmörkelse och då ser månen ut så har på baksidan.  Det är säkert.

Inlagt 2008-07-30 12:42 | Läst 1724 ggr. | Permalink
Har inte hunnit kolla upp LX3, men föregångaren hade proportionerna 16:9. Men visst hade det varit enklare att bara ange diagonalen.
Svar från Enicar 2008-07-30 14:03
Ja eller höjd/bredd.
Vill engelsmän och amerikaner ha måttangivelsen i inch så går väl det bra.
Bara vi (jag) slipper ett cirkelmått som inte stämmer överens med sensorns faktiska mått.