Tamrons vet jag har varit ( är ) populär, men har även hört några som sålt det efter ett tag. Vet inte varför.
Jag tittade först på Nikons 200-500 som var rätt mycket billigare än 80-400 men då var det alldeles för tungt för mig.
Så nu känner jag mig nöjd.
ing-marie

Måste ju värma upp det inför Ölandsresan :-)
Tack Lena !
ing-marie

Tack Jan !
Kommer ihåg att du skrivit om dina objektiv, men när man inte hade tankarna på att köpa nytt så tänkte jag inte så mycket på vad det var. Men jag kommer ihåg att du skrev att det var lite tungt när det gäller 200-500.
När köpte du ditt 80-400 ? Det fanns ju en tidigare version också.
Är man lite klen i armarna så är nog detta gränsen på vad jag kan hålla och gå och bära på en stund.
Har en converter 1,7 till mitt 70-200 men vet inte om det funkar så bra, säger som dig, då är det nästan bättre att beskära.
Visst är det en lövsångare, sällan jag ser den, oftast hör man den bara.
Steglitsen kom till min matning som på beställning första stunden jag skulle testa objektivet :-)
ing-marie

Hej! Mitt 80-400 är av den senaste versionen, inköpt på Scandinavian Photo för två år sen, och det är verkligen ett riktigt bra objektiv tycker jag, men jag blev lite besviken att det inte blev skarpare bilder med min extender x1,4 och ibland kan jag känna att jag skulle vilja 'nå' lite längre, utan en beskärning i datorn efteråt! Visst, man kan ju ha en 'DX' kamera så blir det ju en cropfaktor på objektiven som förlänger brännvidden, men det blir ju som att 'beskära' bilden i efterhand.. När Nikon då kom med sitt nya och 'billiga' 200-500 mm förra hösten så kände jag att det skulle funka för mig, och då når jag det där 'lite längre bort' som jag hade hoppats på med 80-400 + ext. x1,4 men den 'kombon' blev ju inte så bra som jag hoppats på.. Nu behöver jag egentligen ingen extender när jag går ut med mitt 200-500, men ofta tar jag ändå med extendern i fickan eftersom det visade sig att det objektivet trivdes bättre ihop med min ext. x1,4 och då har jag 700 mm i brännvidd att ta till om jag skulle vilja, detta innan eventuell beskärning i datorn efteråt..

Mitt 200-500 mm är nästan ett kilo tyngre än 80-400 mm zoomen.. och det känns verkligen! Men jag klarar av det, fast gränsen för mig är troligen nådd! Jag tar ofta min 'lilla' (ändå fullformat) kamera D750 ihop med mitt 80-400 mm zoom istället för min 'stora' D800E med mitt 200-500 mm zoom, om jag ska ut och gå nästan en hel dag, den kombinationen är väldigt mycket lättare att bära på, och ger ändå tillräckligt bra bilder för mina behov!! Men, ska jag ut i skärgården eller till andra ställen med mycket fågelmotiv så blir det ändå bäst med min tunga kombination av kamera och objektiv.. då får det väga 3,3 kg istället för 2,4 kg som den 'lilla' kombinationen väger! Jag tycker mycket om att ha de två kombinationerna att välja på + andra objektiv också så klart.. Jag har noterat att det kan ta väldigt lång tid när man lämnar in nått till Nikon.. så två kameror är ett måste känner jag, även två telezoom behövs, det märkte jag i vintras när mitt 200-500 zoom var inne hos Nikon i tre månader när jag upptäckte att bländaren inte fungerade i minusgrader.. (det slutade med att jag fick ett nytt objektiv) Då var det riktigt bra att också ha mitt förträffliga 80-400 mm zoom!

Vad kul att Steglitsen kom så otroligt lämpligt, den bilden är verkligen fin! Och roligt med Lövsångaren också! Jag lyssnar intensivt varje dag nu för att få höra första sången från en sådan! Det är ju Lövsångare och Bofinkar som kommer dominera fågelsången framöver, ända in i juli ett par veckor.. Och en 'chokladdopping' fick du också med, dom är fina tycker jag!
Hälsn!