Roskilde-bloggen # 2838; Lens Hood On - Or Not ?

On.

Not.

Bilderna fotograferades med en Sony RX100 III.

Argument för On: Förhindrar/minskar risken för "linsflare". Skyddar den främre linsen på objektivet även mot regndroppar. Skyddar objektivet från stötar. Skyddar objektivet om kameran tappas.

Argument för Not:  Det ser bättre ut. Kameran ser mindre påträngande/hotande/skämmande ut – speciellt när man fotograferar på gatan. Det tar mer plats i kameraväskan.

På återseendet.

PS: 

1) Lösning för förvaring i väskan. 2) Skyddsfilter (ej UV-filter på en digitalkamera) 3) Lens Cap, som kan stoppas i fickan.

2024-03-29 16:15   gunte

Hej Erik..
Själv har jag gått den gyllene medelvägen.
Till Nikon 50 och till Tamron 70-210
har jag köpt extra motljusskydd i metall från Kamda som skruvas i filtergängan. Kortare men ger ändå ett ok skydd.
Det blomformade till zoomen är dessutom dyrt att tappa bort :) Lens cap sitter så klart på under mellantiden.
HaD/Gunte..

Besvara

Svar från Erik Madsen 2024-03-29 16:43

Hej Gunte - tack för dina kommentarer och information om din användning av motljusskyddet.
Den här till Nikonen klickar jag på så den går snabbt att ta på och av igen. Den till min 28 mm ska skruvas fast och den tar inte lika mycket plats. Det är väl också mer nödvändigt på den brännvidden ?
De är nog också mer nödvändiga på långa objektiv och stora zoomobjektiv. Men jag ska testa utan den när jag kommer ut på gatan igen.
Med många vänliga hälsningar och Glad Påsk

Svara

2024-03-29 16:44   pdahlen

Jag har gått från off i starten till on. Argumenten för on är som du säger. För off har det varit bekvämlighet att slippa ha det på och behöva vända det. På korttele till långtele har jag det bakvänt på i väskan. För mina vidvinkel så är motljusskyddet såpass kort att jag har det alltid på och rättvänd. Ha en Glad Påsk

Besvara

Svar från Erik Madsen 2024-03-29 16:54

Hej Peter D. - Tack för dina kommentarer.
Vi är överens – se ev mitt svar till Gunte.
Jag har trots allt bara 3 objektiver till Nikonen - denna 50 mm, en äldre 28 mm med motljusskydd som måste skruvas fast. Den sitter där hela tiden. Och en gammal zoom utan.
Med många vänliga hälsningar och detsamma.

Svara

2024-03-29 16:50   syntax

Med dagens högeffektiva antireflexbehandling är det sällan några problem - annat var det förr! Men det finns ytterligare ett skäl för motljusskyddet. Det bildas som en stillastående "luftkudde" inne i det, som skyddar mot regn och snöflingor. Även vid hård vind kvarstår i regel luftkudden/skyddseffekten. Det gör att jag alltid använder ett optimalt motljusskydd vid sådan väderlek.

Besvara

Svar från Erik Madsen 2024-03-29 17:07

Hej Peter H. - tack för dina kommentarer och synpunkter.
Ja, du har helt rätt – visst har du det.
Nu går jag inte ut i sånt väder längre. Nikonen ska vara väderbeständig, men det är inte mina objektiver.
Den har alltid varit på 50 mm, men jag har upplevt att folk tittar konstigt på mig när jag har höjt kameran. Nu ska jag försöka utan den när jag kommer på gatan igen.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svara

2024-03-30 09:43   Benganbus

Jag brukar se motljusskyddet som en slags keps! I motljus så e den bra!
/B

Besvara

Svar från Erik Madsen 2024-03-30 12:36

Hej Bengt B. - tack för dina kommentarer.
Det är helt sant, det finns också en del som kallar det "solblände" på danska.
Det är några argument som jag har samlat på olika ställen. Argumenten här för att "not" - inte ha den på min 50 mm passar mig direkt. Jag är medveten om risken för "flare" och att bilderna kan tappa kontrast, skärpa och färgförlust. Men jag tror att det var mer relevant förr ? Nu vill jag testa lite utan Hood :-) Och lite långsam fotografering - titta runt lite och fundera över ljusförhållandena innan jag trycker på avtryckaren.
Med många vänliga hälsningar och en fortsatt Glad Påsk.

Svara