Jag fotograferar livet runt mig och det jag ser på min väg. Dokumentarisk - reportage - situationer. Candid - Snapshots - Gatumiljö.

Danske Bloggen 245 / Photograph or Image?

________________________________________________________________________

Fotografi eller bild? Jag såg en video häromdagen när tre professionella fotografer satt och kommenterade på några amatörbilder. De gav kritik och råd, och en sade något som slog mig: Det finns en skillnad mellan ett fotografi och en bild! (han sa det på engelska) :-)

Vad han menade och som jag förstod det: Ett fotografi var mer ett dokumentärt uttryck och en bild hade ett mer personligt uttryck.

Vi är alla fotografer och alla kan fotografera! Men kan alla göra bilder? Jag har gjort ett försök här och jag vet mycket väl att det inte är nog att sätta ett fotografi genom ett bildbehandlingsprogram. Det måste finnas mer till - bland annat idé, kreativitet och teknisk hantverk.

Flensborg Fjord.

Med vänliga hälsningar, Erik
© emfoto43 / Roskilde

Inlagt 2016-01-12 23:09 | Läst 2255 ggr. | Permalink

"Man kan roa sig genom att läsa bilder då blir det så här. En varm sommardag Inga som seglade på havet men en vacker båt har lagt till hamn för eventuell proviant.. Det är vackert i fjärran med lite skog. Så kände jag Gun-Inger"


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
En skön sommarbild, lite femtiotal över denna, mysig bild! Må godt, LO
Man kan roa sig genom att läsa bilder då blir det så här.
En varm sommardag
Inga som seglade på havet
men en vacker båt har lagt till hamn
för eventuell proviant..
Det är vackert i fjärran med lite skog.
Så kände jag
Gun-Inger
Må dä? säger jag som ibland tror jag förstår så mycket. Jag skulle kunna skriva mycket om detta men så här känner jag
1 Det finns inte, har aldrig funnits och kommer aldrig finnas ett "recept" eller definition på en bra bild
2 Det finns däremot en hel del bilder som många personer, vana att betrakta foton och andra bilder, som alla tycker om. Dom bilderna hänger på utställningar och museer och lyckas ordlöst förmedla mkt till många erfarna betraktare. Det är i mina ögon bra bilder men dom bra bilderna ser ofta ut prceis hur som helst, inte på ngt särsklit sätt
3 Men det finns många bra bilder som förmedlar detta till ett mindre fåtal personer, inte till kännarna och inte till den den stora massan men till nåra utvalda få som ser det fotografen ser. DEN BILDEN ÄR LIKA BRA, MEN DN DRAR INTE IN NÅGRA PENGAR OCH MAN BLIR INTE KNDIS.
4 Så finns tills uthålliga fotografer som valt kända ämnen, fattiga miljöer och folkvandring och svält. Dom samlar ämnen s och många av de enskilda bilderrna är direkt dåliga men när tjugo dåliga eller halvbra bilder samlas i ett tema kan plötsligt all samlingen anses bra, temat är bra, trots att bilderna inet är bra en och en. Nu verkar min sömntablett, hög tid för sängen, tar ytterst sällan, äntti,natti!/ Björn T
Intressant fundering! Å man får själv leta sig vidare, och se vad man upptäcker!
Hos sig själv alltså! ;)
/B
2016-01-13 11:37   Kenneth Norstedt
Det är väl lite som man tycker själv, att döma andras och sina egna bilder är svårt, alla har ju sitt eget sätt att se dom på bra eller dåligt, som en domstolsjury fria eller fälla.

Kenneth

Har några gamla verkstadshandlingar från 60-talet, PV 444/445 + B16 som du kan få om du är intresserad!
Kontakta mig via mail i så fall.
[email protected]
Svar från Erik Madsen 2016-01-13 19:51
Hej Kenneth Jag har mejlats till dig.
// Erik //
PS: Skillnaden mellan fotografi och bild var inte så mycket myntade på kvalitet. Det kan finnas bra fotografier och det kan finnas bra bilder! Fotografiet kunde vara teksnisk super perfekt med ljus, färg comp, etc. Medan bilden hade behandlats och därmed fick sitt mer personligt uttryck. (enligt honom).
Ledsen att om det inte kunde förstås.
// Erik / DK //
Fotografera kan vi alla och dom flesta gör det också åtminstone någon gång i livet. Kvaliteten kan vara skiftande av olika anledningar.
Din erfaring med dom tre professionella får mig att flyga i bläckhornet!
Att dessa tre har lyckats att göra sitt fottande till deras levebröd är för mig inte någon garanti att dom samtidigt kan påstå sig vara en något orakel! Att dom har en egen mening är sin sak - därutöver finns det inte mycket att säga. Självklart finns det skilda meningar om hur ett foto ska tas - speciellt i efterhand när man sitter i soffan med resultatet. Men ett foto tas här och nu, det blir sällan mer än detta ena tillfälle, med behörig hänsyn tagen till situationer med bröllops- och övriga beställda önskemål.

En bild där emot är för mig ett alster som en händig människa har målat eller ett foto som är "förskönat" i Photoshop eller dylik digital programvara. Visst läggs det både möda och originalitet i dessa alster men har inget med fotografi att skaffa.
"Bilder kan alla göra" - ja till och med chimpanser (och få betalt)!
Det är alldeles för enkelt att sitta och ha synpunkter på någon annans foton. Den som sätts att bedöma har inga förutsättningar att veta vad som drev mig att trycka på avtrycket vid exakt detta tillfälle. Och skulle jag bli tillfrågat en månad senare är det tveksamt om jag ens kommer i håg varför. Så att ett foto är ett dokumentärt uttryck kan jag utan tvekan förlika mig med och nog kan det ha ett personligt avtryck i den mening att jag i mitt fottande också har en del av min personliga värdering.

Med hälsning från en i Danmark fött och i Skåne boende.
Henrik
Svar från Erik Madsen 2016-01-21 11:52
Hej Henrik.
Er det i orden med dansk eller har du glemt det?
Hvis det er ordet "professionel" der har fået dig til at "fare i blækhuset" så kunne jeg også have skrevet øvede/erfarne. Men jeg har absolut ingen erfaringer med dem og kendte kun den en af navn. Jeg var heller ikke hele tiden enig med deres kommnetarer til de indsendte billeder.

Men jeg mener at vi er enige - både dig, mig og den pågældende og som jeg skrev her ovenfor i mit indlæg:

"Vad han menade och som jag förstod det: Ett fotografi var mer ett dokumentärt uttryck och en bild hade ett mer personligt uttryck"

En ting er jeg dog ikke enig med dig i - man kan vel godt have en mening om andres fotografier/billeder og have lov til at give udtryk for dem - især hvis der lægges op til kommentarer eller kritik?

Med venlig hilsen fra Erik/DK
PS: Se evt. mit senere indlæg og et par af kommentarerne:
http://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/danske-bloggen-247-en-bild.htm#comments
Davs Erik

Nej jeg har ikke glemt noget (eller måske ikke så meget)

Da dette ser ud som en diskution os imellem, kan jeg om det på nogen måde hjælper dig, holde mig til dansk.

Med din benævning ”professionel” forstod jeg at disse herrer var levebrødsfotografer. Og som jeg påpegede er det bare at gratulere dem om de lykkedes i deres karriere.

Hvad jeg stadigvæk er sur over er at respekten for amatører ikke er større.

Hvad en amatør producerer har i mine øje lige store krav på respekt som de proffessionelles billeder.

Hvad jeg vil vise med mine billeder er hvad jeg ser fra min horisont og med mine abstraktioner.
Det er bare mig og kun mig som kan fortælle hvad som fik mig at trykke på knappen på kameraet.
Hvad andre fabulerer står for deres regning.

Om mit billede er teknisk mangelfuldt kan tips og anden hjælp under visse omstændigheder være på sin plads – dette sagt udfra om jeg selv har lagt billedet ud til bedømning.

Så ja - på en eller anden måde er vi ikke oenige men vores lidt forskellige måde at møde spørgsmålet har skapt en bagvendt situation.
Og så er der jo det med at vælge ret ord ved ret tilfælle som kan gøre det hele mere besværligt end nøden kræver. Konsten at veje ord på guldvægte er ikke så enkel.

Med hilsen fra den østre provins og behørig hensyn tagen till de afskaffede grænser ønskes en behagelig weekend // Henrik