Jag fotograferar livet runt mig och det jag ser på min väg. Dokumentarisk - reportage - situationer. Candid - Snapshots - Gatumiljö.

Danske Bloggen 1502 / FUJINON 23mm f/2 ASPH

Roskilde, den 15. oktober 2019.

Citater fra Ken Rockwel:

The X100F's fixed 23mm f/2 ASPH lens and APS-C sensor do the same thing as a LEICA 35mm f/2 SUMMICRON-M ASPH does on the LEICA M10, and shot in the X100F's square crop mode, the 23mm lens has the same picture shape and angle as a 6 × 6cm Hasselblad with its classic 80mm f/2.8 Zeiss Planar!

The X100F is smaller than an interchangeable-lens camera, and most importantly already comes with the one superior, fast, all-purpose lens you need: the extraordinary FUJINON 23mm f/2 ASPH with the same sharpness and better bokeh than the LEICA SUMMICRON-M 35mm f/2 ASPH.

Speciel info til Ragnar och fortfarande Ken Rockwel:

New, smart "Digital Teleconverter" mode lets me turn the lens ring with the shutter unpressed for 50mm- and 70mm-equivalant angles of view. It's smart enough that the smaller resolution settings work with no loss of sharpness or resolution— exactly as if you had 35mm, 50mm and 70mm lenses on a LEICA. With the shutter half-pressed, this same ring gives manual focus.

Och Booray Perry:

https://www.youtube.com/watch?v=4ztZM5lfuU8

^

*

På återseende.

Inlagt 2019-10-15 21:46 | Läst 2161 ggr. | Permalink

""with no loss of sharpness or resolution". Nu är det ju så, Erik, att det är endast Bibeln som är ofelbar. Vi människor felar däremot i mycket. Så även Ken Rockwell. Så just här tror jag han har fel. Däremot, om man tittar jämförande på bilder tagna med 23mm, 50mm, 70mm, och på "normalt" avstånd, eller på olika sociala media, då kommer man inte att märka nån skillnad i skärpa. Och då har Ken rätt. Men, granskar man i 100% då ser man en skärpeförsämring i den digitala zoomen. Iaf enligt eget icke vetenskapligt test. Har du själv gjort ett test, Erik? 😀 På återseende! 😀"


(visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver
"with no loss of sharpness or resolution".

Nu är det ju så, Erik, att det är endast Bibeln som är ofelbar.

Vi människor felar däremot i mycket. Så även Ken Rockwell.

Så just här tror jag han har fel.
Däremot, om man tittar jämförande på bilder tagna med 23mm, 50mm, 70mm, och på "normalt" avstånd, eller på olika sociala media, då kommer man inte att märka nån skillnad i skärpa. Och då har Ken rätt. Men, granskar man i 100% då ser man en skärpeförsämring i den digitala zoomen. Iaf enligt eget icke vetenskapligt test.

Har du själv gjort ett test, Erik?

😀 På återseende! 😀
Svar från Erik Madsen 2019-10-16 10:50
Hej Ragnar - tack för dina kommentarer och åsikter om "vår" digitala telekonverterare. Mitt inlägg här var främst med ett glimt i ögat om hans jämförelser mellan Fujis linser och ett annat välkänt märke. Jag hade ingen avsikt att leda KR som ett vittne om sanningen alls. Jag var en gång medlem i en fotogrupp där vi inte ens måste/måtte nämna hans namn !! Jag har länge sedan läst hans recension av X100F tillsammans med så många andra. Nu föll jag över det med telekonverteraren och då tror jag bara att jag skulle vilja "reta" dig lite också :-) Jag gjorde inte heller ett vetenskapligt test, men använder konverteraren och har lagt ut flera bilder här på bloggen. Huruvida de kan skrivas ut i ett större format?
För att det inte var tänkt bara at visa KR: s åsikt, gjorde jag ett videoklipp med Booray Perry - har du sett det?
Oj det blev långt - sorry.
Med många vänliga fotohälsningar från Erik.
light 2019-10-16 13:00
Visst förstod jag att du var på lite "rethumör". Det gör inget, bara kul. Och nog tror jag också det för det mesta utan problem går att printa lite större format med telezoomen. Så fortsätt du med zoomen.