Ytterligare en svår val fråga.

[T.Ekelund]

Nu har jag tröttnat på skärpan i mitt Canon 18-55 så nytt objektiv känns som ett måste. Så jag vänder mig till alla proffs med mycket erfarenhet här på FS.

Välejer mellan Sigma 28-135/3,8-5,6 DG (Fördelar: Bra brännvidd, BILLIG!!), Sigma EX 28-70/2,8 DG (Fördelar: Ljusstarkt, har hört att det är knivskarpt vilket är viktigt) Sigma 24-135/2,8-4,5 (Fördelar: Bra brännvidd, ljusstarkt)

Vill ha det skarpaste av dessa, ljustyrkan 2,8 hade varit nice men om Sigma 28-135/2,8-5,6 är knivskarpt så känns det som det har rett stort + när man räknar med priset, vad tycker ni??

 

[Jonsjoberg]

Kollat något på Tamron 28-75/2,8? Den är ju lite dyrare, men den är riktigt skarp.

 

[T.Ekelund]

ok ska jag göra! Tack för tipset.

 

[T.Ekelund]

Nu har jag valt bort Sigma 28-135 och 24-135

Väljer mellan Sigma EX 28-70/2,8 DG och Tamron 28-75/2,8 XR Di

Sigma har fått väldigt blandad kritik här på FS medans Tamron är höjd till skyarna

Prisskillnaden på objektiven + IR och UV filter ligger på nästa 1000kr och är det enda som hindrar mig fråna att välja tamron just nu, är 1000 lappen värd skillnaden lr????????????

 

[s60761]

Glöm inte att titta på Sigma 18-50/2.8 EX, som är ett riktigt höjdar objektiv och sitter som gjuten på EOS 350D.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm

Något du bör tänka på är att du har 1.6x skenbar brännviddsförlängning på kameran. Alltså ett objektiv med lägsta brännvidd 28mm blir således 44.8 dvs ingen vidvinkel alls. Detta är tyvärr ett rejält handikapp med exempelvis Tamrons 28-75, som förövrigt verkar vara ett riktigt bra objektiv.

 

[Zoso]

Skall du ersätta kitlinsen bör du som sagt titta på Sigma 18-50/2.8 EX, du kommer att sakna vidvinkel läget annars, tro mig.

 

[T.Ekelund]

hur skarpt är Sigma 24-135/2,8-4,5 någon som vet??