Superzoomar brister lite i optisk perfektion, men de är i gengäld oerhört praktiska och som Bengt skrev; "Den sämsta bilden är den som inte blev tagen" - med superzoomar får man en hel del bilder man helt enkelt inte tagit med ett "bättre" objektiv.
Min egen huvuprincip för resor är "något kort, något långt, något ljusstarkt". I normalfallet innebär det för mig en vidvinkelzoom, en telezoom och en ljusstark normal. Är det riktigt tajt med vikt/utrymme kan man slå ihop "långt" och "kort" med en superzoom.
Den bistra sanningen är ju att det inte finns något enda objektiv man kan ha till allt: Man tvingas välja och kompromissa sig fram till några grejer som täcker det mesta man vill göra. Ibland vill man ha max optisk kvalitet, men är beredd att offra lite bekvämlighet: Då blir det ofta ett eller par fasta objektiv istället för en zoom. Ibland vill man istället maximera flexibiliteten och hellre tar en zoom över några optiskt sett bättre objektiv.
). Går man med andra (icke fotonördar) så vill/kan man kanske inte lägga tid på att byta objektiv heller (är man proffs är man väl apsnabb kanske). Ibland kan det ju också vara gött att bara njuta av stunden, utan att fundera på vilket objektiv man ska byta till 
