Annons

x-ray och posten

Produkter
(logga in för att koppla)
När det kommer till 'film förstörs vid strålningen från röntgen' och 'mängden strålning upp i luften i tre h' så är ett av påståendena oriktigt, gissa vilken.

Första skulle haft ett "av" och andra "uppe från rymden" och jag skulle nog velat ha med ordet "stråldos" i bägge påståendena för att de ska gälla samma sak. Jag misstänker också att man blandar äpplen med päron på flera sätt, tex olika sorters strålning och blandar kroppspåverkan med filmpåverkan. Sen har ju frågan inget frågetecken.
 
En typisk bagageröntgen https://smithsdetection-scio.com/AssetDownload.aspx?client=1&task=K9cVUbwtNinAJ/QHYiYIDw==


14 μSv per dos. Nämns även om oexponerad film där.
Det ser ut som en typisk incheckat bagage maskin, i denna handbagage röntgen från 2005

https://www.smithsdetection.com/products/hi-scan-6040atix/

är det: ≤ 2 µSv (0,2 mrem) då 'klagomålen' var som värst från förståsigpåare gällande film,

Det fanns även folk som påstod att deras minneskort och hårddiskar har blivit raderade vid genomlysning på den tiden.
 
Det ser ut som en typisk incheckat bagage maskin, i denna handbagage röntgen från 2005

https://www.smithsdetection.com/products/hi-scan-6040atix/

är det: ≤ 2 µSv (0,2 mrem) då 'klagomålen' var som värst från förståsigpåare gällande film,

Det fanns även folk som påstod att deras minneskort och hårddiskar har blivit raderade vid genomlysning på den tiden.
Ja precis, incheckat bagage.


I din länk står det external dose, d.v.s. utanför blyskyddet.
 
Ja precis, incheckat bagage.


I din länk står det external dose, d.v.s. utanför blyskyddet.
Läser servicemanualen nu och få ta tillbaka vad jag skrev. Mätinstrumentet man kollar med ska skickas genom tunneln. Är det över 2 microSv larmar den.


Dagens handbagagemaskiner är två i en så total dos bör bli 3,2 microSv. Servicetestet ovan är för en del.
 
Och som vanligt blir det en fråga om att "vinna" diskussionen. Vad TS frågat om är sekundärt - SUCK!
 
Är det bevisat att det beror på röntgen? Det kan ju ha hänt nåt vid framkallningen...

Nej men att röntgen påverkar film är ju känt sedan länge, det var t o m så man upptäckte röntgen.

Läs gärna länken ovan från Kodak som sätter en "gräns" vid fem säkerhetskontroller vilket egentligen är tjafs, om man ser skadan tydligt vid sex passager kommer rimligen skadan synas efter två, men bara en tredjedel så mycket osv.

När jag passerat många kontroller med ISO400 inbillade jag mig tycka att kontrasten gick ner men det kan förstås lika gärna vara misslyckad framkallning.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar