VM i ljusstyrka - tråden om manuella Nikkor
- Trådstartare Makten
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Nä, men den är i mitt tycke viktigare än skärpan faktiskt. Tyvärr är det uppenbarligen väldigt få ljusstarka objektiv som har snygg bokeh vid full bländaröppning. Det trevliga är då i och för sig att man "har råd" att blända ner en skvätt, vilket förhoppingsvis ändå ger bättre bokeh vid samma bländare som ett ljussvagare objektiv vid full öppning.
Det har du rätt i. Jag hittade inget vettigt ord. "Konstruktion" borde duga bra kanske? "Design" känns ju inte heller särskilt svenskt, men borde också gå att använda.
johan.morck
Aktiv medlem
Måste säga att efter lite läsning så känns både Nokton 58/1.4 samt Nikkor 55/1.2 som riktigt trevliga alternativ. Både verkar gå att få tag på hyffsat billigt (ja, allt är ju relativt) och de är inte 50mm.
Makten
Aktiv medlem
Jag gissar att Nokton:en är bra mycket bättre än 55/1,2 när det gäller åtminstone kontrasten, eftersom det är ett nytt objektiv. 55:an är ju riktigt gammalt och har knappast lika bra antireflexbehandling, kan vi antaga. Om sen den optiska konstruktionen är bättre vete fan, men alla dessa objektiv har ju en ganska enkel gauss-design. Det är nog ingen jätteskillnad, bortsett från 58/1,2 med dess asfäriska frontlins.
Makten
Aktiv medlem
Så, nu har jag skrivit en ordentlig recension om 105/1,8 också!
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4628
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4628
johan.morck
Aktiv medlem
Imponerande och inspirerande Martin. Lovar och svär att aldrig skriva en slarvig, kort och trist recension 
Makten
Aktiv medlem
Ja alltså, det finns ju ingen mening med att skriva en kort och överdrivet positiv recension. Vilket är precis vad de flesta gör. Då är det bättre att låta bli. Så utförligt som jag skrivit behöver man förstås inte göra, men om man som jag inte har nåt liv så kan man gott ägna den kvarten det tar åt att upplysa andra;-)johan.morck skrev:
Imponerande och inspirerande Martin. Lovar och svär att aldrig skriva en slarvig, kort och trist recension
johan.morck
Aktiv medlem
Uppenbarligen har du ett aktivt och flitigt liv, kanske ser du det bara inte för du tror och förväntar dig att livet skall bestå av något annat ;-)
schaki
Aktiv medlem
Har själv erfarenhet av följande objektiv i kombination med D1H:
Sigma AI 24mm 2.8 macro. Super-wide II. MultiCoated.
Bra byggkvalitet, skärpa, även bokehn förutom vid kontrastrikt macro-foto i naturen, där flare kan uppstå.
Färgerna.
Bra handhavande, om än något trög fokusring på mitt ex. Men det kan ha legat ett bra tag i montern hos fotohandlaren där jag köpte det för 2 år sen.
Lika kompakt som Nikkor 50mm 1.8D i storlek.
Nikkor 28mm 2.8 Ais. 0.2m
Nästan lite plastigt jämfört med Sigmat, men mycket bra optisk prestanda. Fin bokeh och färger.
Nikkor 35mm 1.4 Pre-Ai, men med gummi på fokusringen.
Också det ett objektiv att räkna med, snygg bokeh och riktigt skarpt från 2.8.
En aning tyngre än de 2 förstnämnda, men byggkvaliten är det å andra sidan inget fel på.
Nikkor 105. 2.5 Ais.
Skarpt från 2.8. Bra bokeh, färger. Trevligt med utdragbart motljusskydd, så slipper man dra runt på ett vanligt.
Låg vikt, kompakt och bra handhavande.
Sigma AI 24mm 2.8 macro. Super-wide II. MultiCoated.
Bra byggkvalitet, skärpa, även bokehn förutom vid kontrastrikt macro-foto i naturen, där flare kan uppstå.
Färgerna.
Bra handhavande, om än något trög fokusring på mitt ex. Men det kan ha legat ett bra tag i montern hos fotohandlaren där jag köpte det för 2 år sen.
Lika kompakt som Nikkor 50mm 1.8D i storlek.
Nikkor 28mm 2.8 Ais. 0.2m
Nästan lite plastigt jämfört med Sigmat, men mycket bra optisk prestanda. Fin bokeh och färger.
Nikkor 35mm 1.4 Pre-Ai, men med gummi på fokusringen.
Också det ett objektiv att räkna med, snygg bokeh och riktigt skarpt från 2.8.
En aning tyngre än de 2 förstnämnda, men byggkvaliten är det å andra sidan inget fel på.
Nikkor 105. 2.5 Ais.
Skarpt från 2.8. Bra bokeh, färger. Trevligt med utdragbart motljusskydd, så slipper man dra runt på ett vanligt.
Låg vikt, kompakt och bra handhavande.
Makten
Aktiv medlem
Detta måste jag ifrågasätta eftersom det har samma konstruktion som det 35/1,4 AI-S som jag själv äger, och dess bokeh är allt annat än snygg. Blandar du inte ihop det med "kort skärpedjup" i största allmänhet? Det här är definitivt inte snygg bokeh i alla fall; kolla övre högra hörnet: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/DSC_8720.jpg
Florestan
Avslutat medlemskap
[OT]
Formula - diminutiv av det latinska forma: gestalt; utseende; form.
Rent instinktivt bör man undvika de ordval reklamare gör, men 'formel' respektive 'formula' används inte helt synonymt utan täcker in lite olika områden.
För tydlighetens skull kunde kanske 'konstruktion' varit allra bäst just här.
[/OT]
keckax
Aktiv medlem
Uuh. Jag vet vad du syftar på...
Jag är inte heller så förtjust i reklam där dom försöker pracka på oss simpla tvål-liknande produkter på ett sätt som vore det läkemedel.
Men man ska nog vara försiktig med att gräva ner sej för djupt i termernas betydelse, för enligt mitt förträffliga uppslagsverk "Svensk uppslagsbok" med 32 band och biblofilutgåva i getskinn från 1954 står att "Fotograf är ett yrke"!!!
Om nu min största hobby (som jag ägnar ganska mycket tid åt) är fotografering och jag inte är fotograf, vad f-n är jag då??
/K
Makten
Aktiv medlem
Jag varken lyssnar eller tittar på reklam, vilket förklarar att jag inte ens begrep den koppingen för ordet "formula". Tittar jag på teve (vilket inte händer så ofta) så byter jag kanal när det är reklam. Lyssnar jag på radio (vilket händer ganska ofta) så stänger jag av under reklamen. Jag SPYR på reklam, och jag fattar inte hur folk orkar med skiten.
