Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

VM i bokeh

Produkter
(logga in för att koppla)
Och åter samma blommor med 35.an @1.4.

Här är det mer gaussiskt.
 

Bilagor

  • _mg_6086_35.1.4.jpg
    _mg_6086_35.1.4.jpg
    46.9 KB · Visningar: 1,065
Försöka att få samma utsnitt med 135/2.0 @2.0
 

Bilagor

  • _mg_6088_135.2.jpg
    _mg_6088_135.2.jpg
    60.8 KB · Visningar: 1,059
En annan blomma. 135/2.0 @2.0
 

Bilagor

  • _mg_6089_135.2.jpg
    _mg_6089_135.2.jpg
    55.7 KB · Visningar: 1,060
Här är en lins att dregla över och då även för mig eftersom jag inte har den. För er som inte har kikat på Sony/Minolta-systemet förut: var beredda på vilja byta system... :O)
135 F2.8 T4.5 STF ->
En lins som är designad med fokus på oskärpan!

Kika på bilden med en röd blomma som har dött gräs eller nåt sånt i bakgrunden. Ett vanligt objektiv hade inte klarat att göra ett sånt motiv så snyggt utan att behöva sudda ut bakgrunden helt.
 
Grimmer skrev:
Här är en lins att dregla över och då även för mig eftersom jag inte har den. För er som inte har kikat på Sony/Minolta-systemet förut: var beredda på vilja byta system... :O)
Mycket intressant, hittade en fin sida med lite mer info om den.

Nikon har två gluggar med liknande möjlighet, de två Defocus Control-objektiven, 105mm f/2.0 DC samt 135mm f/2.0 DC. Jag har själv mycket positiv erfarenhet från den förstnämnda av dessa även om den ibland tenderar frontfokusera lite på mina digitalhus så jag får se upp :-( Dock så brukar jag inte fläska på maximal "defocus" utan hålla mig till lite mer neutrala inställningar för vardagsbruk.
 
På full öppning ser man en klar skillnad mellan 35/1.4L och 24-70/2.8L.

Här är 24-70/2.8L
 

Bilagor

  • _mg_6098_24_70.2.8.jpg
    _mg_6098_24_70.2.8.jpg
    37.2 KB · Visningar: 990
Denna är också tagen med f/4.

Dock så skiljer det ca 11000 kr mellan objektiven på de två senaste bilderna. Vilket är vilket?
 

Bilagor

  • _mg_6100_28_90.4.jpg
    _mg_6100_28_90.4.jpg
    38.4 KB · Visningar: 941
Skröna-nja. En gång i tiden när en vän till mig hade Aktuell Fotografi fanns det en fotograf som hävdade att han kunde se skillnad på bilder tagna med zeiss objektiv och Hasselblad och andra mellanformatskameror exv Pentax 6x7 , Mamiya osv vad det gäller bokeh.
Bra, vi gör en test sa chefredaktören. Ett antal bilder togs och fotografen fick sedan välja ut vilka kopior som var tagna med Haselblad/Zeissoptiken.
Han valde ut ett antal bilder och hade alla rätt.

Kan det vara kitgluggen 18-55
Mikael
 
Grimmer skrev:
Här är en lins att dregla över och då även för mig eftersom jag inte har den. För er som inte har kikat på Sony/Minolta-systemet förut: var beredda på vilja byta system... :O)
135 F2.8 T4.5 STF ->
En lins som är designad med fokus på oskärpan!

Kika på bilden med en röd blomma som har dött gräs eller nåt sånt i bakgrunden. Ett vanligt objektiv hade inte klarat att göra ett sånt motiv så snyggt utan att behöva sudda ut bakgrunden helt.

Jag skulle inte drägla så länge när det finns en snuskigt billig 85:a från Canon som också är designad för snygg oskärpa 85/1,8
En glugg som jag nyss har upptäckt.
Peppar&salt bl 1.8 i väntan på dagens
 

Bilagor

  • pepparsalt02.jpg
    pepparsalt02.jpg
    28.5 KB · Visningar: 917
macrobild skrev:
Skröna-nja. En gång i tiden när en vän till mig hade Aktuell Fotografi fanns det en fotograf som hävdade att han kunde se skillnad på bilder tagna med zeiss objektiv och Hasselblad och andra mellanformatskameror exv Pentax 6x7 , Mamiya osv vad det gäller bokeh.
Bra, vi gör en test sa chefredaktören. Ett antal bilder togs och fotografen fick sedan välja ut vilka kopior som var tagna med Haselblad/Zeissoptiken.
Han valde ut ett antal bilder och hade alla rätt.

Kan det vara kitgluggen 18-55
Mikael

Den sista var tagen med 28-90/4-5,6 av gamla modellen.
Imponerande att kunna se skillnad på olika objektiv utifrån bokeh, själv har jag ofta väldigt svårt att se skillnad på bilder tagna med samma öppning.
 
Håller på att spika altan på landet men jag skulle också vilja testa exv 85 på bl 2,8 100mm macro och 70-200/2,8 på bl 2.8 och se om man kan se skillnad och därefter tala om vilken bild som är tagen med vad och bokeh.
Min fru får ordna en blindtest
Att 85/1,8 ger snygg oskärpa- det tror jag eftersom jag tycker bilderna ser bra ut-men jämfört har jag inte
Mikael
 
Själv vill jag ha så lite iögonfallande bakgrund som möjligt.

70-200/2,8
 

Bilagor

  • dsc_0038.jpg.jpg
    dsc_0038.jpg.jpg
    76.6 KB · Visningar: 893
Sabud skrev:
Själv vill jag ha så lite iögonfallande bakgrund som möjligt.
Problemet med den typen av bilder är att de är svåra att försöka se hur bokehn ser ut. Det är först när du får stora kontrastskillnader, till exempel ljuskällor, klara detaljer, himmel genom lövverk etc som du ser hur oskärperendreringen ser ut.

För annars hamnar vi lätt där Martin tyckte den gamla tråden var, en fokusering på kort skärpedjup. Inget ont om bilden, precis som du säger har du en mycket "anonym" bakgrund, men det var inte vad som primärt efterfrågades.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar