Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Canons white papers där de kommenterar konkurrenternas funktioner bör inte ges större trovärdighet än Bibelns kommentarer om andra gudar eller religioner. Forumdeltagare har trots allt visat att hus-antiskak funkar för upp till 400mm iaf och bl.a. Imaging Resource påstod sig kunna använda Sonys SSS när de plåtade med Sonys 500mm spegelreflexglugg.
Precis, det finns däremot betydligt större anledning att betvivla konkurrenternas kommentarer om varandras unika funktioner, de har trots allt ett ekonomiskt intresse av att missleda.
Tycker precis tvärt om. Om jag säger att antiskak inte fungerar på 400mm, har jag då fel för att någon annan sagt att det gjort det? Jag menar om en erkänd och erfaren site testar och tycker det fungerar sämre, är det då sunt att ignorera detta och lita på en användare eller två som tagit några bilder? I detta fallet föredrar jag faktiskt expertisen, men som sagt, det är ju upp till var och en. Det är bara så förbenat dyrt att köpa 400mm gluggar ...
Personligen tycker jag inte det handlar om att det ena är bra och det andra är dåligt. Båda är bra, men något av dem måste vara bättre. Rent fysisk går det inte att få dem exakt likvärda
tozz skrev:
Personligen tycker jag inte det handlar om att det ena är bra och det andra är dåligt. Båda är bra, men något av dem måste vara bättre. Rent fysisk går det inte att få dem exakt likvärda
Jag gillar Canon's idé om specialiserad stabilisering för specifika objektiv, det betyder inte att det är perfektionism i Canon's gluggar, men jag tror effektiviteten och möjligheten att lyckas med en så pass bra lösning som möjligt är mycket större med den metoden.
Att lyckas med en generaliserad metod för stabilisering av allt mellan 10 och 1000mm i kamerahuset känns betydligt mer komplext än att stabilisera varje objektiv för sig.
Personligen tycker jag att stabiliserad sökarbild är att föredra framför en oförståelig indikator.
Kan ju tillägga att jag är KM användare och aldrig kört Canon. Däremot har jag "lekt" med lite Canon prylar och just nu med Sonys prisidioti och väldigt osäkra framtid känns det som ett dumt val, men det återstår att se med tiden.
det där låter som ett desperat försök att intala sig själv att man inte slösat pengar på dyra objektiv ...Jag har inga erfarenheter av Sonys prylar men mitt 70-200 2,8 afs vr (Nikon) tycker jag inte fungerar så bra med vr när min 1,7X konverter är monterad. Utan konverter så är vr klockren.
Nu vet jag inte hur du har läst, men du har lyckats feltolka hela mitt inlägg. Jag har för övrigt aldrig köpt något IS/VR objektiv.ondjultomte skrev:
Du menar alltså att man skulle skaka annorlunda beroende på objektivens brännvidd?
Nej du ..
visst så skakar man mer ju större vikten blir som man msåte hålla stilla ... men någon annan korrelation finns inte ...
