Jag skrev att skillnaderna var mindre, inte att de var få. De enda skillnaderna som skulle kunna motivera den stora prisskillnaden mellan 20Dn och 350Dn för mig är om sökaren och autofokusen är betydligt sämre än t.ex. D70n (sedan får vi väl se vilka problem som upptäcks på kameran när den väl släpps, kan finnas andra saker som motiverar att köpa den dyrare modellen).
Efter att Canon mjukvarucripplade Canon 300D för att folk skulle köpa 10D istället är väl inte resonemanget helt osannolikt (funktionerna gick ju att låsa upp med det berömda "ryska hacket"). Att inte göra lika bra AF i kompakterna är ännu rimligare eftersom det leder till reella besparingar på kamerans processor och utvecklingstid av programvaran, till skillnad från 300D där man stängde av redan implementerade och levererade funktioner och bara sparade pengar i form av större försäljning för 10D (även om det säkert fanns de som valde Nikon D70/D100 istället).
Kem skrev:
Jag tar med alla objektiv jag har så får du skjuta lite då
/ Kenneth
Då har ju du valt det
Uttryck skrev:
Va bussigt! Men jag kanske bara blir mer sugen på en 20D istället för en 350D då förstås...
Eller kanske är det som är meningen eller?
Men är som sagt var rätt amatörmässig när det gäller alla tekniska termer etc som brännvidder o ditten o datten så du får förklara på min nivå då tror jag.
