Har pratat med några ledande inom MF branschen. Det är klart att de ser det som ett hot att de flesta endast har Sony att vända sig till för moderna sensorer.
Om vi ser på just mellanformatssensorer så har ju Sony inget incitament att driva sina kunder i konkurs - det är tillräcklig brist på sådana kunder som det är
Se bara på det nya kriget.
Phase One släpper 100 MP bakstycke med sensor från Sony som man co-developed samma dag som Sony annonserar detta. Detta baserat på beta-tillverkning. Tja även Hasselblad och Pentax också varait med i samma c-development. Varit med i utvecklingen alltså och fått ge synpunkter.
Fast tydligen tar de lite längre tid på sig innan de släpper sin lösning. Förmodligen för de vill att de får ut bättre kvalitet av sensorn än vad Phase One lyckades med.
Eller för att de, jämfört med Phase One, har mindre utvecklingsresurser
Vi vet att Nikon ofta lyckas krama mer ur en Sony sensor än Sony själva. Det som händer efter hårdvaran spelar stor roll.
Fast vad som behövs nu är en alternativ leverantör till Sony. De tar nästan lika mycket betalt för en MF 50 MP sensor av MF tillverkarna som vad Canon tar för en 5D MKIII till konsument i sverige.
Så om man tar det och multiplicerar med alla marginaler innan kameran når konsumenten så förstår man hur mycket detta påverkar slutpriset.
Jo, det har ju hela tiden varit mellanformatstillverkarnas akilleshäl, sensorerna de använder är så dyra att det står för en oproportionerligt stor del av kamerakostnaden. Jämför t.ex. med aps-c-segmentet där du kan sälja kompletta systemkameror för 3000-4000 kr och ändå ha marginaler.
MF producenterna har som sagt sin utmaning. För många av dem dem gäller nu att vinna eller försvinna. Kakan är för liten för att alla kan dela på den. Kakan måste öka eller de som delar på den måste bli färre.
Precis, men jag tycker ändå det ser lite bättre ut nu än det gjorde för 3-4 år sedan då det verkade helt hopplöst.