Anders Östberg
Guest
D7000 är 1 år äldre än 7D, alltså inte "flera år". Petitess kan hända, men rätt ska vara rätt
1 år yngre ... "rätt ska vara rätt" ;-)
Varför använder majoriteten av proffsen nikon?
- Trådstartare Benjamin Lundin
- Start datum
1 år yngre ... "rätt ska vara rätt" ;-)
cocuyo
Avslutat medlemskap
Fotografer använder kamera
Det verkar faktiskt som vi mer eller mindre har kommit till slutsatsen att fotografer, vare sig de är proffs eller amatörer, använder kamera för att fotografera.
Jag är inte proffs nu, jag är pensionär, och jag har också jobbat med mycket annat än foto. Medan jag var i yrket tog jag de flesta bilderna med en stor maskin som gjorde negativ på papper, och som kopierade dem i maskinen för att få ut passbilder. Jag använde också kameror som Hasselblad och Rolleiflex, och när jag fick tag på en Zenza Bronica blev den min favorit under något år. Jag använde aldrig småformat i yrket, men privat hade jag Olympus Pen F, för att jag gillade den.
Jag tror att yrkesmän är ganska pragmatiska. De använder verktyget som funkar. Det kan vara olika; alla är inte sportfotografer. Några tar mest porträtt, andra kanske ofta plåtar skador som ska dokumenteras, och någon tar bilder av hus och lägenheter som ska säljas. Några fotograferar skolbarn, och andra kanske tar porträttgallerier på företagens anställda. Olika kameror kan passa mer eller mindre bra, men för den som kan jobbet har det sällan särskilt stor betydelse vilket märke det står på verktyget, bara det funkar.
Och funkar gör ju alla kameror. Så den rimligaste slutsatsen är att en fotograf använder kamera.
Det verkar faktiskt som vi mer eller mindre har kommit till slutsatsen att fotografer, vare sig de är proffs eller amatörer, använder kamera för att fotografera.
Jag är inte proffs nu, jag är pensionär, och jag har också jobbat med mycket annat än foto. Medan jag var i yrket tog jag de flesta bilderna med en stor maskin som gjorde negativ på papper, och som kopierade dem i maskinen för att få ut passbilder. Jag använde också kameror som Hasselblad och Rolleiflex, och när jag fick tag på en Zenza Bronica blev den min favorit under något år. Jag använde aldrig småformat i yrket, men privat hade jag Olympus Pen F, för att jag gillade den.
Jag tror att yrkesmän är ganska pragmatiska. De använder verktyget som funkar. Det kan vara olika; alla är inte sportfotografer. Några tar mest porträtt, andra kanske ofta plåtar skador som ska dokumenteras, och någon tar bilder av hus och lägenheter som ska säljas. Några fotograferar skolbarn, och andra kanske tar porträttgallerier på företagens anställda. Olika kameror kan passa mer eller mindre bra, men för den som kan jobbet har det sällan särskilt stor betydelse vilket märke det står på verktyget, bara det funkar.
Och funkar gör ju alla kameror. Så den rimligaste slutsatsen är att en fotograf använder kamera.
Benjamin Lundin
Aktiv medlem
Tror du missuppfattade min fråga lite där, eller var det jag som var otydlig.
Jag valde alltså canon före nikon just för jag gillar att filma. Jag ville alltså köpa en att fota med. Och det jag menar var att jag älskar att filma/klippa film, och ofta kan jag se fina filmvinklar och tycka att filma skulle kunna bli riktigt snyggt där jag är. Och därav vilja göra det istället för att fota.
Förövrigt skulle jag köpt den även om jag bara skulle filma. Har testat på en stor canon filmkamera för 40000. Den är väldigt stabil och så, och materialet blir bra, men man kan inte ens jämföra bildkvalitén. Deras systemkameror har en mycket fräschare bild, och har bättre kontrast.
sarnor
Avslutat medlemskap
Då ska jag genast sluta med det
Mest för att jag är en lydig flicka som gör som kabinpersonalen säger (jag stänger också av mobiltelefoner och annan elektronisk utrustning), men om jag skall vara riktigt ärlig glömmer jag nog allt som oftast att stänga av kameran även på flyget (men inte sover jag dåligt för det, i trygg förvissning att kameran själv sover bra där den ligger).
genkakuzai
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
För att slippa oönskade bilder tagna "från höften" eller i väskan, eller i baksätet när den rullar runt. Händer det aldig med en canon?
F ö sitter Nikons on-knapp så bra till att du slår på den med avtryckarfingret precis när du ska trycka av om du haft kameran avslagen pga transport.
ErlandH
Aktiv medlem
Lite konstigt att Nikons konstruktörer inte kunde hitta ett vettigare användningsområde för den brytaren. Jag menar, postitionen är ju genial -- men varför slösa bort den på den knapp på kameran man använder allra minst!?!
iSolen.se
Guest
Det är väl snarare så att om man behöver den ska det vara jättelätt att använda den. Det kan vara brått...
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Hur kan Canon kasta in handduken när det gäller sånt?
Benjamin Lundin
Aktiv medlem
Fattar inte snacket om att nikon ligger bättre I handen. Testade både nikon d3100 och d5100 idag. Man måste ju hålla kameran med endast fingrarna. Tummen kommer liksom på ratten där uppe, finns inget vettigt ställe att ha den på. Canon d60 däremot.. Där snackar vi perfektion!
iSolen.se
Guest
Har du hållit i någon annan än nybörjarkamerorna?
Anders Östberg
Guest
Nu finns det ju både olika kameramodeller, olika händer och olika tycke och smak ... vad är så svårt att fatta med att några gillar ett märke/ modell och andra gillar något annat? ;-)
mathias_junker
Aktiv medlem
Kan hålla med om att konsumentkamerorna som d3000+ d5000+ och d90 etc känns små. Det första jag köpte till min d90 var ett batterigrepp. Nu har jag en d700 och den är katten inte liten Där får t.o.m. jag plats med mina korvfingrar. Där skulle ett batterigrepp bli overkill rent storleksmässigt. Dessutom bidrar vikten i kameran också till en vettigare känsla
iSolen.se
Guest
D700 utan vertikalgrepp, då hamnar ju kanten i handflatan ;-)
Näe, det får sitta på jämt. Har inget batteri i det för att hålla nere vikten.
mathias_junker
Aktiv medlem
Nejdå.. fast det är klart, har man dasslock så har man..
Var lite orolig över detta innan jag fick min d700 levererad men när jag greppade den känden den faktiskt klockrent. Men vi är ju alla olika och smaken är som baken
Twilice
Aktiv medlem
Jag såg på en fotbolls match (ovanligt för mig. . .) men jag kollade på alla fina kameror vid kanten med sina monopod stativ (ingen hade trebent) men det var ungefär lika många Nikon som Canon. Men jag tror jag till och med såg någon enstaka pentax eller om det var sony (ej nikon/canon i alla fall). Så som många sa att canon användes mest för ett tags sen och att nikons används mest nu och sådant det tror jag inte på.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Nikon D700 är en fin ,kamera, men känns som en vedklump I mina händer, bara av den anledningen skulle jag aldrig köpa den, samtidigt som vissa tycker den perfekt, går inte att argumentera kring detta då alla tycker olika.
genkakuzai
Aktiv medlem
Ja precis... för 1100D är ju massiv... Anledningen till att jag aldrig ens övervägde 450D (och istället siktade på 40D) var just att förnämnda kändes som om den var gjord för barn storleksmässigt.
genkakuzai
Aktiv medlem
D80/D90 känns ju knappast mindre än 40D (som var samtida), hade det varit fallet hade jag inte överhuvudtaget övrvägt D80 (som jag valde i slutändan)
