Varför använder du "m"-läget?

[WolandII]

jag är yrkesverksam fotograf sedan 30 år tillbaka, varför skulle det enda sättet vara att lära sig att fotografera manuellt?
berätta gärna vad du menar

Ja, om du är fotograf sedan 30 år, borde du veta vad jag talar om. Jag har fotat i 36 år med systemkamera, dock inte yrkesmässigt. Lär man sig inte fota manuellt, så kommer man aldrig begripa vad det är som automatiken utför.

Mvh

 

[Tibor]

och jag har fotat i 46 år så jag är 28% bättre fotograf!

Börjar inte tråden spåra ur när antalet år används som argument för att ha rätt??
Får mig att tänka på att M, Av, Tv, Vp; Mp eller S är sådant vi ska ta ställning till på valdagen.....


Seriöst:
Det spelar väl inte så stor roll vilka reglage som används för att styra mängden ljus (tid/ bländare) som träffar sensorn eller filmen.

Det intressanta är väl valet mellan helautolägen (A, P) mot halvauto där man fortfarande har full kontroll om man "orkar" titta i sökaren vilka värden som blir resultatet av det förvalda värdet på den parameter man själv väljer.

Själv använder jag oftast Av för det är jag van med och sitter i ryggmägen. Men jag kör M vid blixtfoto för då är tiden "fast" och jag styr exponeringen med bländren och styrkan på ljuset (blixtarna).,

 

[MixPix]

Jag anser mig vara amatör med stort A...eller om det var stort T...eller M...?

Jag får nog hålla med om citatet att har man aldrig testat "M" så vet man inte vad automatiken tillför.

(PS folk får fortf tipsa mig om bättre sätt att använda mitt 150-500 som jag skrev om i tråden för ett tag sen... )

 

[Mesch]

Det finns säkert bättre sätt (tipsa gärna) men jag använder M med mitt sigma 150-500. Detta för att jag vill ha minst F8 och samtidigt inte för långa slutartider (fågelbilder mestadels). Mao får jag justera ISO efter behov alternativt köra auto-ISO.

Kan du inte köra tidsautomatik med bländare 8 inställd?
Kanske komplettera med auto-iso för att hålla slutartiden på en acceptabel nivå.

[Edit] Har ingen koll på Canons auto-iso så hur den bäst ställs in får någon annan svara på. Min Nikon kan i alla fall börja höjja iso då slutartiden går över en förinställd nivå (t.ex. 1/500 )

 

[MixPix]

Kan du inte köra tidsautomatik med bländare 8 inställd?
Kanske komplettera med auto-iso för att hålla slutartiden på en acceptabel nivå.

[Edit] Har ingen koll på Canons auto-iso så hur den bäst ställs in får någon annan svara på. Min Nikon kan i alla fall börja höjja iso då slutartiden går över en förinställd nivå (t.ex. 1/500 )

Jo absolut! Men då får man ibland lite för långa slutartider o för suddiga pippisar som är svårt att se på displayen....så då är dagen bortkastad när man väl sätter sig vid datorn!

Blir det ordentligt under-/-överexponerat ser jag det i displayen, men rörelseoskärpa är svårt att se ibland.

Bäst vore ju programmerbara regler... Som:
F=>8, Slutartid <= 250 (tex) ANNARS höj ISO. Tror sånt finns på en del Nikon(?) men inte på min Canon.

 

[Mesch]

Bäst vore ju programmerbara regler... Som:
F=>8, Slutartid <= 250 (tex) ANNARS höj ISO. Tror sånt finns på en del Nikon(?) men inte på min Canon.

Du får byta till Nikon ;-) om jag fattat det hela rätt så är Canons auto-iso rätt begränsad

 

[Falumas]

Du får byta till Nikon ;-) om jag fattat det hela rätt så är Canons auto-iso rätt begränsad

Även Nikons variant har sina begränsningar och är en av grunderna till att jag använder M-ibland.

Nikons variant fungerar perfekt med fasta objektiv men med ett 70-300 objektiv så kan jag oftast fota med längre tider vid 70mm än vad jag kan vid 300mm. Här har jag inte hittat någon annan lösning än M-läget.

/Karl

 

[Danlo]

Varför använder du "m"-läget?

För att jag är tvungen när jag sätter på min 50mm pancake på min D5000. Det är väldigt lärorikt.

 

[Mesch]

Även Nikons variant har sina begränsningar och är en av grunderna till att jag använder M-ibland.

Nikons variant fungerar perfekt med fasta objektiv men med ett 70-300 objektiv så kan jag oftast fota med längre tider vid 70mm än vad jag kan vid 300mm. Här har jag inte hittat någon annan lösning än M-läget.

/Karl

Där har du helt rätt, det vore trevligt om kameratillverkarna började utnyttja de möjligheter som öppnats med intåget av mjukvara & ökad beräkningskapacitet i kamerahusen.

 

[Rei:No1]

Kan det ligga status eller prestige i m-läget? Just därför att det kräver erfarenhet och kunnande?

Tror faktiskt att det är lite så, att man vill visa att man kan, att man är en "hejjare" till fotograf, " kolla vilken bra bild jag tog, och allt ställde jag in själv"
Jag menar, vem tycker det är ballt att höra en mästerfotograf säga att han alltid kör med auto?
Väljer man auto så kan ju egentligen vem som helst fota och förhoppningsvis få till en bra bild, kan ju alltid ändra den i datorn.

Det är nog så att man tycker helt enkelt att det blir roligare att ratta själv, har man köpt en kamera för ex antal tusen så vill man ju använda alla finesser, annars kan man ju köpa en kompaktkamera.
Själv använder jag alla möjliga inställningar, beroende på vilket humör jag är på.
Ibland kanske man vill "leka" proffs och då laborera med manuella lägen, men ibland kanske man bara vill "slöfota" lite och då kanske välja fullauto.

 

[Rei:No1]

Jag använder i stort sett bara M-läget när jag plåtar i studio med externa blixtar - får ju ändå ingen automatik med dem. Annars kör jag till 90% med slutarautomatik och auto-ISO, och korrigerar med exponeringskompensationen om det behövs. Ljuset ändras ofta så mycket att jag inte skulle hinna ta några bilder om jag körde helmanuellt "till vardags".

Sedan finns ju den här föreställningen att man inte kan lära sig fota utan att använda helmanuellt, helst ska man väl fokusera för hand också. Helt befängt. Varför handikappa sig själv, när man istället kan använda de hjälpmedel som finns och experimentera med halvautomatiska lägen för att fatta vad de olika inställningarna gör? Problemet är väl att många nybörjare går på det här, vilket resulterar i att de rattar lite planlöst i M-läget, givetvis utan att läsa manualen eller försöka ta reda på vad slutartid eller bländare betyder, och sedan postar onödiga frågor på nätets alla fotoforum, blir idiotförklarade och slutar plåta för gott.

Håller med senare delen i ditt inlägg till 100%

 

[Rei:No1]

Enda sättet att lära sig fota är att fota manuellt. Tro det eller ej. Det är det som en nybörjare skall göra. Fråga en fotograf.

Mvh

Ehh...vad menar du med "Fråga en fotograf"???
Av allt att döma är väl alla som svarat på denna tråd mer eller mindre fotografer, hobby som proffs och det finns väl nästan lika många åsikter på vad som är bäst har man ju sett då man läst alla inlägg, så det med att "Fråga en fotograf", ja, det var ju det han gjorde, han som startade tråden.

 

[Makten]

Jag får nog hålla med om citatet att har man aldrig testat "M" så vet man inte vad automatiken tillför.

Jag hoppas att du inte menar att det inte går att läsa sig till hur automatiken fungerar. I så fall kan vi ju kasta alla utbildningar som inte är praktiska, i soporna.

–Ja, det är nyttigt att prova manuellt läge.
–Nej, det behövs inte för att förstå vad automatiken gör.

 

[Helmetrock]

Jag använder A eftersom jag inte orkar titta runt omkring inne i sökaren för att de de små siffrorna

Nä men ärligt talat så gick jag direkt från P till M på min D200, men efter ett tag testade jag A och det gav minst lika bra resultat på mycket kortare tid i snabba läge så nu använder jag bara M när jag fotar med blixt. Nu har jag en D300s och tycker den funkar ännu bättre på A.

Auto-ISO använder jag någon gång ibland när ljuset varierar så mycket att A inte klarar av att kompensera med slutartiden inom rimliga gränser. Till exempel när jag är ute och går i skogen kan det krävas 1/30 inne bland träden och 1/8000 ute i solen på ISO 200, då är det rätt bra att kunna ligga på ISO 100 i botten och låta kameran gå upp till ISO 800 i mörkret.

 

[erro.se]

Nyckeln till allt är att förstå, att ha kunskap. Till skillnad från att ha hört, tro, gissa...

Förståelse och kunskap har i sig inget med P/A/S/M att göra, utan det gäller att förstå vad som gör en exponering, och hur man kan variera de ingående komponenterna: slutartid, bländare och ISO.

Om man sen väljer att variera komponenterna helt manuellt, halvautomatiskt eller helautomatiskt spelar ingen roll, så länge man förstår vad som händer, och varför det händer. Och vad man kan göra för att justera resultatet om det inte blir som man vill. Återigen, detta kan göras i samtliga lägen, oavsett om de heter P, A, S eller M.

 

[Kijana]

Tror faktiskt att det är lite så, att man vill visa att man kan, att man är en "hejjare" till fotograf, " kolla vilken bra bild jag tog, och allt ställde jag in själv".

Kan erkänna att jag nog tillhör den gruppen, och kanske är jag då enligt somliga en snobb. Må vara hur det vill med den saken. Men faktum är att för att få till somliga bilder så är det inte alltid gångbart att låta kameran bestämma hur exponeringen ska utföras, för då blir det bara fel.

Det är nog så att man tycker helt enkelt att det blir roligare att ratta själv, har man köpt en kamera för ex antal tusen så vill man ju använda alla finesser, annars kan man ju köpa en kompaktkamera.

Jag lutar nog åt att användning av de manuella inställningarna är fotografi naturell, eller rätt basic som man säger numera. Med m-läget jobbar du ju med kameran mer avskalat från automatiska inställningar. Där räcker det med två rattar i princip, för slutartid respektive bländartal.

Själv använder jag alla möjliga inställningar, beroende på vilket humör jag är på.
Ibland kanske man vill "leka" proffs och då laborera med manuella lägen, men ibland kanske man bara vill "slöfota" lite och då kanske välja fullauto.

Helauto undviker jag, vill inte fastna inom den trånga ram som kameran säger att jag kan fota inom. Men visst är det även hos mig en humörfråga, och oftast kör jag på Tv-läge.

 

[Rickenbacker]

Nyckeln till allt är att förstå, att ha kunskap. Till skillnad från att ha hört, tro, gissa...

Förståelse och kunskap har i sig inget med P/A/S/M att göra, utan det gäller att förstå vad som gör en exponering, och hur man kan variera de ingående komponenterna: slutartid, bländare och ISO.

Om man sen väljer att variera komponenterna helt manuellt, halvautomatiskt eller helautomatiskt spelar ingen roll, så länge man förstår vad som händer, och varför det händer. Och vad man kan göra för att justera resultatet om det inte blir som man vill. Återigen, detta kan göras i samtliga lägen, oavsett om de heter P, A, S eller M.

Det här är ju egentligen pudelns kärna. Det viktiga är att man förstår vad kameran gör, och hur man kan påverka det - och det vill jag hävda att man kan lära sig även om man använder sig av automatiken, så länge man inte bara rattar in "grön fyrkant" och tar cleavage-bilder till bloggen i badrumsspegeln, men då har man nog egentligen inte ett fotointresse .

Det handlar i slutänden om att åstadkomma en bild som så bra som möjligt motsvarar det du som fotograf ser och vill förmedla. Det finns tillfällen då M-läget är nödvändigt för att göra det, men i 90% av min fotografering tjänar jag både tid och spar frustration på att använda något av automatiklägena... och jag tror att detsamma gäller för de flesta.

Det kanske är minst lika intressant att fråga hur ofta folk använder något av programlägena/grön fyrkant... Personligen använder jag nog M mer i sådana fall .

 

[MixPix]

Jag har inget bra svar, men jag har iaf T-shirten "M - It´s all about control" i min ägo...

http://www.redbubble.com/people/chrisramharter/t-shirts/3728778-1-m

 

[Kaffeperkulator]

För att de är ballt och att alla vet att alla pro's bara uteslutande använder M-läget och kunna tala ned till alla som kör med automatiklägen som bländarprioritet, tidsprioritet eller till och med Auto (får rysningar av bara ordet).....

Skämt åsido, kör med M när jag praktiserar freelensing eller vid knepiga ljusförhållanden, typ konsert, där jag inte kan lita på att ljusmätaren inte blir lurad av snabbt skiftande ljus, strålkastare rakt mot kameran etc, och blir lättsamt att pressa exponeringen vid behov.

 

[Fogel70]

Kan erkänna att jag nog tillhör den gruppen, och kanske är jag då enligt somliga en snobb. Må vara hur det vill med den saken. Men faktum är att för att få till somliga bilder så är det inte alltid gångbart att låta kameran bestämma hur exponeringen ska utföras, för då blir det bara fel.

Du behöver inte låta kameran bestämma med automatik heller, du bara utgår från vad kamerans ljusmätare skulle valt och sen styr exponeringen mha exponeringskompensation.
Det gäller bara att lära sig hur kamerans ljusmätare reagerar och vilken typ av ljusmätning som passar olika situationer. Men det tror jag inte är någon större skillnad mot de flesta som fotograferar manuellt, för även de utgår nog från vad kamerans ljusmätare säger i de flesta fall.

Jag lutar nog åt att användning av de manuella inställningarna är fotografi naturell, eller rätt basic som man säger numera. Med m-läget jobbar du ju med kameran mer avskalat från automatiska inställningar. Där räcker det med två rattar i princip, för slutartid respektive bländartal.

Med tex bländarprioritet behöver du också bara använda två rattar, en för bländaren och en för exponeringskompensation.
På min kamera har jag valt att bländaren styrs med främre hjulet och exp komp på det bakre när jag använder bländarprioritet. Ingen större skillnad mot manuellt där främre ratten styr bländaren och bakre styr slutartid.

Helauto undviker jag, vill inte fastna inom den trånga ram som kameran säger att jag kan fota inom. Men visst är det även hos mig en humörfråga, och oftast kör jag på Tv-läge.

Helauto tror jag de flesta fotografer undviker eftersom man då överlåter alla beslut till kameran.