Varför är fullframe så bra?
- Trådstartare Uttryck
- Start datum
afe
Aktiv medlem
papi skrev:
Då får var och en fråga sig om skillnaden i skärpedjup mellan 2,8 och 2,0 är värd 30.000 och svarar en stor majoritet ja på det är nog aps-c storlekens framtid i fara
Ja, självklart är det en kostnadsfråga. Min 300/2,8, som är en Nikkor, betalade jag 7500:- för.
Det jag menade är att det inte går att jämföra rakt av
papi skrev:
Då får var och en fråga sig om skillnaden i skärpedjup mellan 2,8 och 2,0 är värd 30.000 och svarar en stor majoritet ja på det är nog aps-c storlekens framtid i fara
Det finns ingen optimal lösning. För en del resultatet överordnat priset och för de flesta är det tvärt om. Därför krävs ett brett utbud av kameror och objektiv.
Fast om vi skulle sluta med att försöka övertygade varandra om den ultimata lösningen så skulle det inte bli så mycket debatterande på FS.
Jag gillar Eos 5D, men nån som plåtar bilsport tycker nog att den suger...
Makten
Aktiv medlem
Jepp, i den änden är det ju bra. Men åt vidvinkelhållet är det en annan sak.
För mig är det inte skärpedjupet som är det viktiga, utan ljusstyrkan. Jag skulle hemskt gärna ha en kort vidvinkel med stor ljusstyrka. Det är bara att glömma för APS-C, men till en 5D hade ett Sigma 20/1,8 suttit som en smäck.Jag tycker vidvinkel med kort skärpedjup kan vara kul ibland, men inget jag använder dagligen direkt
Samma sak gäller mitt enda objektiv nu; Sigma 24/1,8, som hade motsvarat 35/2 eller nåt sånt på FF, som ju är en nätt liten sak. Vidare till normal, så hade ett 50/1,8 gjort jobbet av ett 30/1,4. Jag ser nästan bara fördelar när det gäller vidvinklar alltså, utom möjligen kantskärpan, men sånt bryr jag mig inte om.
Attans att man inte är lite rikare;-)
Makten
Aktiv medlem
Tja, jag får känslan av att de som vill ha stort skärpedjup och bra kantskärpa, till exempel vid arkitekturfotografering, inte har något emot låg ljusstyrka heller, så då funkar ju APS bra.
Det där med priset är intressant också. Om jag skulle köpa ett räsersystem med några ljusstarka gluggar så skulle slutsumman helt klart bli högre för en 30D än för en 5D med lämpliga objektiv för mina syften. Särskilt med tanke på att jag inte har nåt alls emot tredjepartstillverkarna. Jag är rätt ointresserad av snabb AF till exempel, så USM vore rätt ointressant.
elmqvist
Aktiv medlem
Som gammal Canon 1Ds ägare kan jag bekräfta att EF 35/1,4 är i en egen klass bland deras ibland medelmottiga vidvinklar. Skärpan är helt jämnförbar med 50/1,4 och konstruktionen är av bästa "Canon L" klass.
För den som gillar klassisk dokumentärfotografi i befintligt ljus så är EF 35/1,4 helt perfekt.
För den som gillar klassisk dokumentärfotografi i befintligt ljus så är EF 35/1,4 helt perfekt.
Photocon
Aktiv medlem
Får kanske bli en 35/1.4
Tack för ett önskat svar! Körde på 1Ds tidigare så jag vet hur den uppträder. Känns onekligen lockande. Förr i (film)tidens 80-tal var ju en 35:a på ena huset och en 85:a eller 105:a på det andra det jag använde mest. En 5D o 35/1.4. Tja, måste ju prova efter att ha läst ditt inlägg.
Hälsn/LA
Tack för ett önskat svar! Körde på 1Ds tidigare så jag vet hur den uppträder. Känns onekligen lockande. Förr i (film)tidens 80-tal var ju en 35:a på ena huset och en 85:a eller 105:a på det andra det jag använde mest. En 5D o 35/1.4. Tja, måste ju prova efter att ha läst ditt inlägg.
Hälsn/LA
solvargen
Aktiv medlem
Jo,jag är inne på samma spår. Kanske skulle jag helst vilja använda 35mm 1,4 till en 1D M II N med eftersom bildutsnittet blir 45mm står jag liten kluven eftersom det inte blir brännvidden man helst skulle vilja använda.
Detta har varit mitt dilemma i flertalet månader men nu närmar sig min obligatoriska vinter-resa och inom 4veckor måste man ha bestämt sig.
Har läst om eventuella uppgraderingar gällande 5D....men det är väl inget som är säkert. Önskade 6-8bilder/sek,tex.
Mvh Thomas
Detta har varit mitt dilemma i flertalet månader men nu närmar sig min obligatoriska vinter-resa och inom 4veckor måste man ha bestämt sig.
Har läst om eventuella uppgraderingar gällande 5D....men det är väl inget som är säkert. Önskade 6-8bilder/sek,tex.
Mvh Thomas
Photocon
Aktiv medlem
Jag har ett lite udda förslag till dig, grundad på egen erfarenhet. Har ett Sigma 15-30/3.5-4.5 EX Asperical DG som är extremt skarpt (vet inte om det är ett lyckat ex). På min 5D syns ju självklart kantskärpeförlust vid 15 mm. Däremot är det riktigt bra på min 1DMkII där den ju motsvarar 19,5-39 mm.
Fördelar: Relativt billig, bra mekaniskt. Fast motljusskydd i metall.
Nackdelar: Lite slö AF
Men du kanske är ute efter ljusstyrkan och där är den ju inte så mycket att skriva hem om när det närmar sig 30mm-läget?
solvargen
Aktiv medlem
Lennart.
Tack för tipset men det är ljusstyrkan framför allt som jag ute efter och sedan vill jag inte använda zoom mera då jag ute efter en viss jämnhet bildmässigt. Sedan tror jag inte att zoom-objektiven som finns idag med kanske något undantag är direkt anpassade till FF om det nu blir en 5D ändå till slut.
Mvh Thomas
Tack för tipset men det är ljusstyrkan framför allt som jag ute efter och sedan vill jag inte använda zoom mera då jag ute efter en viss jämnhet bildmässigt. Sedan tror jag inte att zoom-objektiven som finns idag med kanske något undantag är direkt anpassade till FF om det nu blir en 5D ändå till slut.
Mvh Thomas
Photocon
Aktiv medlem
Satsa på fast glugg, Thomas!
Nej, det var väl nästan det jag trodde. En 5D käver sin tribut av optiken. Ska den dessutom vara ljusstark så har jag bara hittat en zoom med vidvinkelläge som är relativt okej vid 24mm: EF 24-70/2.8L usm ihop med 5D vid full öppning. OBS jag skrev relativt. Handlar det om motiv där kantskärpan är kritisk så är inte 24-70 helt ok heller. Därför borde ju 35/1.4 L vara ett bra val om man inte behöver mer vidvinkel.
Däremot anser jag 5D vara en jäkligt bra kamera och jag bytte faktiskt min 1Ds mot en sådan och ångrar det absolut inte. 5D i kombination med 1DMkII täcker mina behov perfekt idag (och som jag kan se det ett bra stycke framöver).
Min "pixeljakt" slutar nånstans i området mellan 8 och 13mp. Det ska till mycket övertygande argument för att jag ska skifta kamerahus på länge nu.
Tack för trevlig diskussion/LA
Nej, det var väl nästan det jag trodde. En 5D käver sin tribut av optiken. Ska den dessutom vara ljusstark så har jag bara hittat en zoom med vidvinkelläge som är relativt okej vid 24mm: EF 24-70/2.8L usm ihop med 5D vid full öppning. OBS jag skrev relativt. Handlar det om motiv där kantskärpan är kritisk så är inte 24-70 helt ok heller. Därför borde ju 35/1.4 L vara ett bra val om man inte behöver mer vidvinkel.
Däremot anser jag 5D vara en jäkligt bra kamera och jag bytte faktiskt min 1Ds mot en sådan och ångrar det absolut inte. 5D i kombination med 1DMkII täcker mina behov perfekt idag (och som jag kan se det ett bra stycke framöver).
Min "pixeljakt" slutar nånstans i området mellan 8 och 13mp. Det ska till mycket övertygande argument för att jag ska skifta kamerahus på länge nu.
Tack för trevlig diskussion/LA
Re: Satsa på fast glugg, Thomas!
Samma här! Bättre att köpa gluggar.
Samma här!
Bättre att köpa gluggar.Anders Östberg
Guest
Vid det här laget (typ 350D/20D och nyare) tror jag att för dom allra flesta så gör bättre objektiv större skillnad än fler pixlar.
solvargen
Aktiv medlem
Jo,tycks vara eniga fotovänner på fotosidan....pixeljakten är i det närmaste över....iallafall för ett tag(kanske fram till photokina och några veckor till!!!)
Finns en del medlemmar som antydigt att en eventuell uppgradering av 5D skulle vara på G. Har svårt att tänka mig några större förändringar och om det nu ändå skulle vara så...vilka förändringar skulle det vara tror ni?? Tack själv Lennart....har du börjat leta efter 35:an?
MVH Thomas
Finns en del medlemmar som antydigt att en eventuell uppgradering av 5D skulle vara på G. Har svårt att tänka mig några större förändringar och om det nu ändå skulle vara så...vilka förändringar skulle det vara tror ni?? Tack själv Lennart....har du börjat leta efter 35:an?
MVH Thomas
Anders Östberg
Guest
Det beror ju lite på vad man fotograferar. Jag uppskattar bättre AF, fler bilder per sekund, väderskydd och andra egenskaper, det är viktigare än fler pixlar. Så visst finns det utrymme för förbättringar. En sak till, dammborttagare t.ex. finns ju redan i 400D.
solvargen
Aktiv medlem
Hej Anders. Refererar du med anledning av 5D och eventuella förbättringar så håller jag med att det vore mycket välkommet.
Samtidigt skall man inte glömma att en eventuell uppgraderad 5D kommer bli likt 1D mark II N till skillnad av tyngden,fler pixlar och 1,3crop.
Hhum...undra om man då inte lägger ner 1D Mark II N??
Mvh Thomas
Samtidigt skall man inte glömma att en eventuell uppgraderad 5D kommer bli likt 1D mark II N till skillnad av tyngden,fler pixlar och 1,3crop.
Hhum...undra om man då inte lägger ner 1D Mark II N??
Mvh Thomas
Anders Östberg
Guest
1D-serien ska väl förmodligen knuffas uppåt också, med fler pixlar osv...
Jag tror dock inget av detta händer i år.
Jag tror dock inget av detta händer i år.
Photocon
Aktiv medlem
Svar 35-jakt
Jo minsann, Thomas. Åker till Sthlm torsdag. En gammal kollega som jag inte träffat på så länge att jag glömt att han fanns har ett som jag ska testa. Sen riskerar det väl att bli viss ojämnhet i min balansräkning/resultaträkning om det är bra. Tack så länge!/LA
Jo minsann, Thomas. Åker till Sthlm torsdag. En gammal kollega som jag inte träffat på så länge att jag glömt att han fanns har ett som jag ska testa. Sen riskerar det väl att bli viss ojämnhet i min balansräkning/resultaträkning om det är bra. Tack så länge!/LA
