Vad rekommenderas?

[maran2]

Vad rekommenderar ni när man funderar på att köpa en Nikon systemkamera?

Har för tillfället en Canon 400D, fotar mycket och ofta, men funderar mer och mer på att gå över till Nikon... Valet har stått då mellan en D80 och en D300...
Försöker läsa alla olika recensioner om Nikon vs Canon, men kan ibland känna att både Nikon och Canon ligger i samma liga??? Har jag fel?Vore mer än tacksam över lite allmäna synpunkter och åsikter!

 

[Janne B]

Ingen kan säga att bilderna blir bättre om man använder den eller den kameran, men alla kan säga att en Nikonist har mycket roligare ;-) Nå, skämt åsido, om du funderar på att byta och vill hålla dig till DX formatet tycker jag du skall ta D 300. Dess brusegenskaper och i övrigt fullvuxna möligheter står utanpå det mesta. Sedan är frågan vad du skall köpa för objektiv. Jag föreslår 18-200 som standardobjektiv, sedan kan du köpa till om du vill ha ett ljusstarkare objektiv eller makro. Till 95 % klarar du dig med ovan nämnda objektiv.
Mvh
JB

 

[maran2]

Tack för ett redigt svar! : )
Du vet inte om det går att använda filter och motljusskydd till 18-200 obj?

Mvh

Maran

 

[Janne B]

Motljusskydd medföljer, även om det sitter dåligt i vart fall på mitt objektiv. Filter kan skruvas i som på de flesta andra objektiv. Vill du använda gråfiler o dyl följer det med när du köper dessa filter. Personligen har jag ett UV filter iskruvat för att skydda objektivet och skippar motlusskyddet. Objektivet är mycket tåligt vad gäller motljus, och det skall mycket till innan du får optiska effekter.
VR gör att du kan handhålla på mycket långa tider utan att skakningsoskärpa uppkommer. Sedan beror det hela på att objektet behagar sitta still ;-)
Mvh
JB

 

[maran2]

På min canon sitter en sensor som gör att lcd-displayen blir svart när man ska fotografera, vet du om de är likadant på Nikons kameror?

Mvh / M

 

[Janne B]

Ja, du kan ställa in den från helt svart till att vara tänd mer eller mindre hela tiden. Personligen gillar jag dock att skärmen lyser då jag vill kasta ett öga på bilden efter jag tagit den. Visserligen drar det batteri, men så länge jag befinner mig i bebyggda trakter inom någotsånär modern civilisation kan jag mycket snabbt ladda om batterierna via elektrisiteten.
Mvh
JB

 

[Ubbe 1]

Hej Marie....
Du beskriver ditt val, till att stå mellan D80 och D300. Du fotar i dag med Canon. Ang. ditt framtida val av kamera, vill jag då råda dig till följande:

Ett nytt "kamerasystem" bör kompletteras med noga utvald optik och då du skall byta system, så utgår jag ifrån att du inte äger någon nikon-optik i dag. D300:an är en mkt potent kamera ur alla aspekter. D80:n är ngt "enklare" men dock mkt bra. Att köpa en D300 innebär några tusenlappar upp, till skillnad mot D80:n. Dessa tusenlappar kan, i uppstarten, vara bra att lägga på kompletterande optik(givetvis påverkas valet också din totala budget). Den 18-200VR som du tidigare rekomenderats är en bra glugg, men kan ses lite som en distriktsläkare. Dvs den kan mycket, men är ofta inte expert på ngt. Det är i så fall bättre att köpa fler bra objektiv som gör att du kan välja din optik mer specialiserat, till det som du åsyftar att fota. Det har pratats mkt om en ev. efterföljare till D80:n och många tror att den kommer att landa på marknaden inom kort. I så fall så kan det vara värt att vänta och se vad som händer med priset på D80:n. Det troliga är att D80:n kommer att kunna köpas till betydligt bättre pris än i dag. Du har ju redan ett system, så jag tycker att du bör avvakta några veckor. Men som sagt glöm inte att lägga grunden på optik-sidan. Den kommer att ge dig mer glädje, under längre tid, än ditt val av kamerahus.

Lycka till...
/U

 

[Ubbe 1]

Ps. En mkt bra optik som du kan köpa som "allround-optik" till en ev. D80 är nikons 17-55 2,8. Detta är en Dx optik som är mkt skarp och bra. Dessa går i dag att få till ca. halva nypriset begagnat (dvs. 6,5-7k). Tillgången på dessa gluggar har ökat rejält den senaste tiden, då många byter ut dem till förmån för "fullformats-optik". Många försöker att få ut fantasisummor på 9-10k för dessa gluggar, men det priset är det ingen som betalar i dag. Tillgång kontra efterfrågan pressar ned priset betydligt mer än så och gör det möjligt för dig att köpa en mkt bra glugg, till ett mkt bra pris.

 

[Mushkot]

maran2 skrev:
Vad rekommenderar ni när man funderar på att köpa en Nikon systemkamera?

Har för tillfället en Canon 400D, fotar mycket och ofta, men funderar mer och mer på att gå över till Nikon... Valet har stått då mellan en D80 och en D300...
Försöker läsa alla olika recensioner om Nikon vs Canon, men kan ibland känna att både Nikon och Canon ligger i samma liga??? Har jag fel?Vore mer än tacksam över lite allmäna synpunkter och åsikter!

För att kunna svara bra på din fråga så måste jag få ställa ett par motfrågor:
Vad saknar du på kameran du har nu och varför vill du byta till nikon?

 

[JOLidman]

Hej Marie

Har nyligen (5 mars 08) köpt en D300 med 18-200 och 12-24.

Mycket nöjd med 18-200 som var på semestertripp i Toscana/Rom. 18-200 satt på till 80% och resten var landskapsfotografering och trånga stadsmiljöer där 12-24 passade bättre. Problemet med 12-24 är att den förvränger perspektivet.

Nåväl, hemkommen började jag mer och mer titta på 70-300 VRII. Köpte den i början på juni och är kanonnöjd med den.

Nu började andra tankar surra, finns ju 16-85 med VRII som skulle passa som handen i handsken.

1 juli fick det bli ett sådant, vilket objektiv. Efter detta har inte 12-24 eller 18-200 varit monterade på kameran. Därmed inte sagt att de är dåliga på något sätt, tvärt om.

Fördelen med 18-200 är att du kan du vandra en hel dag utan att behöva byta objektiv.

Hade jag köpt kamera och objektiv idag hade jag köpt D300 + 16-85 och kompletterat med 70-300.

Tänk bara på att D300 saknar "grönt läge". Jag har fotat med SLR sedan 1977 och har kommit underfund med att D300 tänker åt mig på sätt som jag inte hade räknat med.

Sitter just nu med Thom Hohans´s Complete Guide to the Nikon D300 (769 sidor) och försöker borra mig in i D300:ans sätt att tänka. Originalmanualen på 421 sidor räcker inte.

Ett annat förslag kan vara Nikon D90 som kommer i höst.

www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=96126&highlight=d90

Något att tänka på!

Lycka till / Jan-Olof

 

[dokido]

lite undringar o tips, kanske...inte så redigt dock

varför vill du byta system? (förutom att d300 är snyggare)

jag vet inte om jag skulle rekomendera att gå över från 400d till d80, d80 kanske är något bättre men inte mycket. (men men, jag kanske ska gå tillbaka själv till d80)

d300 och 17-55 är rätt tunga, känn på dem innan du köper (jag ska åtminstonde sälja objektivet endast av den anledningen,(kanske även kameran))!

3e sep kanske d90 presenteras, om vi har tur, det är nog en intressant kamera, förmodligen betydligt bättre än d80.

kanhända priset på d80 går ner då, kanske... sen går väl priset på d90 också ned om ett halvår efter releasen (om det nu blir en d90 förstås)

 

[Bokeh]

JOLidman skrev:
Tänk bara på att D300 saknar "grönt läge". Jag har fotat med SLR sedan 1977 och har kommit underfund med att D300 tänker åt mig på sätt som jag inte hade räknat med./ Jan-Olof

Jag har också fotat med SLR sedan mitten på -70 talet, och min D300 tänker som jag, vad är det du menar igentligen ?

/kent

 

[maran2]

För att kunna svara bra på din fråga så måste jag få ställa ett par motfrågor:
Vad saknar du på kameran du har nu och varför vill du byta till nikon?

Att jag funderat har väl egentligen funnits i bakhuvudet hela tiden sen jag köpte min första canon... tycker ibland att utbudet av olika objektiv bla finns mer att tillgå hos nikon än canon... kanske har fel på den punkten...
ibland kan man bara känna att det är fel kamera helt enkelt...

 

[maran2]

lite undringar o tips, kanske...inte så redigt dock

varför vill du byta system? (förutom att d300 är snyggare)

jag vet inte om jag skulle rekomendera att gå över från 400d till d80, d80 kanske är något bättre men inte mycket. (men men, jag kanske ska gå tillbaka själv till d80)

d300 och 17-55 är rätt tunga, känn på dem innan du köper (jag ska åtminstonde sälja objektivet endast av den anledningen,(kanske även kameran))!

3e sep kanske d90 presenteras, om vi har tur, det är nog en intressant kamera, förmodligen betydligt bättre än d80.

kanhända priset på d80 går ner då, kanske... sen går väl priset på d90 också ned om ett halvår efter releasen (om det nu blir en d90 förstås)

Tack för tipset, ska kanske lugna mig lite då och se efter vad som händer på marknaden under närmsta tiden!

 

[maran2]

Hej Marie

Har nyligen (5 mars 08) köpt en D300 med 18-200 och 12-24.

Mycket nöjd med 18-200 som var på semestertripp i Toscana/Rom. 18-200 satt på till 80% och resten var landskapsfotografering och trånga stadsmiljöer där 12-24 passade bättre. Problemet med 12-24 är att den förvränger perspektivet.

Nåväl, hemkommen började jag mer och mer titta på 70-300 VRII. Köpte den i början på juni och är kanonnöjd med den.

Nu började andra tankar surra, finns ju 16-85 med VRII som skulle passa som handen i handsken.

1 juli fick det bli ett sådant, vilket objektiv. Efter detta har inte 12-24 eller 18-200 varit monterade på kameran. Därmed inte sagt att de är dåliga på något sätt, tvärt om.

Fördelen med 18-200 är att du kan du vandra en hel dag utan att behöva byta objektiv.

Hade jag köpt kamera och objektiv idag hade jag köpt D300 + 16-85 och kompletterat med 70-300.

Tänk bara på att D300 saknar "grönt läge". Jag har fotat med SLR sedan 1977 och har kommit underfund med att D300 tänker åt mig på sätt som jag inte hade räknat med.

Sitter just nu med Thom Hohans´s Complete Guide to the Nikon D300 (769 sidor) och försöker borra mig in i D300:ans sätt att tänka. Originalmanualen på 421 sidor räcker inte.

Ett annat förslag kan vara Nikon D90 som kommer i höst.

www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=96126&highlight=d90

Något att tänka på!

Lycka till / Jan-Olof

Hej!
Tack för att du delar med dig med dina erfarenheter!
Man är ju lite kluven i frågan, men som det känns nu ska jag kanske vänta med att göra någe och se om det kommer en 90:a på marknaden!
/ M

 

[maran2]

Ja, du kan ställa in den från helt svart till att vara tänd mer eller mindre hela tiden. Personligen gillar jag dock att skärmen lyser då jag vill kasta ett öga på bilden efter jag tagit den. Visserligen drar det batteri, men så länge jag befinner mig i bebyggda trakter inom någotsånär modern civilisation kan jag mycket snabbt ladda om batterierna via elektrisiteten.
Mvh
JB

HEj igen!

Tack för dina tips och att ditt engagemang! Men om det nu ska komma en 90:a på marknaden ska jag kanske se efter vad det är för en pryl!

mvh / M

 

[bumpe:88]

Troligtvis kommer d90 vara i samma klass som d80 fast troligtvis får den ärva sensorn från d300 med dess fina brusförhållande... Sen blir det säkert en liten förbättring i ljusmätning och AF...
Sen kommer det säkert lite live-view och annat bjäfs som man egentligen inte ha nytta av...

Detta är jag dock inte helt 100% på men det är ingen utom nikon..

Edit: Med P-läge, auto-iso och auto-WB behöver man inte tänka mkt...