Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vad krävs det tillstånd för att få publicera?

Produkter
(logga in för att koppla)
Jättebra artikel och nu är den läst 82162 ggr.Men personuppgiftslagen ändrades 1 januari 2007 och artikeln behandlar inte internet.
 
Pul har ändrats, ja. Nu kan man nästan säga att det råder sunt förnuft (gillar egentligen inte det uttrycket alls) i tillämpningen av personuppgiftslagen. Kan bara upprepa vad som meddelades i inlägg nummer 19, att bildernas innehåll inte får vara kränkande.
 
Urklippt från SVT text-TV s.128


Citat "Att gruppen Antifascistisk aktion
lagt ut information på nätet om civila
poliser som infiltrerar deras demonst-
rationer är olagligt och kränkande,
men inte straffbart, anser Datainspek-
tionen. Varje polis får enskilt gå
till domstol, skriver Sydsvenskan."
Slut citat.

Olagligt och kränkande, men inte straffbart!!!
 
Fick detta svar från datainspektionen på frågan om att lägga ut bilder i ett webbgalleri som är lösenordsskyddat, dvs att JAG delar ut login.
Om någon sedansprider detta vidare är ju en annan sak.
Självklart är det ju alltid lämpligast att be om tillåtelse först.

Här är svaret.

Hej Christian.

I de fall uppgifterna som behandlas inte avses ingå i en struktur såsom en databas eller annan typ av register behöver ansvarig inte bry sig om större delen av hanteringsreglerna i personuppgiftslagen. Behandling som undantas från personuppgiftslagens hanteringsregler omfattas i stället av en missbruksregel. Det innebär att behandling som innebär en kränkning av den registrerades personliga integritet är förbjuden. En intresseavvägning där den enskildes intresse av en fredad privat sfär vägs mot motstående intressen som informations- och yttrandefriheten. Vad som är en kränkning får bedömas utifrån vilka uppgifter som behandlas, i vilket sammanhang uppgifterna förekommer, för vilket syfte de behandlas, vilken spridning de har fått eller riskerar att få samt vad behandlingen kan leda till.

Av din beskrivning att döma ska personuppgifterna, i samband med publiceringen av fotografier, inte ingå i en påtagligt strukturerad samling, som t.ex. en databas. Fotografierna får då publiceras så länge det inte innebär en kränkning av de registrerades personliga integritet. Den publicering du beskriver torde inte vara kränkande. Men det är viktigt att hörsamma eventuella negativa reaktioner från publicerade som hör av sig. En bedömning om publiceringen är kränkande måste dock göras från fall till fall. För att vara på den säkra sidan kan du ändå välja att inhämta samtycke. Vid inhämtande av samtycke är det är viktigt att komma ihåg att den samtyckande ska ha fått sådan information att han eller hon kan bedöma för- och nackdelar med publiceringen. För mer information om detta se.

SLUT SVAR!


Tycker det vore bra om det skrevs en "ny" FAQ ang upphovsrätt, publicering och avtal med modeller mm.
Vore en bra artikel i Fotosidan Magasin.
 
Urklippt från SVT text-TV s.128


Citat "Att gruppen Antifascistisk aktion
lagt ut information på nätet om civila
poliser som infiltrerar deras demonst-
rationer är olagligt och kränkande,
men inte straffbart, anser Datainspek-
tionen. Varje polis får enskilt gå
till domstol, skriver Sydsvenskan."
Slut citat.

Olagligt och kränkande, men inte straffbart!!!

(anti)Fascistisk Aktion och andra vänstergrupper har väl i princip frikort att begå brott i Sverige, de får till och med stadsbidrag för att bekämpa demokratin, hur bakvänt det än låter!

Hade någon av deras "kompisar" på andra sidan som ofta benämns som högerextrema fastän de delar samma socialistiska ideologi gjort samma sak och publicerat bilder och uppgifter på poliser så hade de med all säkerhet haft problem med Svenska myndigheter direkt.
 
Ber om ursäkt för att detta är väligt OT, men jag blev så nyfiken:

Får AFA verkligen statsbidrag? Av vilken institution då, hur mycket och varför?
 
Jag och en vän har en liten diskussion just nu som till viss del handlar om detta.
Han hävdar att det är förbjudet enligt lag att står utanför ett fönster och fota in i en bostad. Jag hävdar att man får göra det så länge man står på allmän plats och hur man använder bilder är det som är frågan.

Ett exempel är t.ex. att jag med ett taleobjektiv står utanför en avgränsade häck på en trottoar och fotar in i min grannes vardagsrum för att få realistiska levnadsbilder.

Kan någon hjälpa mig att reda ut detta? Gärna med referenser till gällande lagar och regler.

Tack på förhand!

/Olof
 
Jag och en vän har en liten diskussion just nu som till viss del handlar om detta.
Han hävdar att det är förbjudet enligt lag att står utanför ett fönster och fota in i en bostad. Jag hävdar att man får göra det så länge man står på allmän plats och hur man använder bilder är det som är frågan.

Ett exempel är t.ex. att jag med ett taleobjektiv står utanför en avgränsade häck på en trottoar och fotar in i min grannes vardagsrum för att få realistiska levnadsbilder.

Kan någon hjälpa mig att reda ut detta? Gärna med referenser till gällande lagar och regler.

Tack på förhand!

/Olof
Just detta blev det ju lite debatt om för ett tag sedan då en person genom ett fönster smygfilmade sina grannar då de hade sex. Personen frikändes då det inte hade begåtts något direkt lagbrott (personen hade så klart inte publicerat filmen, då hade det nog varit lagbrott)

Som sagt så blev det ju en debatt om detta och jag tror att utgången blev att det nu arbetas på ett förslag om ett förbud mot att smygfotografera personer som avskärmat sig mot insyn på exempelvis toaletten. Dock bör det i så fall fortfarande vara tillåtet att filma sina grannar genom fönstret när de har sex såvida inte grannarna dragit ner rullgardinen eller gjort något annat för att avskärma utrymmet mot insyn. Däremot kan det ju falla under någon annan lag.

Jag minns inte exakt var jag läste om detta förslaget men det var någonstans här i forumet, men någon med mer insyn kan säkert säga om det jag skrivit stämmer eller ej.
 
Tack för svaret.
Men som sagt, hänvisningar till lagtexter och gärna domar som styrker det som är rätt är önskvärt.
Jag har letat själv, men vet inte riktigt var jag ska börja iom att jag inte är jurist.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar