Om ämnet är juridik så tycker jag att det leder till missförstånd. Jag tror att det är en ganska vanlig uppfattning att en förbudsskylt eller upplysning gör att det blir olagligt att fotografera. Jag tycker det är väldigt viktigt att understryka att en skylt inte har någon som helst juridisk betydelse (om jag nu inte har fel). Man kan ha andra avsikter med sin fotografering än konstnärliga, t.ex. journalistik, eller för att samla in bevis för missförhållanden av nåt slag, och då spelar det stor roll.
Det skulle jag nog undvika i det längsta. Det kan eskalera till en hel del våld och då kan det bli bökigt att i en domstol visa att man använde precis så mycket våld som behövdes. Plus att jag inte gillar att hamna i slagsmål och bli skadad, vilket är en reell risk om man brukar våld mot något mot dennes vilja.
En sådan skylt har betydelse för avhysningen. Om en skylt finns tydligt placerad så kan du nog anses ha blivit upplyst om saken. Annars kan du fotografera i god tro innan någon upplyser dig om att du inte får vistas i lokalen om du fotograferar.
Jag tror att jag hellre struntar i att en person ignorerar mitt "fotoförbud" än att jag handgripligen kastar ut honom innan polisen hinner anlända.
Om du inte vill att någon ska fotografera i ditt hem (fast i mitt exempel passar nog en annan lokal bättre) så måste du förstås upplysa om det. Om du helt enkelt inte vill att någon ska vara där alls är nog det enklaste att inte släppa in någon från början.
